Ignora la manovella.

A meno che non ti trovi in ​​un luogo in cui sei obbligato per legge a rispondere alle comunicazioni (ricordo di aver letto qui di un paese in cui era effettivamente caso in cui fosse richiesto di rispondere alle e-mail come parte delle leggi sui "record aperti"), non sei obbligato a sprecare il tuo tempo in riflessioni folli.

Se ti diverte rispondere, sentiti libero di farlo quindi, ma sprechi il tuo tempo a tuo rischio e pericolo!

Segui il modello di revisione tra pari con alcune modifiche:

Se il lavoro è chiaramente difettoso e così fuori luogo che non può venirne fuori nulla, ignoralo. [Rifiuto da scrivania]

Se il lavoro può avere un po 'di senso, ma non vale la pena dedicare del tempo a farlo, rispondi suggerendo un forum diverso, come un post sul blog. [Rifiuta e suggerisci il trasferimento]

Se sei marginalmente interessato, ma non sei sicuro che ne valga la pena, chiedi loro di provare a presentarlo in modo migliore / diverso con più prove. [Rifiuta e invia di nuovo]

Se pensi che meriti una possibilità, ma non riesci a farcela da solo, condividi leggermente con i tuoi colleghi / studenti sul tavolino da caffè e se qualcuno sembra interessato, lascia che lo prendano su. In alternativa, come suggerito da @ jpmc26, potresti chiedere loro direttamente se sarebbero interessati a rilevare errori preliminari che potrebbero essere segnalati. Puramente volontario, ovviamente. [Assegna revisori]

Questo accade molto meno frequentemente rispetto a richieste inappropriate di postdoc che non hanno assolutamente nulla a che fare con la tua zona, inviti a partecipare a conferenze che non hanno nulla a che fare con te, inviti a servire come redattore di sezione su riviste predatorie, ... .

Gestiscili tutti allo stesso modo. Utilizza il pulsante Elimina.

Una chiamata o una visita è più difficile da gestire. Un educato "... molto interessante, ma non ho il tempo di dare seguito" potrebbe farti uscire dai guai. Se la persona si presenta alla tua porta più di una volta, ti consiglio di chiamare la sicurezza.

Sono d'accordo con @aeismail sul fatto che dovresti cercare di evitare la manovella. Tuttavia, potrebbe non essere possibile. Underwood Dudley ha scritto un libro "Mathematical Cranks" (un libro di stampa MAA) sull'argomento. Ha un capitolo (Case Study of a Crank, credo; in caso contrario, The Making of a Crank) interamente dedicato a una manovella a cui si riferisce come G. K .. Questa persona era un alunno della scuola in cui insegnavo. Quando ho assunto la presidenza del dipartimento di matematica, ho iniziato a ricevere "materiale" da G.K., che ho bloccato nei miei file e ignorato. La mia fortuna si è esaurita un giorno quando mi è capitato di raggiungermi per telefono nel mio ufficio (non avevamo l'ID del chiamante in quel momento). Mi ha chiesto cosa pensassi delle cose che aveva inviato e gli ho risposto che pensavo che le sue idee fossero prive di merito matematico. Ha continuato a chiamarmi ogni sorta di cose vili e alla fine ha riattaccato. Non ho idea di cosa abbia detto di me negli scritti successivi, e non mi interessa davvero.

È interessante notare che aveva chiamato la mia residenza qualche tempo prima e mia figlia adolescente ha risposto alla chiamata. Lo ha chiarito e lo ha invitato a non chiamare mai più a casa mia, cosa che non ha mai fatto.

Lungo la strada (gli eccentrici possono essere molto insistenti) mi ha chiesto una raccomandazione per la medaglia nazionale della scienza o qualcosa. Ho finito per chiamare l'organizzazione per un consiglio su cosa fare. Mi hanno chiesto chi fosse quella persona e gliel'ho detto. La persona al telefono ha riso e mi ha detto di buttare via il modulo.

Tra i risultati matematici di GK c'erano la "scoperta" di "sottozero pi" e il riconoscimento che da $ e = mc ^ 2 $ dobbiamo avere $ e = m (a ^ 2 + b ^ 2) $ tramite il teorema di Pitagora.

Ho scritto una corrispondenza con Dudley e George Andrews sui miei incontri con G.K., che hanno trovato abbastanza divertenti. Anche se ho trovato G.K. per essere innocuo, un mio collega nel dipartimento, che era stato un compagno di classe di G.K., aveva paura che sarebbe venuto a scuola e avrebbe usato il suo background di comando militare per danneggiare i membri del dipartimento che non elogiavano i suoi dubbi risultati. Ciò non è accaduto, ma non posso dire di aver liquidato completamente le sue preoccupazioni.

Ho letto da qualche parte che un professore ha affrontato questo problema presentando queste pedivelle ad altre pedivelle. "Potresti parlare con Bob della tua teoria, ti presento."

Una linea guida generale per queste situazioni è comunicare il tuo messaggio (qualunque cosa tu decida) a questa persona in modo educato e gentile.

Le persone di maggior successo nella mia università sono quelle che sono eccellenti nel loro campo ed estremamente simpatici, rispettosi e umili perché capiscono al meglio quanto non sanno.

Conoscevo un eminente astrofisico che avrebbe ricevuto centinaia di queste e-mail che affermavano di smentire Einstein e la relatività, scoprire la vita su Marte, visite aliene, specchi spaziali, critiche al big bang, terra piatta, ecc.

Risponderebbe in modo vagamente positivo, "Questo è un lavoro molto interessante, ma non conosco le risposte a questi punti importanti che sollevi. Lascia che ti indichi qualcuno che può aiutarti:" e fornisci loro l'indirizzo email di un altro pazzoide casuale che lo aveva contattato in precedenza.