Domanda:
È etico omettere le credenziali di dottorato dal mio curriculum?
jschnieder
2018-03-16 04:41:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sto candidando per una posizione di programmatore statistico presso un'organizzazione di ricerca commerciale (CRO) e mi chiedo se non sia etico omettere il mio dottorato in statistica dal mio curriculum?

Tutti i miei diplomi ( Bachelor's, Master's, PhD) sono in Statistica e mi chiedo solo se sarebbe etico elencare solo la mia laurea e la mia laurea magistrale nel mio curriculum e indicare la mia esperienza come RA quando ero un dottorando come mia "esperienza lavorativa "? (Dal momento che questa posizione di Programmatore statistico richiede solo la laurea magistrale più alcuni anni di esperienza)

Faccio questa domanda perché non voglio fare nulla di non etico / causarmi problemi in seguito.

Vuoi farlo perché hai paura di sembrare troppo qualificato per la posizione di lavoro?
Il contenuto dell'offerta, se ne ottieni una, dipenderà fortemente dal fatto che tu abbia o meno un dottorato di ricerca.Potresti ferirti finanziariamente in questo modo nel caso non ti venisse in mente.
A volte, quando mi candido a lavori di programmazione, ometto l'intera sezione dell'istruzione (BS e MS) per darmi qualche riga in più per parlare dei miei progetti.Sono immorale non includendo due lauree (e anni di studio) nel mio curriculum?Non credo, dirò con gioia a chiunque dei miei certificati di istruzione.Il curriculum non è così pesante come un documento, e il suo ruolo è quello di farti entrare nella porta.
"Poiché questa posizione di Programmatore Statistico richiede solo la laurea magistrale più alcuni anni di esperienza": Avrebbe pensato che il dottorato di ricerca sarebbe stato considerato come "anni di esperienza"?
@Bad_Bishop Il significato è fondamentalmente lo stesso, ma penso che la frase più tipica sia "Organizzazione di ricerca a contratto"
@AhmedFasih: Questo è diverso.È come se avessi omesso l'istruzione BS&MS, ma ti iscrivessi al liceo in cui sei andato.Non sono sicuro che sia immorale, ma è decisamente disonesto.
Perché dovresti farlo?
"esperienza lavorativa" di solito significa "esperienza commerciale".Per te è stato un lavoro, ma per una tipica azienda cercare di vendere PhD come "lavoro" sarebbe una bugia.Dalla mia posizione (programmatore commerciale), hai 0 esperienze lavorative.
Dodici risposte:
aeismail
2018-03-16 04:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pensi che un simile inganno ti aiuterà in modo significativo ad ottenere il lavoro? Diversi anni di "esperienza lavorativa" in un'università sembreranno molto sospetti e probabilmente solleveranno alcune bandiere.

In generale, è sempre meglio affermare la verità. Se lo fai, c'è una minore possibilità che le cose vadano di traverso.

Perché dovrebbe sembrare sospetto lavorare diversi anni in un'università in connessione / subito dopo gli studi?Molti studenti lo fanno, alcuni come amanuensi mentre fanno i loro master.Alcuni iniziano a lavorare a tempo parziale con l'insegnamento.
@mathreadler: Quello che sto dicendo è che se un responsabile delle assunzioni consapevole della tecnologia vedesse qualcuno una "esperienza lavorativa" estesa facendo "ricerca" in un'università, quella persona avrebbe probabilmente la minima idea che il candidato sta cercando di nascondere un dottorato di ricerca.Inoltre, alcune persone lo fanno per alcuni anni, ma una volta che inizia ad avvicinarsi alla durata di un dottorato, c'è l'ovvia domanda: "Perché non hai fatto un dottorato?"
è una domanda così ovvia?Molte persone possono divertirsi a insegnare agli studenti universitari, ma forse non amano scrivere articoli, fare ricerche, prendere più lezioni per conto proprio ecc.Ad alcune persone piace fare il lavoro tecnico che ad esempio fanno gli ingegneri di ricerca, ma non godono di altre parti richieste per fare un dottorato di ricerca.Eppure alcune persone forse amano semplicemente essere nell'atmosfera e vogliono lavorare con altri aspetti più sociali delle università e della vita studentesca.
@mathreadler: Che ci sia o meno una buona risposta, sì, è una domanda ovvia da porre.
Inoltre, l'OP chiede di elencare un RA come esperienza lavorativa.Allora è assolutamente ragionevole chiedere del dottorato.
@LightnessRacesinOrbit semplicemente non vogliono fare un dottorato di ricerca, ma potrebbero comunque apprezzare la vita nel campus e il lavoro legato all'università.Sono sicuro che molti datori di lavoro lo sanno.Non è davvero un segreto.
@mathreadler: Fare riferimento al mio commento precedente.
@mathreadler: mentre i tuoi punti vanno benissimo almeno qui, equivalgono a chiedere un grande cambiamento nel sistema accademico: qualunque lavoro ci sia nelle università sotto il livello postdoc, è necessario per nutrire i dottorandi.Quindi non è nemmeno un segreto che, a meno che lo studente non finga almeno di lavorare per un dottorato di ricerca, in genere non otterrà esperienza lavorativa in un'università.E siamo tornati al punto in cui @ aeismail ha sollevato ...
@cbeleites nella mia esperienza non è vero.È piuttosto il contrario.Le università offrono agli studenti di successo di diventare assistenti didattici con la speranza che li renda felici e vogliano rimanere nel mondo accademico e lavorare per diplomi più alti e forse docenti piuttosto che avere fame di soldi e iniziare a lavorare a tempo pieno o parziale nella prima o nella seconda aziendaottengono un lavoro estivo nel peggiore dei casi anche prima di ottenere la laurea.
@mathreadler Stai suggerendo che le università spesso assumono come AT persone che si sono già laureate con una laurea in MS, nella speranza che ameranno così tanto TAing da decidere di andare per un dottorato di ricerca?
@Tashus no, suggerisco che spesso iniziano a farlo un bel po 'prima di ottenere la laurea in MS.Forse stanno studiando l'ultimo anno di laurea o il primo anno dei loro master e insegnano agli scapoli precedenti.
@mathreadler Questo non è lo scenario nella domanda.OP ha chiesto espressamente di elencare gli anni di dottorato post-master come "esperienza lavorativa".
@Tashus questo è il motivo per aggiungerlo come commento.Mostra che qualcosa può mancare nelle ipotesi.
@aeismail "Perché non hai fatto un dottorato di ricerca?"personalmente, se vedessi che non potrei fare a meno di chiedermi se il candidato * ha iniziato * un dottorato di ricerca e poi lo ha abbandonato, e ora stava cercando di nascondere quel fatto, che potenzialmente sembra molto peggio (la parte nascosta, soprattutto).
Tim B II
2018-03-16 08:43:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho una posizione piuttosto unica in questo senso poiché lavoro come aggiunto presso la mia università locale oltre a lavorare per un datore di lavoro privato esclusivamente per clienti governativi. In quanto tale, ho un piede in tutti e tre i campi, per così dire. La mia esperienza con persone che lavorano in questi campi è leggermente diversa dall'accademico convenzionale e come tale differirà dalle altre risposte qui.

La tua qualifica di dottorato (nel settore privato) potrebbe effettivamente essere un ostacolo stai cercando lavoro lì. Una controversa guida all'assunzione professionale nel settore privato si chiama Smart and Get Things Done di Joel Spolsky. Nel suo saggio, suggerisce che i dottorandi sono certamente intelligenti, ma non sempre in grado di "fare le cose". Come ho detto, questo è un libro controverso ma questo punto di vista sembra essere un elemento del libro che raramente è un punto di dissenso.

Ho lavorato con molte persone con dottorandi e io devo dire che sono uno dei pochi dissenzienti. Chi entra nel settore privato sa cosa è coinvolto e opera di conseguenza. Quelle stesse persone, tuttavia, non cantano e non ballano sulla loro qualificazione. In generale, la pratica è che usi solo "Dr" nel tuo nome quando presenti a una conferenza di settore o ti trovi di fronte a un cliente che ti sta cercando servizi di consulenza; ovunque che richieda un "programma di eccellenza" per essere soddisfatto.

L'altra cosa da ricordare qui è che il settore privato NON dispone di personale in base alle qualifiche. Ne troverai molti là fuori in posizioni di responsabilità che si sono fatti strada dal nulla all'interno dell'azienda e trovano le persone con qualifiche una minaccia.

In realtà consiglierei qualche ricerca; vai su linkedin, scopri cosa puoi sulla persona o le persone responsabili della decisione se assumerti o meno. Cosa elencano come qualifiche? Se non ci sono dottorati in quel gruppo, allora devi prendere una decisione sull'opportunità di elencare i tuoi.

In definitiva, la domanda menzionata nella risposta di Thomas è vera, anche se la mia prospettiva su di essa è diversa dalla sua . Cosa farà il tuo datore di lavoro se lo scoprirà in seguito? Beh, se ti sei dimostrato sul lavoro e hai dimostrato di essere una risorsa per loro, niente. potrebbero essere un po 'piacevolmente sorpresi, non perché hai un dottorato di ricerca ma perché hai un dottorato di ricerca E fai le cose.

Ora per la questione dell'etica; Ho già "smontato" un CV e non trovo affatto la pratica immorale. Il tuo CV non è una pagella; è più simile a un biglietto da visita. Ha lo scopo di rappresentarti nella migliore luce possibile per il tuo potenziale datore di lavoro. Molti (me compreso) hanno la pratica di produrre un CV personalizzato per ogni domanda di lavoro, adattato a ciò che so sull'azienda, alla descrizione del lavoro e alle persone che alla fine mi intervisteranno.

Io ' A proposito, non sto sostenendo di mentire sul tuo CV; sarebbe altamente immorale. Nel mondo moderno, tuttavia, i CV non sono pensati per essere una storia completa della tua esperienza lavorativa. Hanno lo scopo di mostrare quella parte della tua esperienza lavorativa e delle qualifiche che sono rilevanti per il ruolo. La tua laurea è sufficiente per dimostrare di essere intelligente, ma cosa nella tua esperienza lavorativa dimostra che puoi fare le cose? Non è necessario che sia un elenco completo, ma deve mostrare quale esperienza (recente) hai che è rilevante per il ruolo, e dovrebbe presentarla in un modo a cui gli intervistatori possano relazionarsi.

Non esiste una regola rigida e veloce qui e noterai che farò di tutto per assicurarti di non dedurre una risposta SÌ o NO da ciò che ho scritto. In definitiva, ogni datore di lavoro, ogni PERSONA sarà diversa nel modo in cui si relaziona a una qualifica di dottorato. Alcuni datori di lavoro che pubblicizzano per Master o superiori valuteranno il dottorato se lo includi. MA, ho anche visto persone rimosse dalla candidatura a causa di un dottorato di ricerca e la percezione che non ti relazionerai al loro posto di lavoro.

Quindi, per riassumere, la mia opinione è che non includere il tuo dottorato NON è immorale , ma la decisione finale spetta a te dopo aver svolto le tue ricerche sul ruolo, sul datore di lavoro e sui responsabili delle decisioni all'interno di tale attività.

Non sono d'accordo con la domanda "Cosa farà il tuo datore di lavoro se lo scopre in seguito?"essendo una preoccupazione valida.Con questa logica, dovresti non includere le tue preferenze sessuali, la cronologia delle votazioni, ecc. Nel tuo curriculum.
@emory Non sono in disaccordo con questo dal punto di vista che descrivi, ma penso che la preoccupazione che viene affrontata sia se il datore di lavoro penserà o meno che si sia verificato un inganno.Dal mio modesto punto di vista, NON includere una qualifica non è un inganno;compreso quello che NON hai sicuramente è.La preferenza sessuale e la cronologia delle votazioni non dovrebbero mai essere * rilevanti * per una descrizione del lavoro.
@emory: No, questo non segue affatto.Tutte le cose che elenchi sono in qualche modo protette in molte giurisdizioni e un datore di lavoro che "reagisse" a queste si aprirebbe a una causa.In effetti, è politica di molte aziende fare di tutto * non * imparare queste cose solo come difesa preventiva ("non avremmo potuto discriminare sulla base di qualcosa che non sapevamo nemmeno!").I titolari di dottorato di ricerca non sono una classe protetta e un dottorato di ricerca è tra le cose che, in generale, appartengono a un CV.
_ suggerisce che i laureati di dottorato di ricerca sono certamente intelligenti, ma non sempre in grado di "fare le cose" _ - Sospetto che la percentuale di laureati non dottorandi che non sono in grado di "fare le cose" sia molto più alta.
@Kimball non nei settori professionali dell'industria;neanche vicino.I dottorandi nell'industria vanno bene perché hanno quell'esperienza lavorativa e sanno cosa ci si aspetta.Gli accademici in carriera (nella mia esperienza) spesso mancano delle capacità organizzative per "fare le cose" nel modo di cui parliamo.Certo, quando fanno qualcosa è fatto bene, ma quando qualcuno al mio lavoro quotidiano dice che farà qualcosa, sono sicuro al 95% che verrà fatto.Quando organizzo il mio insegnamento all'Università, ho circa il 20% di possibilità che ciò che è stato promesso dagli accademici venga consegnato.Argomento a sé stante sul perché, ma rispettosamente no.
I dottorati di ricerca e il loro valore aggiunto dipendono dal campo.Nel mio campo (elettronica / progettazione di circuiti integrati) alcune persone dicono che i dottorati di ricerca hanno un grande valore aggiunto, perché durante il loro dottorato hanno attraversato ogni fase del processo di progettazione di circuiti integrati più volte.Ciò fornisce loro una comprensione di ciò che accade in ogni fase del processo di progettazione che manca alle persone che hanno lavorato nell'industria, poiché tendono a lavorare solo sulla loro "parte" del processo di progettazione.
Questo è un punto molto positivo e sottolinea la necessità di ricerca e comprensione del tuo campo e di come viene reclutato nel settore privato.Questa è una domanda perenne di educazione contro esperienza e non verrà risolta su Stack Exchange poiché la risposta è spesso soggettiva.La mia modesta opinione è che, come tutti gli altri, i dottorandi hanno bisogno di una massa critica di esperienza lavorativa nel (o comprensione) del settore privato per avere successo.È importante notare che l'industria, il governo e il mondo accademico hanno TUTTI culture, pratiche e priorità molto diverse;la conoscenza di uno non è la padronanza di tutti.
Thomas
2018-03-16 05:20:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non so cosa definisca esattamente "etico", ma penso che una buona regola pratica sia porre la seguente domanda. Se ottengo il lavoro e in seguito il mio datore di lavoro scopre queste informazioni, come reagirà? Penso che il tuo potenziale datore di lavoro sarebbe molto sorpreso di scoprire che non hai elencato il tuo dottorato di ricerca. Non so se saresti in guai seri, ma non sembra normale.

Ancora più importante, perché vuoi omettere questa informazione? Il fatto che tu abbia un dottorato di ricerca dovrebbe essere una buona cosa. Il superamento dei requisiti minimi per un lavoro è positivo.

Sembra che tu voglia scambiare il dottorato in "istruzione" con il lavoro di RA sotto "esperienza lavorativa" nel tuo CV. È abbastanza comune elencarli entrambi e penso che sia la linea d'azione appropriata. Puoi utilizzare la tua lettera di presentazione per sostenere che soddisfi i requisiti.

"Il superamento dei requisiti minimi per un lavoro è positivo."- È?In alcuni paesi europei era (e in alcuni punti è ancora) comune essere rifiutati perché "troppo qualificati" .... (In alcuni casi questa potrebbe essere stata più una scusa, in altri casi questo è il vero motivo, perchéil datore di lavoro sospetta che te ne andrai una volta trovato un lavoro migliore e non vorresti restare.)
@DetlevCM Considerando che, in altri luoghi, rifiutare i candidati come "troppo qualificati" può essere interpretato come una discriminazione basata sull'età illegale.
No, non è sempre positivo.Come dice Detlev, molti datori di lavoro potrebbero temere che salti le navi il più velocemente possibile trovarne una con una descrizione del lavoro che è più correlata agli studi che hai fatto all'università, per non parlare della retribuzione più alta che potrebbe anche essere il caso diCerto, se è roba più avanzata che pochi sanno fare.Allora preferirebbero forse assumere qualcuno su cui contare per non abbandonare il lavoro per uno migliore.
Sovraqualificato: il datore di lavoro può anche essere vincolato da un accordo salariale a pagare salari più alti.In tal caso, riterrei effettivamente immorale nascondere il dottorato e il datore di lavoro sarebbe (giustamente) piuttosto infastidito.
@cbeleites anche se accettano di non essere assunti in base al grado più alto ma al secondo più alto?
@mathreadler: Qui (Germania), la mia ipotesi è che il dipendente non possa stipulare un contratto di questo tipo (ovvero quella clausola sarebbe nulla).Se il datore di lavoro è vincolato da un accordo salariale (Tarifvertrag), tale accordo tipicamente dice che le deviazioni sono consentite solo a vantaggio del dipendente (non ottenere la posizione non è considerato uno svantaggio).Pensaci: gli accordi salariali sarebbero inutili se non fossero vincolanti.Una volta ho avuto una discussione molto interessante con le risorse umane in un istituto di ricerca sul diritto che hanno di sapere del mio dottorato [molto teorico: ho ottenuto il mio dottorato fondamentalmente lì, ed ero principalmente ...
... pensando alla privacy] - anche se potevo rifiutarmi di ottenere un aggiornamento nel gruppo tariffario [che era anche teorico in quanto il dottorato di ricerca non ha fatto la differenza nel gruppo] ma aveva il punto che l'aggiornamento di gruppo ripristina il lavoro specificoesperienza e può (temporaneamente) portare a salari * più bassi *. Per tornare al primo punto: un dipendente che acconsente a un salario inferiore correrebbe il rischio per il datore di lavoro che il dipendente possa in qualsiasi momento (con successo) richiedere l'intero salario a cui ha diritto.Non è la situazione per un rapporto di lavoro buono e di reciproca fiducia.
-1
Se questo è un contesto statunitense, le opinioni sono divise sulla possibilità o meno di omettere un dottorato di ricerca.[Vedere i commenti in questo post di Ask A Manager] (http://www.askamanager.org/2012/05/ethics-and-your-resume.html) per avere un'idea di come reagiranno le persone.
IME, "troppo qualificato" può anche significare che il reclutatore è preoccupato che il candidato non troverà il lavoro abbastanza per una sfida, il che significa che non sarà felice nel lavoro e sottoperformerà o andrà avanti rapidamente. Non è sempre una questione di qualifiche e non tutti i datori di lavoro sono abbastanza etici (o perspicaci) da rifiutare qualcuno per questo motivo. Quando mi sono trovato nella situazione di trovare qualcuno troppo qualificato in questo senso, ne ho sempre discusso con loro durante la fase del colloquio e ho cercato di essere aperto sul fatto che il lavoro potrebbe non metterli a dura prova.
John Hamilton
2018-03-16 13:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elenca sia un'esperienza lavorativa e un dottorato di ricerca.

Hai lavorato come assistente di ricerca e hai anche fatto il dottorato di ricerca. Non è molto diverso dall'avere un lavoro in un'azienda e frequentare un corso di laurea magistrale.

Ti suggerisco di non provare a farlo passare per qualcosa di diverso da quello che è. Inoltre, è ampiamente noto che gli assistenti di ricerca spesso cercheranno di ottenere un dottorato di ricerca, prima o poi. Quindi, escludere il dottorato di ricerca potrebbe spingere il tuo reclutatore a pensare che hai rinunciato e ora stai puntando invece a obiettivi più facili.

Questa è la risposta corretta.Essere uno studente di dottorato è un lavoro.In molte legislazioni anche registrato come lavoro regolare con possibilità di iscrizione sindacale, ferie, congedo parentale ecc.
Beechside
2018-03-16 18:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molte persone pensano che un'applicazione sia un'operazione simplex. Cioè, il datore di lavoro prende tutte le informazioni e prende l'unica decisione.

In qualità di direttore IT in pensione ed ex direttore degli studi universitari presso un'università del Regno Unito, lasciate che vi assicuro che si tratta di un'operazione duplex. Devi intervistare l'azienda tanto quanto ti intervistano. Devi rivelare tutto perché dovresti voler lavorare solo per un'azienda che vuole persone come te.

Probabilmente non è etico nascondere le tue qualifiche ma, cosa più importante, è essere disonesto con te stesso.

Una vita. Vivilo onestamente e al massimo.

emory
2018-03-17 07:24:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il tuo curriculum è uno strumento di marketing, non una biografia. Non esiste un formato richiesto. Omettere il tuo dottorato di ricerca non significa nasconderlo. Non significa che te ne vergogni.

Quando leggo curriculum (e penso che molte persone siano uguali), tendo a leggere solo il primo paragrafo. È estremamente improbabile che legga fino alla fine di una pagina del curriculum. Quindi, se vuoi che qualcuno come me legga il tuo curriculum, mantienilo breve. Elimina tutto ciò che è periferico al tuo obiettivo di farmi prendere il via libera per un colloquio. Se il tuo dottorato di ricerca non supporta la tua domanda, non menzionarlo.

Romain
2018-03-17 02:11:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stai esprimendo il fatto che pensi che il dottorato di ricerca potrebbe essere una truffa per questa posizione.

Che sia etico o meno nasconderlo non è molto rilevante. Invece, dovresti chiederti perché sarebbe una truffa. Se il lavoro richiede una laurea, non dice che non richiede assolutamente alcun dottorato di ricerca. Invece di mentire o nascondere le informazioni sul tuo curriculum, penso che dovresti 1. mostrarlo e mostrare un ragionevole orgoglio per esso 2. scoprire perché sarebbe una truffa e contro argomenti prima ancora che entrino in discussione.

È perché il tuo potenziale datore di lavoro potrebbe pensare che sei un pensatore invece che un agente? Raccontagli le cose che hai fatto e quanto vuoi farlo. È perché potrebbe pensare che tu voglia uno stipendio al di sopra del budget della posizione? Parlagli delle tue aspettative. È perché potrebbe pensare che ti manchi esperienza? Come qualcuno ha già detto, usalo sia come qualifica che come esperienza nel tuo CV. Ecc.

Dovrebbe essere davvero a tuo vantaggio, quindi sii orgoglioso!

Se è un bloccante, per davvero, non vuoi comunque questo lavoro, perché ci vorrà quasi una settimana per scoprire che hai mentito per questo, e se c'è una cosa di cui dovresti moralmente preoccuparti, è iniziare una relazione (quella con il tuo datore di lavoro) su una bugia.

il lato opposto, se sei il datore di lavoro, stai davvero cercando persone che si adattino umanamente alla tua organizzazione. Sarebbe una mossa davvero stupida interrompere le discussioni con candidati potenzialmente buoni perché hanno un diploma che non hai menzionato nella tua descrizione del lavoro. Hanno scritto la descrizione del lavoro, ma poi parlano con umani . Nessuno si adatterà esattamente. Dimostra che sei la persona che stanno cercando (e che dovrebbe includere la tua onestà, nascondere tali informazioni sarebbe un segno di "divieto di assunzione" per me).

crayguy
2018-03-17 04:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La questione dell'etica porta sempre a un'area grigia, quindi non aspettarti una guida definitiva su questo aspetto. Penso che la domanda più importante che dovresti chiederti sia: pensi che questa posizione sia davvero adatta a te? Hai investito molto tempo per conseguire un dottorato e stai considerando di omettere questo fattore nella domanda di lavoro. Perché hai voluto guadagnare il dottorato di ricerca? in primo luogo se non in parte o esclusivamente per utilizzarlo professionalmente in una capacità che andrebbe a vantaggio di un datore di lavoro?

Sfortunatamente, ho visto questa pratica diventare istituzionalizzata dove vivo e lavoro in California. Conosco persone che hanno mantenuto un cacciatore di teste particolarmente occupazionale a livello locale specializzato nella ricerca di lavori per clienti con lo stato. Passa attraverso un processo di "smorzamento" dei loro CV rimuovendo i riferimenti a diplomi avanzati in modo che possano qualificarsi per una vasta gamma di post. La parte triste è che molte delle persone che usano il suo servizio sono più che felici di accettare un lavoro per il quale sono ampiamente troppo qualificate per ottenere la sicurezza, i benefici, il sistema pensionistico, ecc. / p>

Questa mentalità porterà quasi invariabilmente a insoddisfazione e rimpianto sul lavoro. È meglio trovare il lavoro adatto al tuo livello di qualifica senza compromessi.

nengel
2018-03-17 08:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probabilmente non è necessario nascondere il dottorato di ricerca. Quello che è veramente importante invece è che tu scriva una lettera di presentazione forte che spieghi esattamente come la tua esperienza si applica a questo lavoro, il che è probabilmente un po 'più difficile se cerchi di omettere come l'hai ottenuto. Una buona lettera di presentazione può anche fornire una ragione soddisfacente per cui stai andando per un lavoro che non sembra corrispondere sulla carta. (Anche se non so se devi approfondire questo argomento nel tuo caso, le tue qualifiche sembrano abbastanza vicine.)

Un'altra cosa che puoi fare è elencare prima la tua esperienza e alla fine i tuoi diplomi. Se il dottorato si trova nell'ultimo quarto della pagina, potrebbero trascurarlo.

Russell Hankins
2018-03-18 10:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiste qualcosa come essere troppo qualificati. La soluzione è rimuovere gli elementi dal curriculum che non riguardano il lavoro. Dal momento che non stai mentendo sugli altri tuoi titoli di studio, sembra una cosa giusta da fare.

Le persone anziane spesso tralasciano i lavori che avevano 20 anni fa per sembrare più giovani. È così che le persone affrontano gli ingiusti pregiudizi legati all'età.

Un mio amico africano che ho incontrato al college ha cambiato il suo nome da Saeque a David per evitare pregiudizi neri <. a>

Se dicono che potresti essere troppo qualificato, dì "Beh, sono più vecchio e non intelligente come una volta. Quindi, invece di essere un genio, ora semplicemente molto intelligente e al di sopra della media. "

Per riassumere: Fai quello che devi fare per trovare un lavoro. Lasciatemelo dire in un modo più etico: prova varie strategie di curriculum ed esegui analisi statistiche sulla percentuale di richiamata per scegliere il curriculum migliore.

mathreadler
2018-03-18 18:30:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forse sei molto abile nel lavoro relativo al tuo diploma di secondo grado. Competenze che hai affinato durante il conseguimento del dottorato. Se divulghi il tuo titolo di dottorato, molti datori di lavoro presumeranno che vorrai lavorare con cose relative al tuo dottorato e che non ti accontenterai di altri compiti. Quindi, non rivelandolo, potresti evitare di essere contrassegnato come troppo qualificato per compiti per i quali sei effettivamente più adatto.

Finché intendi lavorare con tali compiti, probabilmente puoi produrre più valore per un'azienda se ti assumono in base al tuo grado successivo, invece di assumerti per il dottorato di ricerca in una posizione manageriale o amministrativa di ricerca in cui potresti fare schifo.

Se giudichi l'etica in base a ciò che crea più valore monetario per l'azienda, allora sì, sicuramente può essere una cosa etica farlo.

Cliff AB
2018-03-19 03:48:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrebbero verificarsi situazioni che appaiano non etiche in seguito.

Se ti candidi con il tuo diploma di laurea più alto come master, questo è ciò che le persone nel comitato di assunzione ricorderanno. Se in seguito decidi di voler prendere una posizione a livello di dottorato di ricerca e aggiornare il tuo curriculum per riflettere che hai ricevuto un dottorato di ricerca, questo potrebbe sembrare estremamente confuso a qualcuno che aveva familiarità con la versione precedente del tuo curriculum, o ha parlato con qualcuno che era familiare con la tua precedente posizione in azienda.

A loro, Occam's Razor suggerirebbe che ora stai mentendo sul fatto di avere un dottorato di ricerca.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...