La tesi e la difesa della tesi riguardano meno il conseguimento dei risultati che si desidera ottenere e più la dimostrazione di saper fare ricerche di buona qualità e di poterci lavorare in modo un po 'indipendente. Si tratta di capire quali domande porre e quali metodi possono essere utilizzati per trovare le risposte, quindi applicare questi metodi per trovare le risposte. Quali sono le risposte effettivamente non è importante [ai fini del superamento di una tesi] quanto il processo che hai seguito per ottenere quelle risposte. La scoperta di questo problema e l'azione tempestiva per risolverlo mostra attenzione a dettagli importanti e integrità nel processo di scoperta della conoscenza. Certo, sarebbe stato meglio se lo avessi rilevato prima, ma lo hai capito ora, prima della tua difesa, e stai riscrivendo la discussione e le conclusioni per riflettere la tua migliore analisi dei dati.

Secondo me, il fatto che tu abbia scoperto questo e i tuoi sforzi ora per risolverlo prontamente dicono più [positivamente] su ciò che una tesi dovrebbe valutare rispetto alla maggior parte delle tesi completate.

Niente panico. Parla con il tuo supervisore e comitato. Dì loro cosa hai trovato. Rivedi il tuo documento per riflettere la nuova comprensione. Forse dovrai ritardare un po 'la difesa, ma più probabilmente ti presenterai allo stesso tempo e parlerai di quello che hai trovato; il comitato potrebbe richiederti di consegnare un documento rivisto [alcune settimane dopo la presentazione] che lo rifletta prima di firmare. Potrebbe volerci un po 'di tempo per farlo, ma dovrebbe essere OK e ti lascerà con un lavoro che puoi sentire più solido.

Complimenti a te per aver individuato il problema e avere l'integrità per difenderlo. Questo dovrebbe aiutarti a lungo termine e la valutazione di base in questione qui, al prezzo di un po 'di lavoro extra da rivedere e forse un po' di rimescolando per ri-mettere in pratica la tua presentazione rivista.

Modifica: congratulazioni per il passaggio!

Esci da Stack Exchange e contatta subito il tuo consulente. È la persona più qualificata per aiutarti a capire cosa sta succedendo e cosa fare al riguardo.

È possibile che tu debba ritardare la tua difesa per risolverlo. Sarebbe un peccato, ma non la fine del mondo.

D'altra parte, se sei a conoscenza di un grave errore e difendi comunque nella speranza che il tuo comitato non se ne accorga, è profondamente immorale . Stiamo parlando di "cacciarti dalla scuola di specializzazione", "revocare la laurea anni dopo" immorale. Questa non è un'opzione. Dimenticalo.

Mi sembra improbabile che il tuo comitato sia a conoscenza dell'errore ma lo ignori intenzionalmente per "intrappolarti". Sarebbe un comportamento molto inappropriato da parte loro, e non ne ho mai sentito parlare. Non ci sarebbe nulla da guadagnare in questo modo. E anche se fosse così, fingere di non essere a conoscenza dell'errore non farebbe che peggiorare le cose.

Questo è successo a me. Ho trovato un errore in una complicata dimostrazione matematica nell'appendice di uno dei miei articoli. Mentre tornavo a casa per difenderlo stavo correggendo l'errore sull'aereo. In difesa ho raccontato loro l'errore. Mi hanno detto di aggiustarlo e mi hanno assegnato la laurea. Questo era un documento di teoria politica formale; Dubito che abbiano letto l'appendice, ma sono contento di averglielo detto.

A meno che questo errore non spazzi via i tuoi risultati, è meglio essere onesti. (In realtà, è meglio essere onesti in ogni caso. Ci sono molti accademici cazzuti là fuori; non essere uno di loro.)

Aggiungerò un suggerimento alle eccellenti risposte già fornite:

Quando troviamo un errore nella nostra prova o anche nelle nostre affermazioni, specialmente in qualcosa di così significativo nella nostra vita come questi (anche se è una tesi di laurea magistrale) - tendiamo a credere che tutto sia rovinato e la ricerca sia inutile. Non lo è davvero. Anche se non puoi aggiustarlo in un giorno. Entrerei nei dettagli sul perché, ma ora non importa.

La cosa importante da ricordare è: Non fare della segnalazione dell'errore il fulcro della presentazione della tua tesi . Dovresti essere assolutamente corretto e aperto: quando arrivi alla parte che si basa direttamente sull'errore, dì al comitato che mentre ti stavi preparando per la tua difesa, trovi un errore in quella affermazione / nella prova di quell'affermazione. Non continuare a parlare dell'errore, di come l'hai commesso e di come invalida tutto ; fai la tua presentazione come faresti se non avessi trovato il tuo errore, e quando arrivi al punto in cui l'errore si verifica effettivamente, è allora che dici qual è stato l'errore invece di presentare l'argomento errato. Lascia che la commissione decida se desidera concentrarsi su questo argomento o se preferisce ascoltare il resto.

La famosa dimostrazione di Andrew Wiles sulle curve ellittiche dimostra anche l'ultimo teorema di Fermat 356 anni dopo che Fermat lo propose. La prova del 1993 conteneva un errore che a Wiles impiegò più di un anno per risolverlo con l'aiuto del suo assistente Richard Taylor. Anche i grandi commettono errori o trascurano le cose. Questo è il motivo per cui i documenti vengono sottoposti a peer review in primo luogo. Anche con l'errore, la prova originale era preziosa in quanto mostrava approcci innovativi al problema.

Se potessi correggere la tesi in meno di un giorno, non è stato un errore grave. Nelle parole di Benjamin Franklin "In caso di dubbio, dì la verità. Stupirà i tuoi amici e confonderà i tuoi nemici". Sii solo contento per i word processor. Quando ero al college, dovevo battere a macchina i miei documenti a mano su una macchina da scrivere e creavo i grafici usando righelli, triangoli e penne Rapidograph.

Per prima cosa, parla immediatamente con il tuo consulente. Quella persona è nella posizione migliore per guidarti. In secondo luogo, renditi conto che la risorsa più preziosa nella vita accademica insieme alla competenza è l'integrità. Gli errori di ricerca ACCADERANNO, questo è un dato di fatto e il mondo imperfetto in cui viviamo. [Albert Einstein non ha capito la Relatività Generale la prima volta che l'ha pubblicata e, salvo per la prima guerra mondiale, i dati sperimentali avrebbero smentito la versione errata di GR.]

Avere bisogno o aspettare che qualcun altro indichi il tuo errore (soprattutto perché l'hai già scoperto) parla male sia della propria competenza che dell'integrità e sicuramente non vuoi quel risultato.

Se è troppo tardi per modificare la tesi prima della sua difesa, è meglio che imparino da te l'errore piuttosto che farlo segnalare a qualcun altro. Ciò dimostrerebbe sia la tua competenza che l'integrità.

Un buon comitato accademico riconoscerà l'importanza positiva di un candidato che controlla in modo proattivo il proprio lavoro e prende sul serio gli errori . Lo vedrebbero come un vantaggio per te, non un meno, qualunque sia l'effetto sulla tua tesi, perché la tesi stessa è uno strumento per valutarti come ricercatore sul campo, e questa azione si rifletterà davvero bene su di te. (E non dovrai preoccuparti che qualcun altro se ne accorga in futuro!)

Scrivi loro una nota formale che spieghi ciò che hai trovato e la tua valutazione iniziale del suo impatto: tempo extra, eventuali modifiche al carta, ecc. e di 'loro cosa vorresti (una settimana o un mese in più per riscrivere quella sezione, o aggiornarla per risolvere il problema, o per considerare se qualsiasi altra parte è interessata e deve essere modificata di conseguenza).

Sii concreto e cordiale e fai una chiacchierata verbale con il tuo supervisore in cui gli mostri la nota che hai redatto e controlli che gli stia bene. Ciò dà anche al tuo supervisore un avvertimento in modo che non sembri sciocco o colto di sorpresa e la possibilità di dare altri consigli.

In uno studio indipendente come studente universitario ho esaminato le bozze di documenti MS e PHD per errori di matematica. Ogni carta aveva qualche errore o errori, alcuni erano minori e altri erano importanti. Non era mai un grosso problema a meno che il dottorando non si mettesse sulla difensiva. Accettare le critiche e andare avanti faceva parte del processo. Gli studenti che si sono impegnati positivamente con il mio consigliere per comprendere i difetti e ottenere una comprensione più profonda sono stati molto apprezzati dal loro consulente e dal comitato.