Domanda:
Creare il tuo "esperimento" è considerato un imbroglio durante un esame di fisica?
limitsandlogs224
2019-04-28 01:47:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considera una domanda qualitativa in un esame di fisica come, traccia il percorso del centro di massa di un oggetto mentre viene rilasciato. Ho incluso una grafica qui:

Pencil

Sarebbe considerato un imbroglio in termini pratici se dovessi lasciare un segno sulla matita e lasciarlo cadere sulla scrivania per osservarne il percorso? Questo è solo un esempio di qualcosa che potrebbe essere utile in un esame di meccanica.

In generale , un professore considererebbe l'atto di eseguire un piccolo esperimento fisico durante un esame come un inganno fintanto che è con ragione e non interferisce con gli altri studenti? Per esperimento intendo qualcosa della natura di ciò che ho menzionato prima; Sto parlando di qualcosa che può essere fatto con gli strumenti che ti è permesso avere durante l'esame. Non intendo usare attrezzature di laboratorio.

Per chiarire, qualcosa del genere significherebbe acquisire un'intuizione fisica di una soluzione. Per l'esempio sopra elencato, semplicemente lasciar cadere la matita può darti un'intuizione sul percorso che prende il suo centro di massa. Questo non è inteso come un sostituto del lavoro per una soluzione più complicata.

Lo chiedo perché dubito e al momento non sono a conoscenza di alcuna regola che lo proibisca.

Se la domanda è _dovrebbe_ essere considerata barare, allora la mia _opinione_ sarebbe no.Ma la mia opinione non conta esattamente nulla.La domanda su _è_ è considerata barare può essere risolta solo localmente, probabilmente dal tuo professore.Non dare per scontato che una risposta permissiva sia _corretta_ per te e verrai penalizzato.
Va bene entro limiti ragionevoli, usa il buon senso.
Piuttosto che imbrogliare (cosa che il professore disapproverebbe), una risposta ottenuta in modo non standard ma che mostra una comprensione genuina della domanda probabilmente impressionerebbe la maggior parte dei professori.Detto questo, è impossibile sapere come reagirebbe un particolare professore nel tuo caso particolare.
Mi viene in mente una storia che mi ha raccontato un amico prof di anatomia su una domanda d'esame su "Quali muscoli sono coinvolti in questo o quel movimento" e guardando gli studenti eseguire quel movimento durante l'esame per elaborarlo.
Speriamo che tu non cerchi di risolvere qualcosa sul flusso d'acqua attraverso una manichetta antincendio;))
Vorrei sottolineare che le circostanze precise specificate in una domanda di prova di solito non sono quelle a tua disposizione durante una prova;quindi i tuoi "dati sperimentali" potrebbero essere fuorvianti.Ad esempio, si presume che una matita sulla sua punta che cade di solito abbia attrito zero o attrito perfetto contro il piano del tavolo nei problemi di fisica;ma le matite e i desktop reali sono probabilmente da qualche parte tra questi due casi.
Sei risposte:
cag51
2019-04-28 02:15:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, questo va benissimo. In fisica, è comune vedere studenti fare movimenti strani mentre riflettono sul problema o applicano regole come la regola della mano destra. Si applicano le solite avvertenze: non devi essere fastidioso o fastidioso, non devi trasmettere dati che altri studenti potrebbero usare per imbrogliare e devi seguire tutti i regolamenti annunciati.

Sì, come per qualsiasi altra cosa, ce ne sono un milione casi d'angolo, avvertimenti e supervisori irragionevoli che potremmo divertirci a cercare di anticipare, ma suggerisco di trovare modi più produttivi per spendere le nostre energie mentali.

Non andrei così lontano per definirlo perfettamente a posto.Se il test chiede agli studenti di mostrare il loro lavoro, è improbabile che questi "dati sperimentali" siano ciò che l'istruttore ha in mente.Inoltre, si potrebbe essere accusati di barare per aver dato la risposta giusta senza mostrare alcuna matematica.In effetti questo potrebbe essere il motivo nascosto di una simile domanda sulle simulazioni;lo studente è stato beccato a dare risposte che non potevano giustificare, quindi inventano una piccola storia su come fare una simulazione.
La domanda era se si trattasse di barare - e in effetti, da una prospettiva etica, va benissimo.La domanda non era se si potesse fare simulazioni invece di rispondere alla domanda dichiarata - ovviamente la risposta a questa domanda completamente diversa potrebbe essere diversa.
+1 per la regola della mano destra.Dico persino ai miei studenti che voglio vederli farlo durante gli esami!
16 anni e un dottorato dopo, e continuo a fare divertenti contorsioni della mano per capire gli orientamenti dei vettori.
@tpg2114 purtroppo, lo faccio spesso con la mano sinistra mentre tengo la penna con la mano destra.
Dan Romik
2019-04-28 06:32:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se non esiste alcuna regola che lo vieti, non si tratta di barare. È compito dell'università stabilire le regole ed è tuo compito seguirle: è così semplice. Un professore che si lamenta perché hai risolto un problema utilizzando un metodo creativo a cui non aveva pensato dovrebbe stare più attento la prossima volta che scrive un esame.

Penso che la prima frase non sia del tutto vera ... ci sono tutti i modi per finire nei guai che non sono esplicitamente dichiarati in nessuna politica come non consentiti.Inoltre, non penso che questo risponda alla domanda: OP non sta chiedendo di formulare una risposta in modo non ortodosso / creativo, ma sull'etica dell'utilizzo di materiali consentiti per scopi diversi dall'uso previsto.
@cag51 OP ha chiesto se l '"esperimento" sarebbe stato considerato un inganno e io ho risposto che non lo sarebbe stato.Come mai questo non risponde alla domanda?E comunque, chi può dire qual è lo scopo previsto di una matita?Se uno studente trova rilassante masticare l'estremità della matita, è questo lo "scopo previsto"?Mi dispiace, ma a meno che l'esame non indichi specificamente cosa ti è permesso e non ti è permesso fare con la tua matita, puoi fare tutto ciò che vuoi con essa (supponendo che non causi interruzioni o comunichi illecitamente informazioni ad altri studenti, oviolare qualche altra regola esplicitamente dichiarata).
@cag51 per quanto riguarda la mia prima frase, forse la mia immaginazione è troppo limitata quindi non posso dire con certezza che ti sbagli, ma se pensi che la frase non sia vera, ti sfido a produrre un controesempio.Penso che lo troverai più difficile di quanto pensi.Ricorda che i codici di condotta degli studenti hanno già regole molto ampie contro i comportamenti disonesti, quindi non è sufficiente inventare un modo specifico, nuovo e creativo di imbrogliare che non è stato previsto dal professore.
Per la prima frase, penso a professori che non definiscono mai formalmente le regole - solo perché un professore non dice mai in entrambi i casi se un esame è un libro aperto, non significa che gli studenti non si metteranno nei guai quando aprono i libri.O portare un obiettivo a un test di ottica quando il professore non specifica "nessun materiale tranne" - le politiche universitarie probabilmente coprono l'uso di telefoni / calcolatrici / ecc., Ma dubito che ci sia qualche regola che vieti le lenti - il che non significa di per sésono ammessi.Inoltre, non consiglierei agli studenti di abbandonare il ragionamento etico e concentrarsi solo sui legalismi.
Ma sì, immagino che la tua prima frase risponda alla domanda, ritiro l'obiezione, anche se sembra che la tua ultima frase risponda a una domanda diversa.
Allure
2019-04-28 04:40:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se è qualitativo, probabilmente non ci saranno problemi a meno che le regole dell'esame non lo proibiscano esplicitamente, in modo simile a come alcuni esami vietano le calcolatrici.

Detto questo, se si tratta di un problema quantitativo ci si può aspettare perdere punti. Ricordo un esame di matematica con un problema di geometria che diceva qualcosa del tipo, questa lunghezza è A, questa lunghezza è B, questo è un cerchio, ecc., Qual è questo angolo? Uno studente che ha risolto il problema costruendo il diagramma e quindi misurando l'angolo non otterrebbe il massimo dei voti.

Henrik Schumacher
2019-04-28 13:37:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualsiasi scienziato che consideri eseguire l'azione determinante della propria arte come un inganno sarebbe in realtà una vera contraddizione ...

Anyon
2019-04-28 02:15:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come per tutte le varianti della domanda "X è considerato un imbroglio", la risposta è che dipende da ciò che decide il professore del tuo corso attuale, quindi controlla con loro prima dell'esame. Non ci sono regole universalmente applicate per esattamente ciò che si qualifica come imbroglio e cosa no.

Detto questo, se puoi eseguire la tua simulazione in un modo tranquillo che non disturbi gli altri, allora io e ( Penso) alla maggior parte degli altri sarebbe tutto a posto. Per me ricade sotto lo stesso ombrello dell'uso della regola della mano destra o della rotazione di una gomma / libro per controllare l'effetto delle rotazioni composte. Fondamentalmente, non ho problemi con gli studenti che utilizzano in modo creativo gli oggetti che possono portare comunque. Ora, se inizi a portare lenti e prismi a un esame di ottica geometrica in modo da poter sperimentare con i raggi di luce, beh, questa è un'altra storia.

Bella risposta, ma questo caso particolare sembra così netto che non direi nemmeno che è necessario chiedere al professore (in assenza di fattori esacerbanti).
@cag51 Probabilmente hai ragione il 98% delle volte o giù di lì (più di quello se l'esame è supervisionato da qualcuno in fisica), ma non penso che chiedere possa far male.
Il tuo esempio di lenti è in realtà piuttosto interessante perché una grande frazione di persone indossa gli occhiali ...
@NateEldredge Buon punto.Certamente farei una distinzione tra l'uso di occhiali per leggere e l'uso di lenti sciolte per sperimentare con l'ottica a raggi.
Giusto, ma cosa succede se ti togli gli occhiali e inizi a usarli per un esperimento con le lenti?
@NateEldredge quindi potresti affermare di aver sbagliato la risposta perché hai lenti varifocali e quindi meriti comunque i punti?
@NateEldredge dimostra solo che è difficile codificare queste cose, non è vero.In definitiva, sento che gli elementi che ho inserito in un elenco di cose consentite da portare / utilizzare durante l'esame possono essere utilizzati in modi creativi.Altri elementi che non sono elencati, ma di cui ha bisogno un sottoinsieme della classe e che il resto probabilmente non avrà (occhiali, protesi o altro) dovrebbero essere utilizzati per gli scopi previsti.(Ora, penso che il mio esempio con l'obiettivo sia comunque un cattivo esempio, dal momento che è difficile farlo senza disturbare gli altri, ma hey.)
guest
2019-04-29 23:00:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se si tratta di un esame a libro chiuso, considero un imbroglio fare esperimenti fisici (a meno che non sia espressamente autorizzato) poiché stai consultando una fonte esterna. Inoltre distinguo un esperimento fisico dal girare le dita per eseguire la regola delle tre dita poiché non stai consultando l'universo fisico ma stai facendo un mnemonico implicito rispetto a ottenere informazioni esterne.

P.s. Mi rendo conto che questa risposta è contraria agli altri risponditori del forum, ma dovresti pensare al mio punto. A volte si impara di più da un argomento contrario che da più ripetizioni dello stesso argomento.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...