anon135
2014-05-11 16:58:58 UTC
È prassi abituale nella tua disciplina che il postdoc nel gruppo venga inserito come coautore oltre che come autore corrispondente su tutte le pubblicazioni scritte dai dottorandi del gruppo?
Per alcune pubblicazioni, il postdoc fornisce input e consigli, e per altre nessuno. Il ragionamento alla base di questa pratica è che il postdoc ha bisogno di pubblicazioni per la sua carriera accademica. Tuttavia, i dottorandi che in alcuni casi svolgono il 95% del lavoro, sono gli unici in grado di rispondere a domande scientifiche. Di conseguenza, le e-mail vengono preparate per il postdoc dai dottorandi e inviate sotto il nome del postdoc.
È una pratica standard nel tuo campo di ricerca?
Questo sembra non etico al limite del ridicolo.
Se sei ancora il primo autore, penso che non ci sia nulla di male nel conoscere il suo nome, ammesso che non ci siano così tanti postdoc.
@bingung "nessun danno a te" non è la stessa cosa di "etico"
@bingung Più lungo è un elenco di autori, più diluito diventa il contributo di ogni singolo autore, quindi * ti * danneggia. Ovviamente è anche immorale.
A volte il giornale del mio collega è finito con alcuni autori di cui non abbiamo mai sentito parlare ... e penso che a volte includere il proprio nome in un articolo sia piuttosto politico. Da studenti, tendono ad evitare di discutere con il supervisore "perché includere il nome di questo ragazzo" fintanto che sono il primo autore. Penso che non vada bene, ma le persone si abituano.
Essendo una persona non accademica, questa domanda mi spaventa un po '. Ho sempre pensato che phdcomics stesse esagerando su queste cose.
Eri davvero in dubbio sul fatto che spacciare l'esperienza accademica degli altri per tua sia una pratica etica?