C'è una discussione interessante su questo nell'introduzione a I titoli sono "cose ​​serie": uno studio storico dei titoli accademici di Salager-Meyer e Alcaraz Ariza ( link) . Un punto che sostengono è che i titoli (così come gli abstract) hanno sempre più bisogno di essere più informativi data la crescente produzione di articoli, affinché i lettori possano prendere decisioni rapide se leggerli o meno. Se questo è il fattore principale, ci si aspetterebbe che il contenuto delle informazioni aumenti in modo simile alle dimensioni della comunità accademica pertinente.

Tuttavia, c'è qualcosa che trovo molto più interessante nascosto nell'introduzione:

Altri studiosi hanno sottolineato che i titoli dovrebbero essere quanto più informativi possibile al fine di facilitare il processo di archiviazione, ricerca e recupero delle informazioni (Black 19622; Mitchell 1968; Tocatlian 1970; Feinberg 1973; Manten e Greenhalgh 1977; Hodges 1983; Diodato e Pearson 1985).

Il documento di JD Black (IBM British Laboratories) è intitolato The Keyword: Its Use in Abstracting, Indicizzazione e recupero delle informazioni discute di come

i bibliotecari sono stati abituati a usare sistemi, programmi, thesauri, elenchi di titoli, ecc., Per definire e classificare la letteratura che viene loro tenuta . Usano questi stessi metodi per recuperare e diffondere questa letteratura. Tuttavia, negli ultimi anni questi metodi hanno iniziato a mostrare segni di tensione, e in alcuni casi di rottura, a causa dell'enorme aumento del volume e della complessità della letteratura tecnica.

Nello specifico, Black ha mostrato che un computer degli anni '60 (scheda perforata) può essere utilizzato per estrarre parole chiave da un titolo per ottenere un'efficienza simile alla classificazione manuale, ma a un costo significativamente inferiore e consentendo una migliore scalabilità. Il nero scrive anche

Sebbene l'indice possa essere pratico e utilizzabile, non sappiamo ancora esattamente quanto sia efficiente. Nella sua forma attuale, l'efficienza dipende dalla scelta del titolo da parte dell'autore. < ...> tra non molto l'ingegnere, lo scienziato o il matematico si renderanno conto che se il suo titolo non è sufficientemente descrittivo, il suo articolo non sarà utilizzato quanto potrebbe essere.

Naturalmente , se questa automazione dell'elaborazione dei titoli è il fattore principale, ci si aspetterebbe di vedere un aumento significativo del contenuto informativo dei titoli a partire dalla fine degli anni '50 o all'inizio degli anni '60. Un articolo del 1970 di Jacques J. Tocatlian chiamato I titoli degli articoli chimici stanno diventando più informativi? ha esaminato precisamente questo, confrontando le misure del contenuto delle informazioni tra gli articoli pubblicati nel 1948, 1958 e 1968. (1958 è l'anno in cui è stato introdotto l ' indice KWIC, o parola chiave nel contesto). Come mostra la figura 1 sotto, non hanno trovato differenze significative tra il 1948 e il 1958, ma molto diverse risultati per il 1968. Qui la misura A, ad esempio, è definita come il numero totale di parole sostanziali o informative. D'altra parte, la Fig. 2 mostra che i titoli con poche parole sostanziali potrebbero aver iniziato ad essere eliminati prima dell'introduzione dell'indice KWIC.

Non so se ci siano prove simili da altri campi che l'introduzione dell'indicizzazione automatizzata è stato uno sviluppo importante, ma mi sembra probabile che gli stessi meccanismi applicare anche altrove. Quindi, per farla breve, un numero crescente di pubblicazioni e l'introduzione dei computer potrebbero aver guidato gran parte della spinta verso titoli più descrittivi e informativi.

Non ho prove per questo, ma immagino che un fattore significativo sia che, una volta, le persone erano solite iscriversi a particolari riviste e leggere, o almeno sfogliare, ogni articolo in ogni numero. Quindi il titolo del tuo articolo non è stato necessariamente un fattore importante nel fatto che le persone lo leggessero o meno.

Ora che il volume della ricerca pubblicata è molto più grande, e soprattutto dall'aumento dell'indicizzazione ricercabile basata su computer delle riviste, i lettori cercheranno invece articoli su un particolare argomento. In un elenco di risultati di ricerca, il titolo dell'articolo è la prima cosa che vedi e le persone lo usano per decidere se continuare a leggere l'abstract o l'articolo stesso. Pertanto, ora è più importante scegliere un titolo descrittivo; se un ricercatore non riesce a capire dal titolo che è (almeno potenzialmente) rilevante per i suoi interessi, probabilmente non lo leggerà affatto.

Non so se questa sia effettivamente una tendenza, ma nella misura in cui lo è, ecco alcuni possibili fattori che contribuiscono:

• Non posso usare più lo stesso gioco di parole / battute di una volta per campo: dopo che qualcuno ha pubblicato "Su un certo problema minimo", non puoi pubblicare "Su un certo altro problema minimo".
• Meno familiarità e comunanza culturale nelle comunità di ricerca: è più facile presumere persone che conosci, o di cui condividi il background culturale, apprezzerebbero, accetterebbero o apprezzerebbero un titolo più creativo o stravagante.
• Relativamente meno autori che parlano inglese in modo nativo: credo / immagino / presumo che quando si scrive in un seconda lingua, è meno probabile che tu esprima in modo creativo le cose, in particolare i titoli.
• Relativamente meno opere di singoli autori: è meno probabile che un gruppo di persone abbia collettivamente l'idea di usare un titolo originale o bizzarro (sebbene suppongo non del tutto improbabile).

Perché non hai intitolato la tua domanda "In una certa tendenza nei titoli"? Perché volevi che le persone sapessero a colpo d'occhio di cosa tratta la tua domanda e facessero clic su di essa. Nel mio campo, ci sono almeno una dozzina di nuovi preprint di arXiv al giorno. Se il titolo non sembra nemmeno leggermente interessante, passo. Dare un "allusivo" (protesto contro la qualifica "creativo") va bene se sei una superstar, altrimenti ti perderai nella massa della letteratura accademica.

Una cosa che gli altri hanno non menzionato: è pretenzioso dare un titolo del genere al tuo articolo. Se scrivi un articolo dal titolo "su un certo modello minimo", è meglio che sia l'articolo definitivo sui modelli minimi. Se non lo fai, ti stai mettendo in imbarazzo affermando implicitamente che il tuo testo è sullo stesso piano di altri grandi testi intitolati "Su ...", come era comune a un certo punto in matematica quando gli autori scrivevano trattati.

Un aspetto che non vedo ancora menzionato è il passaggio dal mondo accademico come club maschile bianco di mezza età della classe medio-alta a un gruppo di persone più ampio e diversificato (che deve ancora essere più diversificato). I club hanno scherzi, strette di mano segrete, interessi comuni a parte la loro professione comune. I gruppi professionali no.

(Poiché i commenti suggeriscono che questo non è chiaro, sto parlando degli anni '50, non del XIX secolo. Se non hai familiarità con l'Old Boys Club che ha costituito il mondo accademico nella prima metà del del XX secolo, guarda le foto e conta le donne, i membri non bianchi. Cerca la quota ebraica, che era ancora ufficialmente in vigore fino agli anni '60 in alcune località del Nord America - e non ufficialmente, in molti posti.)

Quando potresti presumere che la maggior parte delle persone che guarderebbero il tuo titolo avesse un background simile al tuo, potresti essere abbastanza sicuro che il tuo piccolo gioco di parole intelligente si registrerebbe nel contesto che intendevi. Oggi, si spera, non è così.

Lo vedo come il risultato della presenza online di persone poiché dipendiamo maggiormente da Internet per qualsiasi informazione precedente. Quindi le persone cercano risultati e il lavoro su Google inizia qui. I bot di Google scelgono i contenuti più pertinenti e affidabili e producono come risultato per gli utenti. Arriva il gruppo o i risultati ora gli utenti scelgono il post dal titolo più descrittivo, facile e pignolo. Quindi c'è una sensazione nel mercato per ottenere sempre più traffico risultando più descrittivo o dire su titoli ottimizzati