Domanda:
Come gestire questa email di rifiuto dalla rivista Mathematics of Computation?
عبد الرحمن رمزي محمود
2020-08-16 18:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono uno studente universitario e avevo inviato un manoscritto cartaceo a Mathematics of Computation , ho scelto questa rivista per via del mio supervisore, che mi ha consigliato di inviare il mio articolo a questa rivista, ma 2 debole dopo l'invio Ho ricevuto la seguente email.

Caro professor XXX,

Questo messaggio riguarda il manoscrittoXXXX di XXX inviato a Mathematics of Computation.

Ci rammarichiamo di non poterlo prendere in considerazione, in parte perché al momento abbiamo un grande arretrato di ottimi articoli in attesa di pubblicazione. Siamo quindi costretti a restituire articoli che altrimenti potrebbero essere presi in considerazione. Grazie per considerare la matematica del calcolo.

Cordiali saluti,

XXXX Managing Editor, Mathematics of Computation

--- Inviato tramite EditFlow da XXXX mathcomp @ math. lsu.edu}}

Allora, come affrontare questa situazione?

Ci sono aspetti positivi / negativi che possono essere presi?

Devo inviare l'articolo a un'altra rivista? O semplicemente inviarlo alla stessa rivista in un secondo momento?

Tieni presente che ho informato i redattori e i referee che sono uno studente universitario.

Quella lettera non contiene quasi nessuna informazione oltre al rifiuto.
_Nota che ho informato i redattori e gli arbitri che sono uno studente universitario._ Perché?Se ti aspettavi di essere trattato in modo diverso rispetto a chiunque altro invii articoli alla rivista, non è così che funziona.
@DanRomik in realtà, questo è quello che mi aspettavo
@AnonymousPhysicist questo è l'unico messaggio che ho ricevuto
Nella tua prossima presentazione, non menzionerei il tuo stato di studente universitario.Non è necessario o trarne vantaggio, e c'è almeno una possibilità che prendano meno sul serio la presentazione.
@DanRomik La menzione dello status di studente universitario sarebbe accettabile se ci si riferiva al titolo appropriato ("Sig." / "Sig.ra" invece di "Professore")?
@AlexandreAubrey Non ho detto che non sia accettabile menzionarlo.Semplicemente non è una buona idea, e farlo con l'aspettativa che possa aiutare in qualche modo suggerisce una comprensione errata di come funzionano le riviste.
"* Il mio supervisore mi ha consigliato di inviare il mio articolo a questo giornale *" - cosa hanno detto * loro * dell'email di rifiuto?
Due risposte:
Federico Poloni
2020-08-16 18:55:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È solo un bel modo per dire di no. Invia altrove.

Questo è chiamato rifiuto da scrivania ; troverai di più in questa domanda Qual è il tipico flusso di lavoro di una rivista?.

Nota che Math Comp è una delle riviste migliori nel suo campo, quindi a meno che il la carta era estremamente buona, questo era il risultato atteso.

Considerando la pandemia, la carenza di revisori potrebbe essere un fattore aggiuntivo.
@AnonymousPhysicist Perché la pandemia causa carenza di revisori?
@FedericoPoloni grazie signore, in realtà ho un'altra domanda, cosa ne pensate di inviare il mio articolo ad arxiv e poi provare a sottoporlo a una rivista peer-reviewed?
@ عبدالرحمنرمزيمحمود Mi sembra una buona idea.Questo è un approccio comune in matematica e fisica.Puoi leggere di più su Arxiv cercando in questo sito.
Per completare ciò che ha detto @FedericoPoloni, caricare il tuo articolo su arXiv potrebbe anche essere una cattiva idea.Dipende davvero dal contenuto della tua prestampa.Se la carta potrebbe essere errata o di qualità molto bassa o contiene risultati noti da molto tempo, non caricarla.
Questa risposta potrebbe essere resa più esplicita sull'interpretazione dell'unica parte apparentemente sostanziale della lettera: "* attualmente * abbiamo un * grande arretrato * di articoli eccellenti in attesa di pubblicazione".Sembra che tu stia dicendo che il suo significato superficiale (che questo arretrato è un fattore significativo nel rifiuto, ed è una circostanza contingente e temporanea) dovrebbe essere ignorato, che è verbosità vuota per ammorbidire il vero messaggio "il foglio non è adatto perquesto giornale ".Ma * può * accadere che un diario ...
... sviluppa un effettivo arretrato dovuto alla ricezione e all'accettazione di una raffica * insolita * di buoni documenti che richiederà molto tempo per la pubblicazione a causa della capacità finita, e quindi diventa * più selettivo del solito * mentre lavora attraverso l'arretrato.Un autore il cui rifiuto è * veramente * per questo motivo non dovrebbe presumere che il suo articolo non sia all'altezza degli standard tipici di quel tipo di rivista.La risposta sarebbe migliore se affrontasse questo problema frontalmente - ad esempio, se sai che questi uffici rifiutano di solito menzionare un "arretrato" anno dopo anno e non significa davvero nulla.
@ عبدالرحمنرمزيمحمود Mi dispiace se risulta irto, ma se non sai a quale rivista dovresti inviare il tuo lavoro, potresti riconsiderare se dovresti inviare il lavoro a una rivista in questo momento e seè necessaria una maggiore revisione della letteratura da parte tua.Inoltre, dato che sei laureato, consiglio vivamente di cercare un consulente che abbia familiarità con il tuo lavoro che possa aiutarti a rispondere alle domande che stai ponendo qui.
@nanoman stai pensando troppo al problema.Non c'è niente da affrontare, il rifiuto sembra boilerplate e non fornisce informazioni utili a OP, né negative né positive, sulla qualità della loro presentazione.Come ha detto Federico, è solo un bel modo per dire no.
@DanRomik Certo, ci sto pensando troppo, ma lo è anche OP - Sono abbastanza sicuro che l'idea di OP "inviarlo alla stessa rivista in un secondo momento" è stata derivata dall'idea che potrebbe esserci un vero e proprio arretrato temporaneo persemplici parole della lettera.Quindi spiegarlo esplicitamente ("Lo so * suona * come se significasse che * avrebbero * preso in considerazione il tuo articolo in un altro momento più" normale ", ma in realtà non significa che") aiuterebbe OP e altri in una posizione simile.
@Chester OP scrive di aver seguito il consiglio del proprio supervisore per la rivista.Questa è la cosa corretta da fare, a mio avviso.
@Chester: Non sono assolutamente d'accordo: si può fare un sacco di revisioni della letteratura pertinente ed essere ancora molto incerti su dove inviare.Persone diverse trovano e conservano le informazioni in modi diversi;e almeno per me, quando mi concentro sul contenuto degli articoli durante la ricerca, i metadati del loro diario entrano da un orecchio e escono dall'altro.Inoltre, molti fattori rilevanti su una rivista sono molto difficili da dedurre solo dal suo contenuto: per un estraneo o un nuovo arrivato in un campo, senza connessioni interne, può essere davvero molto difficile.
@nanoman: Dato che Federico non sembra interessato ad estendere la loro risposta (che è, ovviamente, una loro scelta e perfettamente OK), forse dovresti pubblicare la tua.Sembra un peccato che la tua spiegazione rimanga nascosta qui nei commenti.
ycartwhelen
2020-08-17 17:19:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È del tutto normale che un primo articolo venga rifiutato, specialmente se hai a che fare con una rivista di prim'ordine (che riceve molte proposte) in un momento di carenza di revisori. Non prenderla sul personale o sentirti male per questo.

Ti incoraggerei a inviare il tuo articolo a un altro giornale. Puoi ricercare potenziali riviste esaminando in quali riviste sono state pubblicate le tue citazioni, nonché gli elenchi delle classifiche delle riviste (ad esempio SJR, elenco di questi siti Web con classificazione). Nota: non rimanere troppo attaccato alle classifiche esatte: pensa a questi elenchi più come a uno strumento in cui puoi cercare le riviste per parola chiave e cercare di capire chi ha una storia di essere una rivista rispettabile rispetto a chi è un potenziale truffa. Prepara un elenco di alcuni suggerimenti e poi parla delle tue idee con il tuo supervisore. Potrebbero darti anche altri suggerimenti, ma è bene iniziare a imparare come scegliere un diario.

Non capisco perché dici "un periodo di carenza di revisori".C'è sempre una carenza di revisori.
@Roland Mi riferivo alla frase nella risposta del Journal nella domanda originale dell'OP.Sì, ottimo punto che non ci sono mai abbastanza revisori disponibili.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...