Domanda:
È mai necessario un secondo dottorato?
Andrei Khramtsov
2014-10-11 02:23:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono uno studente universitario. Pensavo che un dottorato di ricerca certifica una persona come esperta in un argomento specifico di un campo specifico. Ora mi è stato detto che, sebbene sia vero, un dottorato di ricerca soprattutto dimostra che sei in grado di fare ricerca indipendente in generale.

Un professore di dinamica dei fluidi mi ha detto che se voleva spostare la sua ricerca su un un argomento non correlato come l'anatomia del cane, piuttosto che ottenere una seconda laurea, cercherà progetti successivi che si avvicinano progressivamente al suo interesse di ricerca (ad esempio un progetto sulla modellazione del flusso sanguigno in un cane, ecc.), finché alla fine sta lavorando al suo interesse di ricerca non correlato.

L'approccio di cui sopra è generalmente valido? Se funziona, allora quale motivo legittimo c'è per ottenere un secondo dottorato?

In alcuni paesi, ad es. Italia, non ti è nemmeno permesso fare domanda per un secondo dottorato di ricerca.
@MassimoOrtolano - Perché no? Quale sarebbe una ragione per questo?
@MassimoOrtolano, tutti i miei amici italiani nel programma di dottorato a Oxford stavano anche facendo un dottorato in Italia! Stavano usando la borsa di studio italiana per finanziare il loro dottorato di ricerca a Oxford. Forse quello che vuoi dire è che non otterrai una seconda borsa di studio per un secondo dottorato italiano.
@Mirov, quello che troverai è che il tuo dottorato di ricerca ti certifica come esperto solo se proviene da un'istituzione di alto livello e ottieni subito buone pubblicazioni. Conosco diverse persone che hanno ottenuto 2 PhD, incluso un mio ex professore che aveva un PhD in Biologia al MIT ed Economia ad Harvard (o viceversa), ma non ha ottenuto crediti extra come economista dal possesso di credenziali di Biologia!
@Idigas: Ho controllato meglio e ora vedo che il mio commento sopra non è del tutto corretto. In Italia, infatti, puoi fare domanda per un secondo dottorato di ricerca, ma per legge non ti è permesso avere una seconda borsa di studio statale. La maggior parte delle borse di dottorato in Italia sono finanziate da istituzioni statali (i dottorati di ricerca finanziati da privati ​​sono rari) e lo Stato non ti pagherà una seconda borsa di studio. Sembra, tuttavia, che se hai un lavoro e sei disposto a prendere un secondo dottorato senza borsa di studio, puoi (il costo di un dottorato qui è di circa $ 2000 / anno per tre anni, che non è troppo se hai un lavoro ).
@PatrickT: hai ragione, vedi il mio commento a Idigas sopra.
Suppongo che questa domanda debba specificare quanto sia ampio considerato "un campo specifico", per ottenere migliori risposte specifiche per paese. Ad esempio, in alcuni paesi che rilasciano diplomi di dottorato, a volte non è possibile averne più di uno nella stessa * area * (ingegneria, biologia, ...), ma è possibile averne diversi quando provengono da aree così ampie e diverse.
@PatrickT Non subito, ovviamente. Il professore ha suggerito di intraprendere progetti che avrebbero lentamente costruito credenziali nel secondo campo. Sto solo speculando, ma sarebbe possibile quanto segue? Tentativo di collaborare utilizzando la programmazione e l'esperienza matematica di una laurea in economia. Familiarizzare con le librerie pertinenti in un linguaggio di programmazione, quindi assumere un ruolo secondario in un progetto relativo alla biologia. Quindi ripeti il ​​processo, assumendo lentamente un lavoro meno correlato all'economia, sfruttando la tua crescente esperienza di biologia.
È necessario il primo dottorato?
Un dottorato di ricerca non ti rende un esperto di nessun argomento, significa che hai svolto il tuo apprendistato come ricercatore e sei in grado di condurre un programma di ricerca indipendente. Sono i tuoi documenti che mostrano la tua esperienza. Un secondo dottorato di ricerca potrebbe dimostrare che sei in grado di ricercare in modo indipendente in due campi diversi. Se è necessario dipende da quanto sono diversi i campi.
@Mirov, sì, la strategia che descrivi è molto valida. Avrei dovuto essere più chiaro: ottenere un secondo titolo di dottorato e una pila di pagine rilegate approvata da un comitato di dottorato non aiuterà, a mio modesto parere, ma se fare un secondo dottorato significa entrare in un gruppo di ricerca e _pubblicare_, allora perché no . La pubblicazione è la chiave. Il dottorato è quasi inutile senza: so esattamente di cosa parlo qui, purtroppo.
Oh, e un'ottima risposta qui: http://academia.stackexchange.com/questions/17232/is-doing-two-phds-a-good-path?rq=1
Quattro risposte:
jakebeal
2014-10-11 03:05:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tenderei ad essere d'accordo con il tuo professore: un dottorato di ricerca. ti certifica principalmente come abile nel contributo creativo alla ricerca, e secondariamente come esperto in una ristretta sotto-disciplina. Combinando questo con il panorama in continua evoluzione della frontiera scientifica, c'è una grande flessibilità in ciò che una persona con un dottorato di ricerca? potrebbe finire per fare nel tempo.

Ho sentito uno dei miei colleghi più stretti dire che: "In un modo o nell'altro, tra dieci anni non possiamo fare la stessa cosa che facciamo adesso. O noi avrà avuto successo e sarà necessario andare avanti, oppure avremo fallito e avremo bisogno di provare qualcos'altro. "

In tali cambiamenti, di solito c'è un grado significativo di continuità che consente di" pivot "da uno area per un altro. Come nell'esempio del tuo professore, ci sono molti modi in cui l'anatomia del cane e la dinamica dei fluidi sono correlate, ed è naturale che un esperto di dinamica dei fluidi possa essere attratto dalle parti dell'anatomia più rilevanti per le loro abilità esistenti.

Un bell'esempio del mondo reale di una transizione così radicale: Tom Knight si è fatto un nome pioniere di reti e architetture di computer, poi si è trasformato radicalmente in biologia. C'è una bella intervista con lui sulla sua storia e su come ha compiuto la transizione, che ha comportato molta rieducazione ma non si è preoccupata delle formalità di un altro dottorato di ricerca. È anche andato avanti e indietro tra l'industria e il mondo accademico.

Detto questo, potrei immaginare una transizione così estrema che potrebbe richiedere un apprendistato completamente nuovo, ad esempio dall'astrofisica alla storia francese medievale. Ma questo tipo di cambiamento sarebbe un esempio piuttosto estremo e insolito.

Has QUIT--Anony-Mousse
2014-10-11 22:27:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende. In gran parte su è il primo dottorato di ricerca riconosciuto ?

Considera qualcuno che sta conseguendo un dottorato in qualche campo con standard piuttosto bassi. Dì, in politica o in medicina. Potresti finire per essere disapprovato se sei in contatto con dottori di ricerca in tecnologia, che (apparentemente) hanno standard più elevati.

Ovviamente varierà anche da scuola a scuola. E le persone in medicina e politica voteranno negativamente questa risposta ...

Quindi, secondo la mia opinione personale:

  • se il tuo dottorato di ricerca fosse di 3-5 anni inoltre a un master, proviene da una scuola molto apprezzata, ha coinvolto la pubblicazione di numerosi articoli scientifici ed è in una disciplina come CS, fisica, matematica: non preoccuparti di fare un altro dottorato di ricerca
  • se il tuo dottorato era una "piccola" soluzione, forse solo 2 anni dopo uno scapolo, non avevi pubblicato nulla prima (se non del tutto), e il tuo lavoro consisteva principalmente nel riassumere e discutere ciò che altri hanno scritto prima: confrontare gli standard nei dipartimenti tecnologici.

Il tuo professore di fluidodinamica probabilmente ha un dottorato di ricerca del primo tipo. Ampiamente rispettato in quanto capace di fare propria ricerca. Ma sai: non tutti i programmi di dottorato di ricerca hanno tali standard.

Ho letto incarichi di "tesi" di dottorato che essenzialmente significavano trascrivere alcuni vecchi lavori medici in un linguaggio moderno; che apparentemente molti studenti lo hanno esternalizzato, perché non potevano nemmeno più leggere il copione ...

"Considera qualcuno che sta facendo un dottorato di ricerca in qualche campo con standard piuttosto bassi. Diciamo, in politica o in medicina."Perché questi campi hanno "standard bassi"?
Peteris
2014-10-11 23:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alcuni dottorati sono più specifici di un dottorato di ricerca

Alcuni compiti richiedono qualifiche specifiche per le quali un dottorato generico potrebbe non essere sufficiente. Ad esempio, un ricercatore che si occupa di neuroscienze o protesi robotiche può provenire da vari campi della scienza, ma (a seconda della giurisdizione) può essere vietato di lavorare su persone in modo indipendente prima di ottenere anche una laurea in medicina, indipendentemente dalle competenze che possono già avere, la laurea specifica è obbligatoria. Allo stesso modo, ci sono aree della sociologia e della politica in cui un ricercatore sarebbe ben qualificato nelle aree pertinenti del diritto, ma potrebbe aver bisogno di ottenere una laurea in giurisprudenza per poter esercitare tali competenze.

pesablog
2014-10-11 12:39:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suggerisco di porsi questa serie di domande prima di impegnarsi in un secondo dottorato di ricerca:

  • Trovo piacere in lunghe ore di studio profondamente coinvolgente, esteso e solitario?

  • Ho raggiunto la mia più grande soddisfazione nel ricercare e scrivere lunghi articoli di ricerca nel precedente dottorato? Mi divertirei a scrivere di più?

  • Ho una spinta intellettuale compatta e una curiosità che si sta concentrando maggiormente nel prossimo campo di ricerca o in diversi campi correlati? (Questo slancio deve essere distinto chiaramente e onestamente da una spinta a conseguire un dottorato di ricerca per ottenere qualcos'altro, che sia un lavoro attraente, un certo status, un senso di realizzazione e così via.)

Questo non risponde se i secondi PhD sono * necessari *.
Devi aggiungere un punto, "sei disposto a lavorare per una paga molto bassa per * altri 5-6 anni?! *" Inoltre, sono d'accordo, non hai davvero risposto alla domanda dell'OP ...


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...