Tenderei ad essere d'accordo con il tuo professore: un dottorato di ricerca. ti certifica principalmente come abile nel contributo creativo alla ricerca, e secondariamente come esperto in una ristretta sotto-disciplina. Combinando questo con il panorama in continua evoluzione della frontiera scientifica, c'è una grande flessibilità in ciò che una persona con un dottorato di ricerca? potrebbe finire per fare nel tempo.
Ho sentito uno dei miei colleghi più stretti dire che: "In un modo o nell'altro, tra dieci anni non possiamo fare la stessa cosa che facciamo adesso. O noi avrà avuto successo e sarà necessario andare avanti, oppure avremo fallito e avremo bisogno di provare qualcos'altro. "
In tali cambiamenti, di solito c'è un grado significativo di continuità che consente di" pivot "da uno area per un altro. Come nell'esempio del tuo professore, ci sono molti modi in cui l'anatomia del cane e la dinamica dei fluidi sono correlate, ed è naturale che un esperto di dinamica dei fluidi possa essere attratto dalle parti dell'anatomia più rilevanti per le loro abilità esistenti.
Un bell'esempio del mondo reale di una transizione così radicale: Tom Knight si è fatto un nome pioniere di reti e architetture di computer, poi si è trasformato radicalmente in biologia. C'è una bella intervista con lui sulla sua storia e su come ha compiuto la transizione, che ha comportato molta rieducazione ma non si è preoccupata delle formalità di un altro dottorato di ricerca. È anche andato avanti e indietro tra l'industria e il mondo accademico.
Detto questo, potrei immaginare una transizione così estrema che potrebbe richiedere un apprendistato completamente nuovo, ad esempio dall'astrofisica alla storia francese medievale. Ma questo tipo di cambiamento sarebbe un esempio piuttosto estremo e insolito.