La risposta dovrebbe certamente dipendere da molti elementi diversi, ognuno dei quali dovrebbe essere giudicato in relazione alla tua situazione particolare.

Primo, la questione del tempo. Dovresti dare un'occhiata al sondaggio AMS sugli arretrati delle riviste, che indica anche il tempo mediano per ottenere una risposta (solo per i documenti accettati, ma possiamo presumere che dia un'idea di cosa succede a tutti i documenti non respinti in anticipo). Questo sondaggio viene pubblicato regolarmente negli Avvisi e dovresti essere in grado di trovarlo online. Quindi, chiediti se aspettare quel tempo vale una probabile risposta negativa. Alcune riviste hanno una procedura di pre-arbitraggio e rifiutano una discreta quantità di documenti molto rapidamente. Questo mitiga il rischio (o vieni rifiutato rapidamente o hai una probabilità molto superiore alla media di far accettare il tuo articolo).

In secondo luogo, l'impressione che dai agli editori. Immagino che un editore possa ricordare contributi leggermente offensivi e che non ti aiuterebbero in casi futuri con lei; tuttavia non ho dati o prove a sostegno di questa ipotesi.

Terzo, i tuoi sentimenti. Ricevere recensioni negative non è qualcosa da sottovalutare: potrebbe diminuire il tuo entusiasmo verso il tuo lavoro, alterare la tua volontà di perseguire in questa direzione. Questo è probabilmente solo un piccolo parametro, ma se recentemente hai avuto alcuni casi difficili, potresti prendere una pausa dai rifiuti. Aggiunto in modifica dopo qualche anno in più di esperienza: dovresti anche pensare alla tua possibile catena di reinvio. Quello che potrebbe accadere è che dopo aver aspettato due anni ed essere stato rifiutato da una rivista di alto livello, sei un po 'giù e quindi ti sottometti molto più in basso. Mirare prima a un livello intermedio potrebbe darti un risultato migliore. Questo vale ancora di più al ripresentarsi: quanto ci provi in ​​alto? Quanto alto? Questo ovviamente dipende dal feedback di referee ed editori, ma una pianificazione a lungo termine potrebbe aiutare.

Quarto, dovresti chiederti se il giornale a cui intendi sottoporre è un luogo appropriato se il tuo articolo viene pubblicato lì. Non temerei troppe persone che dicano che il tuo articolo è chiaramente al di sotto del livello del giornale, poiché spesso giudichiamo comunque i documenti in base al nome del giornale. Ma potrebbe accadere che una rivista più specializzata e meno prestigiosa possa raggiungere il pubblico previsto meglio della rivista generale più prestigiosa. Questa non è una situazione molto comune, però.

Ultimo, ma non meno importante, cosa ti aspetti di ottenere dalla pubblicazione nella rivista principale? È un così grande incremento di carriera rispetto a riviste molto buone ma non di alto livello?

Nota anche che alcuni editori hanno l'abitudine di suggerire un altro luogo a giornali che hanno recensioni buone ma non abbastanza buone in una rivista molto selettiva. Tuttavia non è facile saperlo in anticipo.

Vorrei aggiungere tre piccoli punti che finora non sono stati menzionati nelle altre risposte. È possibile che questo consiglio sia localizzato nella mia disciplina specifica (Filosofia), quindi prendilo con le pinze. (Sarei interessato se i commentatori pensassero che funzioni allo stesso modo o in modo diverso nei loro campi.)

1. Molti comitati per le assunzioni di ricercatori di filosofia junior di ruolo si preoccupano molto di più del qualità delle proprie pubblicazioni piuttosto che quantità . Avere più carte buone è meglio di meno carte buone, ma 1 carta buona vale molto di più di 4 carte cattive.
2. La metrica principale con cui una commissione giudica la qualità del proprio lavoro è il prestigio del riviste in cui è pubblicato il proprio lavoro. Il comitato potrebbe avere diverse centinaia di domande da leggere e realisticamente non leggeranno il campione di scrittura di tutti. Pertanto, il prestigio di essere pubblicato in una famosa rivista peer-reviewed funge da proxy per la qualità che segnala che sei già stato controllato da una terza parte e trovato competente. Se crei l'elenco ristretto, leggeranno effettivamente il tuo lavoro e ne faranno una propria valutazione. Ma se arrivi alla rosa dei candidati sei probabilmente uno dei 15-25 candidati, invece di 1 su 500.
3. Questi comitati presumono che il primo lavoro pubblicato subito dopo il completamento del dottorato sia probabilmente il miglior lavoro che il candidato svolgerà come ricercatore junior. L'idea qui è che questo è il lavoro su cui hai lavorato più a lungo e in modo più approfondito e hai avuto l'aiuto del tuo consulente, ecc.

Dati 1-3 , Penso che sia un consiglio molto migliore per gli studenti laureati in filosofia di dedicare molto tempo e pubblicare una cosa da qualche parte davvero molto buona piuttosto che cercare semplicemente di buttare via qualcosa per ottenere "punti sulla lavagna".

Quanto è buono "davvero, davvero buono"? Direi uno dei primi 20 giornali generali nel tuo campo. La difficoltà di inserire un articolo in un diario di questo tipo offre alle commissioni per le assunzioni un parametro immediato per sapere quanto deve essere buono il tuo lavoro. A tutti in filosofia è stato rifiutato un articolo dal Filosofico Trimestrale , quindi le persone sanno quanto siano impressionate quando vedono che hai qualcosa in arrivo sul tuo curriculum. The Croatian Journal of Formal Logic , potrebbe essere fantastico, ma se nessuno lo sa, pubblicare lì non ha il valore in denaro immediato di dimostrare che sei stato controllato da una terza parte indipendente.

I miei pensieri, certamente da un non matematico che ha dato una risposta generale. Di seguito sono riportate alcune cose che prendo in considerazione quando decido dove va a finire un articolo:

• Avete suggerimenti dai coautori? Soprattutto i colleghi senior, potrebbero avere una buona idea di dove appartiene un giornale o dove non appartiene assolutamente.
• Hai una sequenza temporale. Come accennato, le riviste hanno arretrati e alcune riviste sono notoriamente lente. Se hai bisogno di qualcosa in stampa presto, potrebbe essere meglio trasmetterle, anche se sono prestigiose.
• Quelle riviste pubblicano articoli che "sentono" come i tuoi? Se non hanno mai pubblicato qualcosa come il tuo articolo, quali sono le tue probabilità che sia il primo? Se è estremamente raro che ne venga pubblicato uno, la rivista ha effettivamente i lettori che desideri e, ancora una volta, potresti voler ridurre un po 'le tue probabilità di successo.

Lo dirò, nonostante tutto questo, una volta ho presentato un articolo a un giornale pensando "Perché no, la cosa peggiore che accade è che lo rifiutano". È entrato in una delle migliori riviste nel mio campo ed è ancora, 6 anni dopo, probabilmente la mia pubblicazione più visibile.

Bene, perché non provi? A volte la tua fortuna potrebbe favorirti. L'anno scorso, ho presentato un documento di ricerca in una rivista chiamata APEX (Applied Physics Express) - Impact factor 2.71. Dopo aver considerato per quasi 2 mesi mi hanno detto che il documento necessita di modifiche e deve essere pubblicato altrove. Ho pensato per un po 'e ho lavorato al mio foglio modificandolo. Ho deciso di fare domanda per APL (Applied Physics Letters), fattore di impatto 3.79 e indovina cosa è stato accettato il documento. Tuttavia, i dipendenti dell'APL hanno impiegato quasi 6 mesi e mi hanno anche fatto assumere un madrelingua inglese per apportare alcune modifiche strutturali al documento.

Penso che dovresti scegliere direttamente il documento di livello superiore. Se ti negano, puoi sempre trovare un sostituto.

Se il tempo non è così importante, scegliere il miglior giornale è la scelta naturale. A volte ci vuole un po 'di fortuna per approdare a riviste prestigiose. Come si suol dire, "la bellezza è negli occhi di chi guarda". Arbitri diversi possono avere valutazioni diverse del tuo elaborato.

Allora, perché non tentare la fortuna? Niente di cui vergognarsi poiché il tuo articolo ha un valore per cominciare.