Domanda:
Come evitare di barare agli esami da portare a casa
Koldito
2015-02-02 19:37:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per alcuni corsi universitari, assegno un esame da portare a casa, piuttosto che l'esame in classe più familiare. Quando distribuisco l'esame, ricordo agli studenti che si tratta di un esame individuale e che potrebbero non lavorare in gruppo, quindi aggiungo "Credimi, posso dire quando tradisci". Questo, tuttavia, è un bluff. A meno che non sia super ovvio, non posso dire se gli studenti lavorano insieme; Dico loro solo che posso spaventarli e farli rispettare le regole.

Esistono altri modi, oltre a mentire agli studenti, per prevenire (o almeno ridurre al minimo) questo tipo di imbroglio negli esami da portare a casa?

In base a un esame individuale, l'uso, ad esempio, di Mathematica, conterebbe come barare su un problema?
No. Oltre a lavorare insieme, possono usare tutte le risorse su cui possono mettere le mani. Lo permetto perché, ancora una volta, rispondere correttamente alle domande è effettivamente impossibile a meno che non comprendano le letture primarie rilevanti che cito nella formulazione della domanda.
C'è qualche possibilità che ci puoi dare l'argomento generale?
Una domanda di esempio segue le linee di: "guarda questo strano fenomeno! Smith 2011 ha una bella idea sul perché le cose funzionano in questo modo. Spiega come l'idea di Smith si collega all'argomento della lezione 5".
Richiedi esempi e applicazioni del mondo reale.
Non posso fare a meno di chiedermi se ci sono dati su quanti studenti guadagnano soldi risolvendo esami per altri e quanto. Non mi preoccuperei solo che i testimoni lavorino insieme, mi preoccuperei anche che questo potrebbe essere un terreno fertile per una sorta di mercato nero. Probabilmente è molto più economico assumere qualcuno per risolvere un esame rispetto all'approccio del mercato bianco di assumerlo per farti da tutor per settimane.
Non credo che ci sia alcun modo per evitare di barare agli esami da portare a casa. Ho provato a usarli e non sono stati altro che problemi. Ad esempio, ho chiesto a uno studente di rubare il foglio della sua compagna di laboratorio mentre era fuori dalla stanza, copiare le sue risposte e poi rimettere a posto il foglio in modo che non potesse dire nulla era successo. La motivazione per barare è molto alta e nella maggior parte delle scuole negli Stati Uniti la pena per barare è trascurabile (apparentemente a causa di considerazioni legali).
@BenCrowell: ha dei riferimenti per queste considerazioni legali?
@Koldito: Puoi spiegare perché hai deciso di sostenere un esame da portare a casa in primo luogo? Cosa speri di ottenere con esso invece di sostenere l'esame "più familiare" in classe?
** Dicci l'argomento **. C'è un'enorme differenza tra il rilevamento del plagio nelle arti liberali e la storia e la matematica. Il saggio d'esame, le domande brevi, la MCQ, le prove sono ...? Lo trasmettono elettronicamente o su carta?
@SamB: Ci è stato detto dall'amministrazione della mia scuola che a causa di problemi legali non era più possibile dare una F a uno studente del corso per barare. Questo è in California.
Non dovresti bluffare. Sarà scoperto. Se vuoi vedere qualcuno che non sta bluffando, potresti voler guardare https://www.youtube.com/watch?v=rbzJTTDO9f4
@BenCrowell Immagino che questo significhi che un insegnante non può punire uno studente con un voto negativo da solo, ma deve denunciare l'inganno ai funzionari responsabili che (dopo molta burocrazia) possono decidere su una punizione.
@einpoklum un esame da portare a casa può valutare il tuo rendimento su problemi più lunghi e più difficili e come gestisci la letteratura.
@BenCrowell Sembra che sia solo la tua amministrazione che vuole evitare il dramma. Nella mia università in California (una delle CSU), la punizione * minima * per barare è una F.
Ricordo di aver fatto la stessa domanda in Svezia. La gente del posto ha praticamente risposto, "chi mai prenderebbe in considerazione la possibilità di barare?" Apparentemente hanno una forte cultura degli esami da portare a casa da soli (probabilmente a causa della necessità di gestire studenti remoti durante inverni lunghi e rigidi), incluso un codice d'onore. Probabilmente non è facile da sintetizzare (specialmente nelle culture che enfatizzano "qualunque cosa serva"). Quindi, rendere l'esame così difficile che anche i gruppi faranno fatica?
Un altro punto che volevo sottolineare, oltre alla mia risposta, è che quando dici loro "So quando tradisci", in realtà mi dici "è pratica comune cercare di imbrogliare in questo tipo di esami". Mi chiedo se questo non aggravi di più il problema. Inoltre, le persone tradiscono davvero? Sai per certo che questo accade effettivamente? Forse sei preoccupato senza motivo?
@Kathy: * Nella mia università in CA (una delle CSU), la punizione minima per barare è una F. * F nel corso o F nell'assegnazione?
@BenCrowell F nel corso.
Fai pratica per dedicare del tempo dopo l'esame per completare l'esame e chiedi agli studenti selezionati a caso di spiegare la loro risposta alla classe.Gli studenti che hanno fornito una risposta corretta ma non sono in grado di spiegarla _possono_ averla copiata da qualche parte senza capirla.Non è necessario che tutti gli studenti spieghino una risposta, ma il rischio di essere chiamati solitamente aumenterà la loro paura di essere scoperti.
Undici risposte:
Davidmh
2015-02-02 20:06:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un modo per farlo: se il compito ha molte piccole domande, puoi rendere più difficile prendere un'estrazione casuale da un gruppo più grande per ogni studente, quindi sono tutte leggermente diverse. Quindi, qualsiasi coppia di studenti avrebbe solo una parte di loro in comune. Questo può sembrare ingiusto, ma dovrebbe pareggiare se lo fai molte volte.

Ma, se questa fosse una lotta, saresti dalla parte dei perdenti; per qualsiasi strategia tu possa inventare, qualcun altro troverà il modo per hackerarla. Dovresti invece concentrarti sul convincere le persone che non vogliono imbrogliare.

  • Rendi i problemi sfide interessanti, non compiti meccanici. Se implica un pensiero creativo, è meno probabile che due studenti arrivino indipendentemente alla stessa soluzione (e ancor meno arrivino alle stesse soluzioni in ogni esercizio).
  • Ma rendili avvicinabili. Se sembrano impossibili, si è più tentati di imbrogliare. In un corso che ho seguito di recente, abbiamo dovuto risolvere una versione più semplice di un problema e applicarla a una più difficile. Dovevamo consegnare solo la versione difficile, ma consegnare solo la parte facile dava anche punti.

Per quello che ho visto dal punto di vista degli studenti, più il corso è avanzato, meno è probabile che si tradisca, e più disapprovato dagli altri studenti lo è.

La randomizzazione delle domande assegnate non impedisce l'imbroglio. A può ancora chiedere aiuto a B e B può ancora dare aiuto.
-1
Dare agli studenti diversi test è ingiusto e non impedisce di barare.
Perché non è giusto dare agli studenti test diversi, se tutti i problemi sono stati estratti a caso dallo stesso pool?
@DavidRicherby Sono con Trevor qui. Alcune domande saranno sicuramente più facili di altre, ma copriranno anche parti del materiale a cui uno studente è più abituato rispetto ad altri. Quando ci sono abbastanza domande, gli esami sono statisticamente equi.
@TrevorWilson Essere dello stesso pool è completamente irrilevante a meno che ogni singola domanda in quel pool non abbia esattamente la stessa difficoltà.
@TobiasKildetoft per una difficoltà più o meno uniforme e un numero sufficiente di domande, sarebbe perfettamente corretto. La difficoltà non è uniforme tra gli studenti e la variabilità che percepiscono sarà molto maggiore dell'effetto di selezione casuale.
@Davidmh Certo, il 97,5% degli studenti riceverà un test entro due deviazioni standard dalla difficoltà media. E l'altro 2,5% ...
@DavidRicherby L'altro 2,5% si addormenterà appena prima di apprendere il materiale che avrebbe aiutato a rispondere a quella domanda che sarà nell'esame, quindi otterrebbero comunque un risultato statisticamente ingiusto.
@DavidRicherby Ma la deviazione standard in difficoltà sarà trascurabile se paragonata a tutti gli altri fattori casuali che influenzano le prestazioni di un esame.
@TobiasKildetoft Vorrei cambiare "esattamente la stessa difficoltà" in "approssimativamente la stessa difficoltà", dove il grado di approssimazione richiesto può essere allentato con l'aumentare del numero di domande selezionate a caso per ogni esame. Ad un certo punto qualsiasi "ingiustizia" creata da queste piccole deviazioni viene sminuita dall'ingiustizia che risulta da esami completamente diversi dati in termini diversi, o da diversi professori nello stesso termine (così come i fattori casuali che altri hanno menzionato).
@TrevorWilson è sbagliato; è giusto per legge dei grandi numeri. ti aspetti * molta * perfezione nel processo accademico oltre a questo punto, perché questo sia rilevante. per esempio, secondo la tua stessa logica, è anche ingiusto selezionare una domanda che uno studente potrebbe aver studiato meglio di un altro studente. cioè, letteralmente qualsiasi domanda.
@AAA Penso che potresti aver indirizzato il tuo commento alla persona sbagliata.
Sì. / cc AilifwxfhvCMT
einpoklum
2015-02-03 05:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La soluzione che ho osservato alla mia Alma Mater: gli esami da portare a casa vengono dati solo con pochissime domande, non banali e aperte. Ora, se diversi studenti lavorano insieme a questo esame, ma ognuno di loro riesce a trovare una risposta che non si legge come una copia delle risposte degli altri studenti, allora, beh, significa che hanno una sorta di comando del materiale, anche se non hanno avuto l'idea da soli.

Naturalmente, questo è per lo più rilevante per i corsi più avanzati. Nei corsi più base, non ci sono mai esami a domicilio.

Ciò non impedisce, ad esempio, a uno studente di pagare un altro studente per sostenere l'esame al posto suo.
@BenCrowell a parte l'assegnazione di un drone spia a ciascuno dei tuoi studenti 24 ore su 24, 7 giorni su 7, non esiste uno schema che possa impedirlo.
@Davidmh Il mancato utilizzo degli esami da portare a casa previene principalmente chi suona.
@BenCrowell: Non ci sono stati casi noti di ciò che è accaduto, almeno nel mio dipartimento. Inoltre, la scrittura a mano non sarebbe la stessa e lo stile sarebbe diverso dai compiti a casa dello studente (se hai salvato delle copie). Ora, certo, il colpevole potrebbe trascrivere il lavoro del suo appaltatore, ma allora vuoi solo il drone spia 24 ore su 24, 7 giorni su 7 ...
@einpoklum: Chi scrive a mano qualcosa al di fuori delle condizioni d'esame? (Nemmeno io scrivo a mano le cose in condizioni di esame, ma è perché fisicamente non posso)
Bene, chiunque può scrivere a mano un esame in classe può scriverlo a mano a casa. Se l'insegnante si fida di te, potrebbe accettare una soluzione dattiloscritta.
Jon Story
2015-02-04 16:33:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non , forse? Non possono imbrogliare se la collaborazione non è contro le regole.

Ti interessa quello che sanno gli studenti o come lo imparano?

Perché non considerare di impostarlo come assegnazione di corsi e togliendo completamente la restrizione? Gli apri la porta per poter collaborare, lavorare insieme, trovare soluzioni creative. Di 'loro di dichiarare con chi hanno lavorato in una breve sezione in alto.

L'istruzione ha questa strana attenzione nel separare le persone: quando è stata l'ultima volta che hai svolto un incarico, un progetto di ricerca o simili veramente da solo? Nel mondo professionale non ho mai realizzato un progetto veramente solista: trovare soluzioni come parte di un team è un'abilità vitale e questa sembra un'opportunità perfetta per incoraggiarlo.

La valutazione è importante, di Naturalmente, e c'è un tempo per differenziare tra gli studenti ... quel tempo è negli esami formali e controllati. Tutto il resto è un esercizio di apprendimento e, se lo imparano lavorando con un amico, fantastico.

Sono d'accordo. Non puoi impedire alle persone di lavorare insieme, quindi invece di penalizzare quelle oneste è molto più facile permettere di lavorare insieme e strutturare i compiti in modo appropriato.
"Dì loro di dichiarare con chi hanno lavorato in una breve sezione in alto." Ancora meglio, chiedi loro di scrivere, in dettaglio, esattamente ciò che ha contribuito ogni collaboratore.
Ian
2015-02-03 19:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dedica 10 minuti a intervistare ogni studente su una parte della loro risposta. Non dici agli studenti in anticipo quale parte della risposta chiederai loro e chiedi agli studenti diverse domande del colloquio a seconda della loro risposta.

Se lo studente può dimostrare di capire e può espandere il rispondi, allora ti importa se hanno barato?

Il colloquio è anche utile per aiutare lo studente a imparare e fornirti buone informazioni sulle aree che molti studenti trovano difficili.

... e se in classe ci sono 400 studenti? Anche solo 100 studenti e questo rende due * piene * giornate lavorative per condurre i colloqui.
@J ... Usiamo questa strategia per le assegnazioni di software in una classe di 600. È costoso, ma funziona. Offre anche l'opportunità di feedback personalizzati.
@J ...: annuncio in classe che intervisterò un campione degli studenti. In ogni caso, un esame da portare a casa in una classe di 400 studenti non è una buona idea.
Spehro Pefhany
2015-02-03 00:11:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alcuni dei MOOC (corsi online aperti in modo massiccio) come MITx 6.002x sembrano dare a ciascun partecipante parametri leggermente diversi per gli esercizi. Ciò impedisce agli studenti di copiare direttamente i risultati, sebbene possano, ovviamente, collaborare ai metodi di soluzione (e ciò è incoraggiato tramite forum online). Probabilmente sarebbe troppo faticoso farlo manualmente, ma forse potresti avere alcune versioni e distribuire le domande in modo casuale (o non così a caso se hai sospetti specifici).

Questo è ciò che fa la mia università per i compiti di fisica. I problemi tradizionali hanno numeri diversi per ognuno e i problemi a scelta multipla hanno domande e risposte leggermente diverse.
@Kynit: Funziona solo per il tipo più casuale di barare, su un incarico in cui il professore non intende guardare personalmente il lavoro dello studente. La modifica dei numeri non impedirà allo studente A di copiare il metodo dello studente B e di collegare i diversi numeri.
Michael
2015-02-04 00:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Di recente ho ricevuto un esame da portare a casa con un'interessante sorpresa: il 50% del credito era per un problema che ci richiedeva di aumentare la nostra soluzione a un precedente compito a casa. Non c'era modo che gli studenti potessero lavorare insieme su questo problema perché tutti noi avevamo precedentemente fornito soluzioni diverse a quel compito a casa e il nostro istruttore ha valutato l'esame nel contesto della nostra precedente consegna dei compiti. Questo può o non può funzionare a seconda del formato dei tuoi compiti (i problemi dovrebbero ovviamente essere aperti).

Detto questo, la maggior parte degli istruttori della mia scuola dà esami da portare a casa solo quando lo fanno aspettarsi che gli studenti lavorino insieme.

Questo potrebbe essere problematico se alcune persone non hanno avuto successo nel loro incarico precedente - ora vengono punite una seconda volta. (Supponendo che fallire un compito non fallisca automaticamente l'intero corso.)
Uno dei miei professori ha affrontato un problema di frode durante un esame intermedio ponendo una domanda sull'esame finale che ci richiedeva di fare riferimento ai nostri progetti finali ("scrivi query SQL di complessità sufficiente nel database del tuo progetto finale ..."). Quella domanda rappresentava il 25% del punteggio dell'esame. (Nota che questi erano esami in classe, non da portare a casa.)
@PaŭloEbermann Non necessariamente; dipende da come viene classificato l '"aumento". Inoltre, gli studenti dovrebbero sapere che ci si aspetta che imparino a fare i compiti a casa correttamente anche se li hanno fatti in modo errato la prima volta (anche se non sarebbe male ricordarglielo).
@PaŭloEbermann ... Il mio commento presuppone che il precedente compito a casa sia già stato valutato e restituito; altrimenti posso vedere come si applicherebbe la tua obiezione.
Peter Jansson
2015-02-02 20:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non esiste un sistema infallibile, quindi il compito diventa come creare qualcosa che riduca il numero di opportunità di imbroglio. Nella mia esperienza, vedo il take home come strumento per corsi avanzati con un numero inferiore di studenti e il resto della mia risposta deve essere visto da questa prospettiva.

Una prima considerazione riguarda il tipo di domande poste. Domande semplici con risposte standard "ovvie" non sono generalmente adatte perché le risposte possono essere facilmente copiate. Quindi le risposte tipo saggio in cui non è possibile una risposta univoca ovvia è migliore. Questo suggerisce risposte in cui la comprensione e la conoscenza degli studenti devono essere sintetizzate è l'obiettivo. Nel mio campo, ho usato diverse immagini di paesaggi chiedendo agli studenti di sceglierne uno e identificare e descrivere i processi come un tale tipo di domanda. È abbastanza difficile imbrogliare in questo tipo poiché non mi aspetto che due studenti identifichino lo stesso sottoinsieme di possibili osservazioni da discutere. Il modo in cui questo tipo di domanda può essere trasferito ad altre discipline è questione di immaginazione. un altro dei preferiti è il seguente

Porre domande pertinenti è un aspetto chiave del mondo accademico. Formulare una domanda scientifica chiave all'interno di " l'argomento " e fornire una buona risposta alla domanda.

Con domande di tipo più semplice, credo che fornire un intervallo di tempo ristretto per la risposta possa essere parte di una soluzione. Qui ci sono due ingredienti principali, uno è fornire domande in ordine casuale ai diversi studenti in modo che la domanda n sia probabilmente diversa per ogni studente e quindi fornire un limite di tempo molto ristretto agli studenti per rispondere . Le domande possono, ad esempio, essere rese disponibili tramite un server (di qualche tipo) in un dato momento e quindi richiedere che le risposte siano presentate prima di una data scadenza, sia applicata rigorosamente o mediante una riduzione, possibilmente incrementale, del credito per grado di ritardo. Un'alternativa è rilasciare le domande in modo incrementale a ogni studente e applicare una scadenza rigorosa prima che venga emessa un'altra domanda. Non ho suggerimenti su come implementare un tale esame, ma può essere realizzato con semplici piattaforme di apprendimento, ma può richiedere del lavoro da parte dell'insegnante per facilitare. Non credo sia utile per gruppi molto grandi.

Le scadenze ravvicinate dovrebbero essere sufficientemente ampie da adattarsi alla vita degli studenti; altrimenti, le persone potrebbero sentirsi più tentate di imbrogliare. Inoltre, potresti riscontrare problemi con la rete domestica improvvisamente interrotta.
+1 per l'idea che gli studenti scrivano effettivamente qualcosa sul loro pensiero
Adam Davis
2015-02-04 22:19:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Blocca un braccialetto alla caviglia RFID a ogni studente e dai loro un tablet e delle cuffie. Il tablet contiene il test e le cuffie devono essere indossate ogni volta che rispondono alle domande del test. La fotocamera del tablet può verificare il viso e il corretto posizionamento delle cuffie. Inoltre, determinerà se ci sono altri studenti di questa classe nel raggio visivo tramite i braccialetti alla caviglia RFID. I braccialetti rilevano manomissioni o coperture (come nella carta stagnola). Le cuffie hanno microfoni e rilevano se ci sono voci vicine abbastanza forti da penetrare nelle cuffie, sconfiggendo così l'uso del telefono o altri mezzi di comunicazione vocale. Il riconoscimento facciale sul tablet include il rilevamento degli occhi, se lo studente guarda qualcosa di diverso dal tablet durante il test, la domanda in vista viene valutata 0.

In alternativa, non utilizzare test da portare a casa in cui la cooperazione può alterare i risultati.

Sembra che l'unico motivo per fare un test da portare a casa quando la cooperazione sarebbe un problema è se il tempo per completare il test è più lungo di un singolo periodo di lezione. Tuttavia, ci sono poche volte in cui dovrebbe essere così. Suddividi questi test in quiz più piccoli, usa un centro di test o qualsiasi altra soluzione che ti permetta di testare senza inviarlo a casa con loro.

Quindi la risposta corretta è: non lo fai. Se il test dipende dalla non collaborazione, è necessario che sia supervisionato. Se non puoi supervisionarlo, lo modifichi in modo che la cooperazione non rappresenti un problema.

L'implementazione di un tale sistema elettronico è lasciata come esercizio per l'educatore interessato.
... ma sono disponibile a ore. * "Consulenza: se non fai parte della soluzione, c'è molto da fare per prolungare il problema." *
Il tuo senso dell'umorismo è molto necessario da queste parti amico. LOL!
bwDraco
2015-02-04 05:39:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ecco la mia posizione sulla gestione degli imbrogli durante gli esami da portare a casa.

  • Metti in chiaro che le risposte devono riflettere uno sforzo indipendente. Lo metterei in il programma:

    Puoi consultare il tuo libro di testo, appunti e risorse Internet standard quando sostieni gli esami da portare a casa, ma il tuo lavoro deve essere originale e non puoi richiedere o ottenere assistenza da o fornire assistenza ad altre persone per qualsiasi contenuto specifico dell'esame. Le attività considerate barare includono (ma non sono limitate a) copiare o parafrasare da vicino i contenuti dai siti web, discutere le domande dell'esame con altri studenti e chiedere aiuto con domande sui forum Internet. Viene verificata l'originalità di tutti gli esami e i contenuti copiati e a chiunque venga scoperto a barare verrà assegnato un punteggio di non superamento per l'esame.

  • Assicurati che le domande valutino l'effettiva comprensione del contenuto. Semplici domande a scelta multipla sono facili da imbrogliare in un esame da portare a casa. Le domande concettuali a risposta libera forniscono una valutazione più efficace della comprensione dello studente. Possono essere resi più resistenti agli imbrogli utilizzando domande a cui non è possibile rispondere facilmente nella loro interezza attraverso una semplice ricerca su Internet. Inoltre, è più facile determinare se una risposta a risposta libera è originale o copiata rispetto alle risposte a scelta multipla (ne parleremo meglio nel punto successivo).

  • Controlla attentamente i risultati degli esami per individuare eventuali inganni. Oltre a verificare la presenza di risposte molto simili o copiate tra gli esami, verifico le risposte online per determinare se sono state copiate da qualche risorsa online. Puoi utilizzare Google per eseguire questa operazione: cerca le frasi selezionate nelle risposte tra virgolette per trovare le corrispondenze esatte per le frasi. Questo può fare molto per rilevare gli imbrogli negli esami da portare a casa.

awsoci
2015-02-05 05:01:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli esami da portare a casa mi hanno sempre sconcertato. Non ho mai veramente capito il loro scopo quando il materiale valutato poteva essere ottenuto attraverso un esame tradizionale oa libro aperto, o come un compito in classe che richiede tempo (senza estensioni).

Indipendentemente da ciò, ho completato un pochi durante la mia carriera universitaria e cercando vecchie proposte (che sì, per qualche folle ragione che ho ancora sul mio disco rigido) tendevano ad essere da portare a casa in stile saggio. Ciò significava che la possibilità di imbrogliare era minore, poiché sarebbe stato più facile rilevare se uno studente copiava un altro studente a causa della soggettività del compito.

Come altri hanno suggerito, gli esami che hanno molto le risposte standard forse non sono il percorso migliore per sostenere un esame da portare a casa. Sarebbe meglio avere uno stile molto più aperto che si adatti alla materia che insegni.

Potresti fare in modo che l'esame da portare a casa sia forse una domanda ampia a cui gli studenti devono rispondere attraverso lo sviluppo di un progetto utilizzando le conoscenze acquisite durante il corso. Dopotutto, non è il materiale di base in sé ad avere il massimo valore, è il livello di pensiero critico che gli studenti sviluppano quando usano detto materiale per tentare di risolvere problemi o problemi complessi.

Al jabra
2015-02-05 02:16:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come si contrassegnano i fogli? Contrassegni un foglio nella sua interezza prima di andare avanti? Se è così, è sbagliato. Dovresti segnare prima le domande di tutti 1, poi tutte le domande 2, ecc ... Questo ti aiuterà anche a vedere gli schemi e anche a mantenere la coerenza. Che corso insegni? Se è matematica / fisica, dovrebbe essere molto ovvio. Suppongo che dovrebbe essere molto ovvio anche per le domande in stile saggio.

Questo non sembra essere un modo efficace per rilevare o scoraggiare la collaborazione non autorizzata. Catturerebbe solo l'inganno più ovvio, che lo studente non ha affatto tentato di nascondere.
@ff524, al liceo la mia insegnante di matematica ci ha detto che per poter imbrogliare con successo devi sapere abbastanza per passare senza barare. Nella mia esperienza, questo mostra: gli imbroglioni sono incompetenti.
@vonbrand Stai suggerendo che tutti / la maggior parte dei casi di frode sono ovvi e banali da rilevare e dimostrare? Questo è l'aspetto di questo post che stavo criticando e non credo proprio che sia vero.
@ff524, purtroppo gli unici casi di imbroglio di cui sono ragionevolmente sicuro sono stati casi pasticciati, in un modo o nell'altro. Quindi il campione è certamente di parte. Sì, ho appreso di sofisticati arrangiamenti di imbroglio, ma sono stati molto lontani tra loro. Nota anche "Sono sicuro che hanno imbrogliato", e anche "Sono abbastanza certo che lo abbiano fatto così e così" non è certamente una "prova".


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...