Domanda:
Dovrebbe esserci uno spazio tra un valore e le unità utilizzate?
Alex I
2015-09-24 03:09:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

When preparing a technical report or paper, is it better (more readable, more common) to use a space between each value and the units for it, or no space?

With space: 10 mA
Without space: 10mA

Voto per chiudere questa domanda come fuori tema perché non si tratta di accademici o editoria accademica, ma su come formattare il testo scientifico per la pubblicazione.
Domanda correlata su [tex.se]: [Devo mettere uno spazio tra un numero e la sua unità?] (Http://tex.stackexchange.com/q/20962/28608)
A causa delle preferenze dei miei coautori, devo preparare i manoscritti utilizzando MS Word. Molte riviste che ho presentato affermano esplicitamente nelle loro linee guida che tali documenti non dovrebbero contenere formazioni fantasiose. La formattazione dei numeri e delle unità (e lo spazio tra loro) viene solitamente eseguita durante la composizione e le mie preferenze in merito non vengono prese in considerazione.
@Roland: Cosa c'entra questo con qualcosa? Tutte le opzioni considerate nella domanda e anche tutte le opzioni considerate nelle risposte sono supportate anche da Word (senza essere una formattazione di fantasia).
@Wrzlprmft So che Word supporta uno spazio sottile. Presumibilmente, anche i type setter impiegati dalle riviste lo sanno (in realtà non ne sono così sicuro). Tuttavia, credo che i documenti di Word vengano convertiti in LaTeX e apparentemente ci possono essere dei singhiozzi quando in Word viene utilizzata più della formattazione più semplice. Il mio punto è che una rivista ha il diritto di stabilire le proprie regole in merito alla questione in questione e le farà rispettare. A volte hanno la regola nelle loro linee guida, ma spesso non lo fanno perché se ne prendono cura da soli nella fase di composizione.
Sono stato a una discussione di tesi in cui uno degli esaminatori ha chiesto esplicitamente al candidato perché non avesse messo spazi tra numeri e unità. So che è solo un aneddoto, ma credo che non sarebbe successo se mettere uno spazio non fosse stato un consenso completo.
Non vedo davvero come questo sia diverso da qualsiasi altro post che abbiamo su come formattare il testo scientifico per la pubblicazione (ne abbiamo molti), quindi lascio un quarto voto per riaprire. (Potrebbe sembrare un secondo voto, ma in realtà ci sono anche due voti fuori sede di recente)
Cinque risposte:
Wrzlprmft
2015-09-24 03:14:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Se esiste uno standard nella composizione tipografica accademica¹ e nella composizione tipografica in generale, è usare uno spazio ristretto, cioè:

    Con spazio: 10 mA; senza spazio: 10mA; con spazio ristretto: 10mA

    Il carattere Unicode più adatto per questo è U + 202F (spazio stretto senza interruzioni). Questa è anche l'impostazione predefinita dei pacchetti LaTeX units e siunitx .

  • Lo standard SI dice (p. 47):

    viene sempre utilizzato uno spazio per separare l'unità dal numero.

    Tuttavia, non specifica la larghezza dello spazio. Ma almeno, non utilizzare alcuno spazio è contro questo standard.

  • Per quanto riguarda la leggibilità, non sono a conoscenza di studi su questo, quindi posso solo darti il ​​mio opinione. Considera i seguenti esempi (utilizzo un'immagine per assicurarmi che stiamo vedendo la stessa cosa e per poter utilizzare testo giustificato):

    enter image description here

    Nella prima frase non viene utilizzato nessuno spazio. Ciò richiede più tempo per identificare l'unità poiché si fonde con i numeri, in particolare con i numeri lunghi.

    Nella seconda frase, viene utilizzato uno spazio pieno. Le unità ora vengono lette come singole parole perché è così che il nostro cervello è addestrato a leggere spazi pieni. Poiché il nostro cervello è anche addestrato a elaborare le parole una per una, prima leggerà ed elaborerà 192.34 e poi continuerà con K. Nella terza frase, dove vengono usati spazi ristretti , è più probabile che il nostro cervello elabori 192.34K in un blocco e inoltre non abbiamo gli stessi problemi della prima frase.

    Infine, considera l'elenco nel seconda e terza frase (1Ω, 2Ω e 3Ω). Con uno spazio pieno diventa più difficile per il nostro cervello raggruppare ciò che è scritto in singoli elementi, poiché, ad esempio, il primo Ω ha quasi la stessa distanza dal precedente 1 che dal 2 che lo segue. Con uno spazio ristretto, è più facile.

    Pertanto, l'utilizzo di uno spazio ristretto è un compromesso per separare numero e unità meno delle parole ma più delle singole cifre del numero.


¹Alcune riviste non sembrano preoccuparsi di rendere coerenti le loro pubblicazioni sotto questo aspetto.

Il pacchetto LaTeX `siunitx` sembra essere lo standard di fatto.
@BenVoigt: * sembra essere lo standard di fatto * - Come lo misuri? Nella maggior parte dei casi, dovrebbe essere impossibile vedere quale pacchetto è stato utilizzato. Ad ogni modo, ho menzionato il pacchetto nella mia risposta.
Qui uno stackexchange vedo a malapena la differenza tra lo spazio stretto e quello pieno. La differenza è probabilmente così pronunciata perché il testo giustificato altera la larghezza degli spazi per regolare la larghezza del testo per riempire la linea. Un altro problema con uno spazio normale è che se sei sfortunato verrà posizionato un'interruzione di riga tra il numero e l'unità.
@CodesInChaos: * Qui uno stackexchange vedo a malapena la differenza tra lo spazio stretto e quello pieno. * - Questo può dipendere dalle impostazioni del browser, dai dettagli di rendering dei caratteri e simili. Posso vedere chiaramente la differenza. - * Un altro problema con uno spazio normale è che, se sei sfortunato, verrà posizionata un'interruzione di riga tra il numero e l'unità. * - C'è anche uno spazio protetto * a larghezza intera *. Quindi, anche se tutto ciò che hai è Unicode, puoi evitare tali interruzioni di riga in tutti i casi (spazio pieno, spazio stretto, nessuno spazio).
@CodesInChaos OUT con testo web giustificato (in qualsiasi pagina web). Spaventa l'accessibilità.
In quel momento fai clic sul collegamento fornito nella risposta e ti rendi conto che il ragazzo che ha esportato il manuale in PDF ha conservato i metadati da MS Word ...
Quello che uso in Latex è: `$ 123 \, \ Ohm`.
Ho sempre usato U + 2009. Sembra essere leggermente più breve:] [vs] [. Qualche motivo per raccomandare invece l'U + 202F?
@WChargin: Se funziona, non c'è quasi nessuna differenza o nessuna, a seconda del tipo di carattere / programma di composizione. Tuttavia, l'U + 202F sembra essere supportato dalla maggior parte dei caratteri, almeno secondo me. (Inoltre, posso digitarlo con il mio layout di tastiera.)
@Wrzlprmft In realtà, molti documenti arxiv hanno anche la fonte tex disponibile per il download, quindi potresti probabilmente fare un vero sondaggio se lo desideri.
-1
@BenVoigt, l'autore di `siunitx`, ha lavorato molto nell'implementazione della guida allo stile SI (e sospetto un campione delle guide degli editori). È lo standard de facto solo nei campi in cui LaTeX è lo standard de facto (consiglio vivamente entrambi). Nota che siuntix può essere configurato per utilizzare lo spazio che preferisci, ad es. L'ho usato con la legatura standard (~) per compatibilità con coppie numero / unità preesistenti nello stesso documento.
Federico Poloni
2015-09-24 03:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il Sistema internazionale di unità (SI) e il NIST consigliano uno spazio.

Uno spazio ** univoco **. Suggerisco che se non puoi fornire uno spazio unificatore (i) scrivi qualcosa di meglio, e in caso contrario, ad es. in alcuni casi in linea (ii) l'omissione dello spazio è un errore meno grave che consentire all'unità di eseguire il wrapping.
tonysdg
2015-09-24 03:38:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Organizzazioni diverse possono avere standard diversi, ma poiché hai utilizzato unità di ingegneria elettrica come esempio, evidenzierò il Manuale di stile degli standard IEEE-SA 2014:

12.4 Simboli di lettere

Negli standard IEEE, i simboli di lettere dovrebbero essere usati invece delle abbreviazioni. I simboli delle lettere includono simboli per quantità fisiche (simboli di quantità) e simboli per le unità in cui vengono misurate tali quantità (simboli di unità). La quantità e la sua unità di solito possono essere separate da uno spazio unificatore per evitare impaginazioni sfortunate. (enfasi aggiunta)

Questo document è un tesoro di best practice per la scrittura tecnica (almeno secondo me).

daemondave
2015-09-24 10:40:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

You know the problem is an answer to this might be subjective to current practice and of course editors' preferences. Easy answer is your editor will point out how they want it.

Here's what I did, I opened google scholar and typed in voltage regulation and then scanned the paper entries and you know what there were no space 12V papers, small space 12 V papers and even 12-V papers from a cursory scan of 200 IEEE entries.

So best to ask your journal or conference publication chair.

Scott Seidman
2015-10-07 17:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A meno che non sia specificato di farlo in un certo modo nelle Istruzioni per gli autori, questo non è un tuo problema. È responsabilità del redattore della pagina assicurarsi che l'articolo corrisponda al foglio di stile dell'editore o della rivista. È probabile che abbiano un software molto intelligente che rende la maggior parte di questo processo automatizzato. Segui semplicemente il processo editoriale e assicurati che tutto ciò che ti viene inviato prima della pubblicazione sia accettabile.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...