Domanda:
Un articolo dovrebbe essere rivisto integralmente, se l'introduzione contiene passaggi plagiati?
Concha Gomez
2015-06-21 10:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono appena arrivato a essere un revisore tra pari. Ho accettato di rivedere in modo anonimo un articolo per la pubblicazione e, leggendolo per la prima volta, sono rimasto un po 'infastidito dallo stile di scrittura. Mi ha ricordato la sensazione che provo leggendo un articolo di uno studente in un corso universitario di matematica in arti liberali. Quando ho iniziato a leggerlo di nuovo, ero molto a disagio per la scrittura, soprattutto nell'introduzione. C'erano incongruenze nello stile. Alcune frasi brevi e secche seguite da passaggi più lunghi usando un linguaggio fiorito. Ho guardato i riferimenti e ho notato alcune fonti secondarie. Uno era un articolo del NY Times. Ho cercato l'articolo online e nel primo paragrafo ho trovato un passaggio quasi identico a quello nella sezione introduttiva dell'articolo che dovrei rivedere. Ero scioccato. E poi ho trovato di più.

Finora, tutto il plagio che ho riscontrato è nell'introduzione. Non ho ancora letto attentamente il resto del giornale perché sono abbastanza disgustato.

La mia domanda è questa: dovrei anche preoccuparmi di scrivere una recensione? Se questo fosse un documento universitario, lo studente otterrebbe una F sul compito e verrebbe segnalato al Preside. Voglio scrivere all'editore della rivista e dirgli semplicemente che l'articolo non merita di essere rivisto.

Qualcuno l'ha visto prima e cosa hai fatto? Se decidessi di rivedere un articolo come questo, come esprimeresti il ​​tuo feedback?

Il giornale non supera il controllo. Rifiutare.
Cosa c'è di sbagliato in "Liberal Arts Math" ??
@Mindwin, non c'è niente di sbagliato nella matematica delle arti liberali. Dato che insegno matematica a livello universitario, non valuto spesso i compiti. Quando insegno in corsi come la matematica delle arti liberali o la storia della matematica, ne valuto molti. Ho valutato abbastanza per sapere che lo stile di scrittura incoerente è spesso il risultato di plagio.
È possibile che il NYT abbia plagiato il giornale?
@Freiheit Sarebbe altamente improbabile, visto che il giornale ha citato l'articolo del NYT, il che implicherebbe che l'articolo del NYT sia stato scritto per primo.
@Freiheit: Oltre a quanto affermato da Compass, questo documento è stato inviato per la revisione, il che significa che non è stato ancora pubblicato. Quindi il NYT non può plagiarlo.
Sette risposte:
jakebeal
2015-06-21 10:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che tu abbia praticamente fatto la tua recensione. Hai trovato un sacco di plagio in anticipo, e questo è sufficiente per raccomandare il rifiuto dell'articolo. Documenta i tuoi risultati e riferisci all'editore. Anche se il resto dell'articolo si è rivelato brillante e originale, non c'è modo che possa essere altro che un procedimento respinto e forse anche formale contro gli autori.

'Anche se il resto dell'articolo è brillante e originale'… improbabile, ma davvero ??
@chris: YES. Un documento contenente passaggi plagiati dovrebbe _sempre_ essere rifiutato.
Perché? Chiaramente se * è * brillante altrimenti dovrebbe essere rivisto non rifiutato. L'arbitraggio non riguarda principalmente la moralità o no?
I documenti rifiutati vengono normalmente rivisti, occasionalmente sulla base dei commenti di rifiuto, e quindi presentati di nuovo / altrove. Il rifiuto in sé è una forma di rinforzo negativo. Pubblicare un articolo con testo plagiato intatto danneggia la reputazione sia della rivista che degli autori.
@chris: Due ragioni: 1) Il plagio è un comportamento così grave che è necessaria la punizione più forte per scoraggiarlo. Se uno studente ha plagiato solo l'introduzione di una tesi altrimenti brillante, anche loro dovrebbero fallire. E il rifiuto è la punizione più forte che il revisore può raccomandare (la rivista potrebbe anche avviare accuse per violazione del copyright o simili). 2) Non mi fiderei dei risultati degli autori che plagiano, a meno che non li abbia controllati io stesso, il che è possibile solo in un campo basato sulle prove, nel qual caso c'è una considerevole possibilità che anche le prove siano plagiate.
@Wrzlprmft come affermato, l'arbitro sarebbe stato in grado di decidere che il resto della carta era "brillante e originale". Mi sembra quindi che l'introduzione non abbia importanza e potrebbe essere riscritta. Per motivi morali, l'autore potrebbe dover essere sanzionato, ma questo è un altro problema. Molti articoli moralmente validi ma inutili dal punto di vista del contenuto vengono pubblicati tutto il tempo….
@chris il problema principale è che il plagio mette in discussione l'intero articolo. Se gli autori iniziano con un plagio palese, questa è una forte indicazione che i risultati potrebbero anche essere fabbricati. Spesso non è fattibile per il revisore ripetere il lavoro e testare i risultati. Ad esempio, in un campo come la biologia, potrebbe essere il lavoro di un anno e diversi milioni di euro. Pertanto, l'unica cosa che il revisore può fare è segnalare il plagio e raccomandare il rifiuto.
@terdon ovviamente lo fa; ma la premessa del mio commento era che in qualche modo era stato stabilito che il resto dell'articolo era brillante * e * originale. Oggigiorno è banale rilevare il plagio. Non è banale identificare documenti brillanti. Nel mio campo le presentazioni non contano davvero per quanto mi riguarda. Il plagio nell'introduzione è davvero un brutto segno ma ...
Le probabilità che il resto del giornale sia brillante e originale sono quasi nulle. Come può un ricercatore capace di un lavoro brillante e originale avere una conoscenza del campo sufficientemente debole da rendere sensata anche la * contemplazione * del plagio grossolano? Suppongo che la pigrizia sia una potenziale spiegazione, ma difficilmente mette il ricercatore sotto una luce migliore. No: documenta attentamente e rifiuta incondizionatamente. Perdere la possibilità di pubblicare il lavoro nella rivista a cui è stato sottoposto è una conseguenza appropriata.
@chris Non ho deciso che il resto dell'articolo fosse "brillante e originale". Non sono riuscito a convincermi a leggerlo attentamente oltre l'introduzione.
@chris: Ho letto la premessa con l'implicazione che il revisore ha giudicato il documento brillante e originale, perché questo è tutto ciò che puoi fare. Non puoi mai verificare completamente i risultati sperimentali (come affermato sopra) e non puoi mai assicurarti che non sia stato fatto prima (tranne forse, se stiamo parlando di cose come una dimostrazione della congettura di Goldbach o simili). Che tu * veramente * sai * che il lavoro è brillante e originale è una situazione completamente ipotetica e non serve a niente discuterne (mentre la premessa come da me è solo molto improbabile).
@ConchaGomez: Nessuno l'ha detto. Questo era solo per illustrare quanto sia estremo il peso del plagio.
@chris Dati i tuoi sentimenti apparentemente forti in merito, ti consiglierei di pubblicare una risposta separata alla domanda dell'OP, piuttosto che castigare coloro con i quali non sei d'accordo nei commenti.
@Brian grazie per il consiglio. Ci ho pensato, ma ho solo forti sentimenti per una frase in una delle risposte.
@chris, se capisco correttamente la tua posizione, sono d'accordo che la distinzione che stai cercando di tracciare è significativa - sono solo in disaccordo con la tua conclusione. Penso che la domanda trarrebbe beneficio da un'esposizione più completa dei tuoi pensieri, ma, secondo le linee guida del sito, un posto migliore è in una risposta.
@Brian: * Come può un ricercatore capace di un lavoro brillante e originale avere una conoscenza del campo sufficientemente debole da rendere sensata anche la contemplazione del plagio grossolano? * L'inglese non è la sua lingua madre? Non che giustifichi il plagio, sto solo dicendo che le due cose non sono necessariamente incompatibili, così come puoi essere molto bravo in quello che stai facendo tecnicamente ma non essere in grado di spiegarlo correttamente.
@chris: "L'arbitraggio non riguarda principalmente la moralità o no?" - Non credo che nessuno lo abbia ancora affermato, l'obiezione assoluta a qualsiasi forma di plagio nel mondo accademico non è una questione di moralità, è una questione di integrità del processo accademico. No, l'arbitraggio non riguarda principalmente la moralità, e qualcuno che * immediatamente * rifiuterebbe un documento per plagio non * necessariamente * rifiuterebbe un documento contenente qualcosa che considera moralmente peggiore. Assassinare un coautore è moralmente peggio che lasciare il suo nome, ma per processo accademico puoi accettare il primo articolo ma non il secondo.
@SteveJessop Questo è un punto molto ben espresso e sarei d'accordo con esso. Ad esempio, se mi chiedessero di recensire un articolo con esperimenti umani problematici (che considero moralmente molto peggiori del plagio), lo esaminerei accuratamente e lo segnalerei come una preoccupazione per l'editore. Il plagio, d'altra parte, squalifica semplicemente il documento dalla considerazione.
@jakebeal: presumibilmente ci sarebbero casi in cui qualcuno rivede un articolo e raccomanda modifiche per qualcosa che è o probabilmente è plagio così com'è. Forse una citazione che è stata accidentalmente omessa da un elenco o è stata digitata in modo spettacolare al punto da non riuscire a identificare ciò che viene citato o chi viene accreditato (l'intera riga cancellata o qualcosa del genere). Ma l'evidente plagio intenzionale lo mette oltre il limite, quindi è questione di dove tracciare la linea che dice: "Smetterò di leggere questo, qualunque cosa abbia valore dovrà essere presentata di nuovo".
Wolfgang Bangerth
2015-06-21 23:01:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non riesco a credere che alcune delle risposte e dei commenti qui parlino della possibilità che un articolo con un'introduzione plagiata possa ancora essere pubblicabile se solo fosse altrimenti brillante e originale . Non è che assegniamo il 50% del voto durante la revisione per brillantezza, il 30% per stile di scrittura e il 20% per non plagio. Non funziona in questo modo: se ti droghi nell'evento di salto in lungo, non ricevi una penalità di 30 cm per ogni salto: vieni espulso dall'evento (e, in effetti, bandito per la coppia successiva di anni).

Il plagio non è un reato che deve essere bilanciato con il resto delle prove. Porta al rifiuto immediato della carta. In effetti, suggerirei che il percorso corretto non sia anche solo quello di suggerire all'editore di rifiutare il documento (che è la stessa pena del normale giornale scadente) ma anzi di utilizzare un "percorso di uscita eccezionale" (troppa programmazione con linguaggi accattivanti :-) in cui il paper viene rifiutato semplicemente per plagio o comportamento non professionale.

Personalmente assegnerei il 90% alla brillantezza, il 10% allo stile di scrittura e se il lavoro è originale, non mi preoccuperei troppo dell'introduzione. Non paragonerei lo scopo della pubblicazione scientifica a quello del salto in alto. Per quanto ne so, ad es. Gauss avrebbe potuto essere moralmente malsano, ma ha comunque scritto articoli che valeva la pena leggere. Credo che l'editore rifiuti la carta. Non dobbiamo essere d'accordo, ma non vedo perché questo punto di vista sia incredibile. E sono preoccupato che mi pentirò di aver scritto questo :-)
@chris Sì, l'editore rifiuta l'articolo. Gli arbitri formulano raccomandazioni. Stai dicendo che gli arbitri non dovrebbero raccomandare il rifiuto perché è compito dell'editore rifiutare i documenti? Non ha senso per me. Pensi anche che gli avvocati non dovrebbero sostenere che le persone davanti al tribunale sono innocenti o colpevoli perché è compito della giuria deciderlo?
@DavidRicherby no, non sto dicendo questo. E non mi considero nemmeno l'analogo di un avvocato! :-)
@chris OK. Quindi quali conseguenze, se ce ne sono, sul comportamento dei revisori stai cercando di implicare con "L'editore rifiuta il documento"?
@DavidRicherby contrariamente a quanto ha scritto Pr Bangerth, lascerei completamente la questione del plagio all'editore al quale trasmetterei l'informazione. Personalmente non sarei in grado di rilevarlo a meno che forse l'autore non copiasse la mia formulazione. Mi concentrerei sull'assicurarmi che il documento sia davvero brillante, perché questo è ciò che è importante e difficile da fare, quindi vale il mio tempo. Per essere un po 'provocatorio, ritengo che tutte le presentazioni siano destinate ad essere simili nella sostanza e concentrarsi su come differiscono nella forma non è essenziale. Forse questo non si traduce bene in tutti i campi di ricerca?
@chris "tutte le introduzioni sono destinate ad essere simili nella sostanza" In qualsiasi campo, ciò può essere vero solo se tutti i documenti sono anche tenuti ad essere simili nel contenuto. Se ci sono molti articoli sulla stessa ristretta area di ricerca, allora quell'area è sufficientemente nota da non dover essere introdotta oltre qualcosa del tipo: "Studiamo l'aspetto X della teoria dei widget metasintattici, come discusso da [cite paper survey]." Il resto dell'introduzione può quindi descrivere il lavoro che è nuovo per il particolare documento.
@DavidRicherby quello che suggerisci mi suona bene; non è così che vengono scritti i giornali nel mio campo.
@chris, la mia risposta qui non riguardava se il revisore o l'editore prende la decisione. (La realtà è che l'editore prende la decisione, tenendo conto delle opinioni dei revisori.) La risposta è stata sul fatto che non può esserci alcuna zona grigia in cui un articolo sufficientemente brillante può compensare un certo grado di plagio. Noi scienziati non saremmo migliori di quelli che "drogano solo un po '". Saremmo moralmente falliti se fossimo disposti ad accettare anche un po 'di plagio!
@chris Se il documento inizia con un goffo plagio pigro e segue con brillantezza, non si tende a sospettare che la parte brillante sia stata probabilmente anche plagiata?
@Dronz ovviamente lo faresti. Stavo sostenendo sotto le premesse che è stato stabilito che fosse brillante e originale, per quanto improbabile possa essere. Quello che sto cercando di trasmettere qui è che prendere un alto livello morale va bene, ma non dimentichiamoci che la pubblicazione scientifica non riguarda l'apparenza di avere ragione moralmente, si tratta di sostanza. Se, per quanto improbabile possa essere, un dato articolo è identificato come veramente brillante e originale, dovrebbe essere pubblicato dopo aver corretto per l'introduzione plagerizzata.
@chris: Non posso essere più in disaccordo con questa affermazione. Puoi assumere questa posizione solo in aree di cui nessuno si preoccupa. Se ti occupi della scienza del clima, ad esempio, o di qualsiasi altra area in cui vi è interesse pubblico, qualsiasi grado di ambiguità morale mette in pericolo l'intera impresa scientifica. Non apriamo neanche un pochino questa porta.
@WolfgangBangerth questa linea di condotta sembra implicare che si abbia perso la cognizione di cosa sia la scienza e ci si preoccupi solo della sua apparente credibilità, il che a mio parere è piuttosto triste. Lascio lì il nostro disaccordo.
Assolutamente d'accordo. In realtà ho sentito parlare di un caso in cui gli studenti sorpresi a barare durante un test (notoriamente difficile) hanno ricevuto una penalità di -10 - che ha provocato un sacco di "Davvero? Se questo è l'affare, lo sto accettando; barare potrebbe farmi guadagnare molto di più del 10% in quel test. " (Si è scoperto che era -10 in un test che è stato valutato su 20, il che lo ha reso molto meno attraente come opzione, ma è stato comunque considerato come assurdamente indulgente. Non sono sicuro di cosa sia successo in quel caso.)
-1
La scienza riguarda ** conoscenza, verità, prevedibilità **, non gli standard morali degli scienziati. La mia impressione è che le persone siano molto entusiaste dell'altitudine morale in questi giorni, (su questo sito in particolare!), Il che è ok immagino, ma soprattutto fuori questione. (e nota che anch'io padroneggio il viso in grassetto come mezzo per enfatizzare certe parole :-))
Brian Borchers
2015-06-21 20:55:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vedi il white paper dell'Editor del Council of Science sull'etica della pubblicazione all'indirizzo:

http://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on- publishing-ethics /

e i diagrammi di flusso del Committee on Publication Ethics su

http://publicationethics.org/resources/flowcharts

Molte riviste seguono queste raccomandazioni o simili nella gestione delle questioni etiche.

In qualità di revisore, il tuo compito è segnalarlo all'editore. L'editor dovrebbe prenderlo da lì.

In realtà sono un po 'sorpreso che questo documento sia arrivato alla fase di revisione: la maggior parte degli editori ora controlla regolarmente tutti i documenti inviati per evidenti plagi utilizzando strumenti che confrontano grandi database di documenti pubblicati e altro materiale. Normalmente, questo avrebbe catturato il tipo di plagio che hai descritto.

Fino a quando il plagio non viene risolto, non c'è davvero alcun motivo per il revisore di perdere più tempo nella revisione.
Triste osservazione: se il tuo editor segue questi diagrammi di flusso, tutto ciò che deve fare il plagiatore è tacere. I percorsi "nessuna risposta" non sempre portano alla ritrazione.
Se non c'è risposta dall'autore, l'editore non pubblicherà l'articolo. Il punto è dare all'autore la possibilità di rispondere all'accusa. prima di un rifiuto finale della carta.
Il PDF contiene pagine per articoli già pubblicati. Mi riferivo alla pagina quattro, "Cosa fare se si sospetta un plagio (b) Sospetto plagio in un manoscritto pubblicato". Il percorso "nessuna risposta" non porta a ... nulla.
Fuca26
2015-06-21 14:36:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Capisco che ci sia una questione morale e potenzialmente punibile. Tuttavia, come il revisore sembra aver capito, lo scrittore è inesperto.

Ciò che un autore sa sulle pratiche di plagio dipende in gran parte dal paese / università in cui è cresciuto in termini accademici. Nel mondo anglosassone so che questa pratica è severamente punita già a livello universitario, poiché sin dalle prime fasi della borsa di studio, gli studenti sono tenuti a partecipare più attivamente al processo di apprendimento e scrivere documenti per le loro classi, che consentono loro di apprendere regole contro il plagio. In altri paesi non è così. L'approccio al processo educativo è più passivo in questo senso, non ti viene mai richiesto di scrivere articoli: se non scrivi, non lo impari.

Un altro motivo che potrebbe portare autori inesperti a plagiare (e scrivere brutti articoli) è il loro cattivo livello di inglese: non sai come formulare e scrivere il tuo pensiero in lingua inglese, sei più incline a copiare passaggi di testo invece di riformulare. Sento che questo è il motivo più probabile per plagio in questo caso. In effetti, hai anche notato (a quanto mi risulta) che sebbene alcune frasi siano copiate, fanno riferimento alla fonte originale; ergo, l'autore deve avere problemi a riformulare le frasi originali (la citazione esiste, ma è usata per passaggi molto specifici, non per frasi banali).

Tieni a mente, non sto giustificando questa pratica, sto cercando di spiegare che questi comportamenti possono benissimo esistere anche in assenza di qualsiasi vera intenzione dannosa. Pertanto, ogni caso dovrebbe essere ponderato molto bene, prima di decidere come agire.

Vorrei fare quanto segue:

  • avvisare l'editore di plagiare passaggi del giornale
  • suggerisce di rifiutare l'articolo
  • non consiglia procedimenti formali
  • spiegare che questo comportamento non sembra (almeno a prima vista) essere guidato da intenzioni dannose ma piuttosto da inesperienza / cattivo inglese

Immagino però che le raccomandazioni sui procedimenti formali siano piuttosto una questione soggettiva. Sono sicuro che molte persone non saranno d'accordo con il mio approccio benefico.

Sono totalmente d'accordo con te sulla tua ultima frase "Sono sicuro che molte persone non saranno d'accordo con il mio approccio benefico". Poiché sono sicuro che ci sarà più di un autore e uno di loro di solito sarebbe un professore (ultimo autore), quindi il primo autore potrebbe essere inesperienza ma trovo che dovesse credere che tutti gli autori fossero inesperti. Presumo che non abbiano svolto correttamente la revisione interna.
@Saurabh Ho ipotizzato che, poiché il revisore non ha menzionato la presenza di un coautore, non esiste un coautore (in molti campi questo è il caso, in molti altri non lo è). Se c'è un coautore esperto, come suggerisci, dovrebbe esserci un procedimento formale, credo.
@Saurabh Ma allora, come possiamo verificare se esiste un coautore? se il processo di revisione non è in doppio cieco, il revisore dovrebbe ora indicare la quantità e l'identità degli autori degli articoli. Se è in doppio cieco, cerca su Google il titolo dell'articolo: ci potrebbero essere possibilità che ci sia almeno un documento di lavoro o una versione di conferenza di quel documento, in modo da vedere la quantità e l'identità degli autori. Da alcune recensioni che ho ricevuto sul mio giornale, sospetto che ci siano persone che lo fanno.
Direi di rifiutarlo e dire all'editore che è plagiato se la recensione è in doppio cieco. Inoltre sono d'accordo sul fatto che avere co autori potrebbe dipendere dal campo, ma tutti coloro che lavorano nel campo della scienza dovrebbero sapere che il plagio è un crimine.
+1 per aver ricordato che esistono forme gravi e lievi di plagio, ognuna moralmente sbagliata ma che probabilmente richiede risposte diverse. un estremo è la copia intenzionale delle scoperte e degli argomenti di qualcun altro, rivendicandoli come propri. si noti che questo tipo estremo di plagio non implica affatto la copia letterale di un brano di testo - è ancora più efficace ingannare senza. al contrario, un plagio molto lieve sarebbe una copia negligente piuttosto che intenzionale di un breve passaggio di testo con attribuzione sciatta ...
... il valore intellettuale del contenuto improprio in ogni esempio differisce per ordini di grandezza.
Ho chiesto [questa domanda di follow-up] (http://academia.stackexchange.com/q/47584/7734) se il plagio causato dall'inesperienza sia una cosa reale.
Non ho detto che l'autore fosse inesperto. Non avevo modo di saperlo, o se ci fosse un coautore. Ho detto che il giornale si leggeva come un documento universitario. Una cattiva. Inoltre, alcuni dei passaggi plagiati contenevano citazioni, altri no. Mi sono imbattuto in un passaggio plagiato semplicemente leggendo il primo paragrafo del primo riferimento. Poi ne ho incontrati molti altri. Ci sono anche diversi esempi di affermazioni che dovrebbero contenere citazioni ma non lo hanno fatto. È pieno di seri problemi nelle prime tre pagine. Mi sono fermato lì e ho scritto all'editore raccomandando il rifiuto totale.
+1. La differenza tra "cercare su Internet la traduzione di una singola parola" e "cercare su Internet come si potrebbe tradurre un'intera espressione / idea dalla propria lingua in inglese" non è così netta come un madrelingua inglese potrebbe credere.
@ConchaGomez, ho detto "come il recensore sembra aver capito, lo scrittore è inesperto." E non "come sostiene il recensore, lo scrittore sembra essere inesperto". Scusa se sono sembrato travisare le tue parole, mi scuso.
Saurabh
2015-06-21 15:04:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, dovrebbe essere respinto immediatamente in quanto il plagio non dovrebbe essere supportato in nessuna forma e livello. Se hai trovato che il passaggio plagiato è usato solo all'inizio, allora è altamente possibile che l'intero corpo del manoscritto ne sia pieno e se lo esaminassi e controllassi l'intero testo, sarebbe una enorme perdita di tempo per tu. Inoltre, se l'autore non sapeva nemmeno che il plagio è un peccato nella scienza, in primo luogo non dovrebbe essere nel mondo accademico.

Quindi la mia raccomandazione è il rifiuto in loco e di comunicarlo all'editore così da poter intraprendere un'azione appropriata contro gli autori.

_Quindi la mia raccomandazione è il rifiuto in loco e di comunicarlo anche all'editore in modo che possa essere intrapresa un'azione appropriata contro gli autori._ - Oltre a rifiutare l'articolo, quale altra "azione" pensi potrebbe essere necessario intraprendere contro gli autori?
@MadJack: Ebbene, la rivista potrebbe intraprendere azioni legali, poiché gli autori affermavano che il contenuto era il loro, ma non lo era. Quindi la rivista probabilmente bandirà gli autori. Infine i redattori hanno potuto informare l'università degli autori e i finanziatori dell'incidente.
Massimo Ortolano
2015-06-21 15:16:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le riviste hanno le loro politiche contro il plagio, ma è dovere dell'editore (o del comitato editoriale) farle rispettare. Il revisore ha il dovere di leggere tutto l'articolo e valutarne la qualità.

Dovresti sicuramente segnalare il plagio sia all'editore che agli autori, ma prima dovresti completare il tuo dovere come revisore. L'editore prenderà quindi una decisione sulla base delle tue recensioni e di quelle di altri e sulla politica della rivista.

Se ritieni che non saresti in grado di completare la revisione in modo imparziale a causa dell'introduzione, chiedi all'editore di trovare un altro revisore.

"Il revisore ha il dovere di leggere l'intero documento e valutarne la qualità." [citazione necessaria] Credo che il dovere del revisore sia quello di valutare la qualità del documento. Se si vuole affermare che il documento è buono, è meglio che lo legga tutto. Se si vuole affermare che il documento è cattivo, è sufficiente leggere quanto basta per determinarlo. In matematica, ad esempio, è comune "fermarsi al primo grave errore" poiché, se quell'errore non può essere risolto, è probabile che invalidi tutto ciò che segue.
@DavidRicherby: il tuo esempio non è pertinente per la situazione è completamente diverso: un teorema sbagliato può sicuramente invalidare tutte le conseguenze che ne vengono successivamente tratte, ma un'introduzione plagiata - sebbene eticamente inaccettabile - non invalida necessariamente il contenuto scientifico di un articolo . Inoltre: in primo luogo, l'errore _può_ essere corretto; in secondo luogo, se è _ improbabile_ che qualcosa invalidi ciò che segue, non puoi esserne sicuro a meno che non lo leggi prima.
_un'introduzione plagiata - sebbene eticamente inaccettabile - non invalida necessariamente il contenuto scientifico di un articolo_ - Vero, ma irrilevante. Il compito dell'arbitro è di fare una raccomandazione ben motivata all'editore di accettare o rifiutare il documento. Un documento con un contenuto plagio significativo non dovrebbe essere pubblicato, indipendentemente dalla sua validità scientifica.
Non sono d'accordo con questa risposta. Ricorda che l'arbitro sta donando il suo tempo come servizio alla comunità accademica. Non vedo come la comunità tragga vantaggio da una valutazione completa di un articolo non pubblicabile, non certo in proporzione al valore del tempo dell'arbitro. Lo considero una perdita di tempo e non credo che l'arbitro abbia il dovere di sprecare il suo tempo volontario.
@NateEldredge e gli altri: Sono d'accordo che il tempo del revisore è prezioso e che il plagio dovrebbe essere condannato, ecc., Ma penso anche che si dovrebbe evitare di essere eccessivamente giudicante e di sentirsi oltraggiati senza conoscere l'intera storia (vedi anche la risposta di Luca). Pertanto, penso che si dovrebbe comunque cercare di essere un revisore il più equo possibile, lasciando all'editore il compito di chiarire se il plagio è stato la conseguenza di un comportamento fraudolento o di inesperienza, e di agire adeguatamente.
Ho affrontato questa situazione come editore. Una volta rilevato il plagio, abbiamo immediatamente chiesto a tutti i revisori di smettere di lavorare sulle loro revisioni fino a quando non avremmo potuto confermare il plagio e ottenere una risposta dagli autori. Abbiamo interrotto completamente il processo di revisione una volta confermato il plagio e gli autori non hanno avuto una risposta accettabile. Dal mio punto di vista come editore, non ha senso sprecare tempo nella revisione di un manoscritto che verrà rifiutato.
@BrianBorchers- Apprezzo la tua risposta. Dopo aver letto tutte le altre risposte, sono rimasto sorpreso di vedere che nessun altro aveva effettivamente riscontrato questo problema. Ho già detto all'editore che l'articolo dovrebbe essere rifiutato senza una revisione, e sono felice di sentire che altre riviste hanno affrontato questo problema nel modo che hai descritto.
Oggi ho scritto all'editore, descrivendo i casi di plagio che ho riscontrato finora (non solo nell'introduzione!), E gli ho detto che ho smesso di occuparmi di imbattersi in passaggi plagiati in ciascuno dei tre riferimenti che ho controllato. Ho affermato che il documento dovrebbe essere rifiutato senza una revisione, e ho aggiunto che se l'editore non era d'accordo, avrebbe dovuto inviarlo a un revisore diverso perché ero ovviamente di parte. Sono sorpreso dalla diversità di opinioni qui su Stack Exchange, ma sono contento di essere venuto qui. La mia situazione sembra essere alquanto insolita, il che è un sollievo.
JenB
2015-06-23 20:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che qui sia importante distinguere tra plagio e auto-plagio. Non è un rifiuto automatico per l'auto-plagio nell'introduzione. Se un autore ha diversi articoli che escono da uno studio, l'introduzione di solito contiene una descrizione di quello studio che potrebbe contenere una certa quantità di auto-plagio semplicemente perché l'autore ha trovato un modo chiaro per descrivere il contesto. Questo in genere va bene anche se tecnicamente si tratta di una violazione.

Nel caso in cui hai trovato, il plagio non può essere un auto-plagio poiché l'originale è una notizia, ecc. Tale plagio è sempre una violazione e, come altri hanno detto, dovrebbe essere segnalato all'editore e quindi lasciare che sia quest'ultimo a decidere se completare la revisione.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...