Prima di tutto, amo il titolo della tua domanda. Che modo aperto e onesto di formulare le cose, il che rende una domanda in cui quasi tutti gli accademici che conosco possono identificarsi.
Ogni volta che ricevi un rapporto da arbitro "rivedi e invia nuovamente", le due domande chiave sono :
-
Quante revisioni vuoi fare? Quanti riesci a farne in un ragionevole lasso di tempo?
-
Quasi certamente lo ripresenterai, sì, ma: allo stesso diario o a un diario diverso?
Immagino che con "completamente corretto" intendi dire che sei d'accordo sul fatto che tutte le revisioni suggerite migliorerebbero il documento. Ciò non implica ancora che tu voglia farli tutti: se le revisioni richiedono un ulteriore lavoro significativo, allora potrebbe essere che, sì, sei nel bel mezzo di questo lavoro / pianificazione di farlo in futuro, ma comunque stai cercando di pubblicare ciò che hai fatto finora.
Ovviamente se sei d'accordo con tutte le revisioni suggerite e ritieni di poterle fare in un lasso di tempo ragionevole, ad esempio in tempo per rispettare la scadenza per una conferenza, allora sembra abbastanza chiaro che è la strada da percorrere.
Immagino però che nel tuo caso non sia pratico completare tutte le revisioni suggerite nel tempo stabilito. Le tue restanti scelte sono quindi: (i) completare solo alcune delle revisioni, spiegare molto attentamente nella risposta perché hai considerato le altre revisioni proposte ma non le hai fatte e sperare per il meglio; (ii) effettivamente ripresentare, ma altrove; e (iii) ritirare il paper fino a quando non sarà possibile completare il lavoro suggerito. Quindi inviare nuovamente (possibilmente nello stesso posto, se applicabile, ma ricominciando da capo nel processo di invio formale).
Queste sono scelte difficili e ovviamente non possono essere fatte a livello globale. Tutto quello che dirò è che più (!!) "completamente corretto" ritieni siano le modifiche suggerite dal revisore, più è probabile che se non incorpori in modo soddisfacente queste modifiche, il documento non verrà accettato. Questo ancora non significa che rivedere e ripresentare è una scelta sbagliata: devi fare un calcolo del valore atteso (es. Se riesci a rispondere a 2/3 delle revisioni suggerite entro pochi giorni, magari rispondi alla stessa conferenza un vortice : perché no?) per decidere qual è la tua migliore opzione. Questa decisione include anche quanto sia importante per te che l'articolo venga pubblicato il prima possibile e quanto sia importante che sia pubblicato in questa specifica sede. Idealmente, dovresti prenderti il tempo necessario per pubblicare una versione "completa" del tuo lavoro piuttosto che una versione preliminare parziale insoddisfacente ... ma in realtà, molti accademici non possono permettersi il lusso di assecondare completamente questo ideale.