Forse il percorso migliore è dividere la differenza. Nota la preoccupazione di un professore, ma fatti coraggio dal supporto del tuo consulente. Ci sono molte possibili spiegazioni.

Forse il professore che fa il commento sta trascurando alcuni aspetti che sono più difficili di quanto pensi. Alcune cose che sembrano facili dall'esterno sono più difficili quando entri nei dettagli. E, forse, quel professore è così brillante che il nocciolo del tuo problema sembra loro ovvio. Ci sono persone del genere, ovviamente.

Forse la tua ricerca attuale è davvero più semplice di quella degli altri nella loro cerchia. Ma sei ancora all'inizio della professione. Probabilmente farai un lavoro migliore man mano che avanzi. La dissertazione non dovrebbe essere vista come il miglior lavoro della tua vita, solo il primo.

Non c'è alcun motivo reale per preoccuparsi a questo punto, e certamente non farsi prendere dal panico. Ma a lungo termine, considera i consigli che ti sono stati dati. Forse un po 'più di esperienza ti aiuterà a giudicare i suoi pregi o difetti.

Un singolo punto di feedback non dice nulla sulle tue prospettive future. Ci sono troppe possibili fonti di disturbo nei dati. Forse il professore ha rifiutato un articolo o una pallina del suo gelato preferito è caduta dal cono poco prima del tuo discorso. Se lo stesso feedback si presentasse ripetutamente, potrebbe essere un problema.

Se hai pubblicato due volte, presumendo che si tratti di riviste sottoposte a revisione paritaria, probabilmente hai tre revisori e un editore su ogni giornale che pensano che il tuo lavoro sia abbastanza buono da pubblicare, e il tuo consulente. Quindi considera il punteggio 9 a favore, 1 contro.

C'è un vero fenomeno in Academia, in cui se trovi un modo per presentare qualcosa semplicemente, dall'esterno alcuni dirà che è troppo ovvio.

Beh, presumendo che sia originale e utile, se fosse davvero così ovvio, perché nessuno lo ha fatto prima di te? Forse è semplice solo perché hai trovato un modo per renderlo semplice.

Il segno di un dottorato di ricerca è quello di essere in grado di dare contributi originali al campo e la maggior parte delle università, nella mia esperienza, usa pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria come prova di averlo fatto.

Dico di non preoccuparti. Eseguo la revisione tra pari nel mio campo, ne ho fatti sei quest'anno. Ne ho rifiutati quattro. Preoccupati, le persone come me rifiuteranno il lavoro che è troppo ovvio, semplice o di buon senso. Ma se è originale, non mi interessa se è un'idea semplice , se funziona allora la gente dovrebbe saperlo. Questo è il mio criterio, NON sono impressionato dai nomi (di individui o istituzioni), NON sono impressionato dalla complessità o da formule massicce, sono SOLO impressionato dalla funzionalità e se penso che gli altri nel campo non sappiano già cosa tu stanno facendo e dovrebbero saperlo. Se soddisfi questo criterio, lo approverò.

Potrei avere ampie revisioni per te, ma questo è per aiutarti a ottenere un'idea importante là fuori; Non mi prenderò la briga di scrivere molte correzioni se raccomando il rifiuto.

Il tuo lavoro come studente laureato è dimostrare di essere in grado di fare ricerca. È compito del consulente guidarti nella scelta dell'argomento di ricerca. Di solito loro stessi non sanno in anticipo quanto sarà difficile o facile. Se l'argomento è in effetti più facile di alcuni degli argomenti che altri studenti stanno cercando, si tratta più di un (probabilmente minore) fallimento del consulente che di un tuo fallimento.

Inoltre, è l'opinione del tuo consulente che conta di più. Sono i guardiani più importanti che si frappongono tra te e il dottorato e scriveranno le lettere di raccomandazione più importanti per te. Se sono soddisfatti della tua ricerca, non hai nulla di cui preoccuparti (anche se probabilmente non dovresti chiedere all'altro professore una lettera di raccomandazione).

È possibile che tu sia nello spettro autistico? Ho fatto davvero male nel lato accademico delle cose perché il mio cervello è cablato in modo diverso e ora che mi viene diagnosticata, mi aiuta molto a capire perché e apre le porte all'aiuto in aree in cui eccello nelle cose pratiche / pratiche su un livello molto migliore della persona media. Ma spiegarlo non è ancora facile.

Ad esempio, sono sempre stato bravo in matematica a scuola e sapevo sfogliare libri di matematica ma non potevo mai "mostrare il mio lavoro" e spiegavo le cose in modo più semplicistico termini.

Non è raro che quelli di noi nello spettro vadano male negli accademici ma eccellano nel campo e, se lo sei, ci sono molte risorse utili disponibili in questi giorni. (Soprattutto se sei nel Regno Unito)

Fino a quando non ho ricevuto la diagnosi, non ho mai pensato molto a me stesso o ho pensato che sarei arrivato da qualche parte e ora sono in una posizione abbastanza buona.