Penso che sia ragionevole che X chieda, ma non hai l'obbligo di rispondere "sì". In particolare, 2-3 mesi di fine settimana sono un sacco di tempo per lavorare gratuitamente. Penso che se scegli, sarebbe ragionevole che tu dicessi educatamente che questo è troppo e che ha bisogno che qualcun altro faccia quell'analisi. Se si tratta di un lavoro che hai già svolto molto, dovresti comunque essere un autore del documento risultante.

Se il tuo nuovo lavoro è con un'università, allora vale la pena chiedere al tuo nuovo supervisore se può dedicarci un po 'di tempo. Possono essere felici di poter ottenere un documento con la loro affiliazione solo per un paio di settimane di lavoro. Se il tuo nuovo lavoro è commerciale, è molto meno probabile che ti aiuti.

A questo punto devi rispetto al tuo consulente, ma non a prodotti di lavoro specifici. Ma piuttosto che considerarlo un obbligo, sono curioso che tu non lo consideri un'opportunità. Soprattutto se il consulente è ben consolidato e può fare alcune cose per aiutarti a far avanzare la tua carriera. Nella maggior parte dei campi il lavoro di collaborazione è molto apprezzato e, sospetto, faresti bene a essere coinvolto nel suo circolo di collaborazione.

Dici che il documento non ti aiuterà a far progredire la tua carriera, cosa che ho un po 'di difficoltà a capire. Ma quella sarebbe l'unica ragione, IMO, per rifiutare.

La maggior parte di noi non ha bisogno di un compenso specifico per fare un po 'di scienza, anche se essere impiegati è sicuramente una buona cosa. Ma se è davvero al di fuori dei tuoi obiettivi / percorso di carriera, va bene declinare, anche se con rispetto.

No, non esiste un tale obbligo. Hai soddisfatto i tuoi requisiti per il dottorato di ricerca, hai ottenuto il dottorato e sei andato avanti con la tua vita. È irragionevole e non etico per il tuo consulente "insistere" sul fatto che continui a svolgere un lavoro non retribuito. Dovresti dirgli di battere la sabbia.

Come dicono gli altri rispondenti, sarebbe bello se tu fossi disposto a continuare la tua ricerca e ottenere la pubblicazione aggiuntiva. Ma questo non risponde (correttamente) alla domanda se hai l'obbligo di farlo. Anche quando si ha una buona esperienza all'università, a volte è necessario concentrarsi su nuove sfide piuttosto che rivisitare quelle vecchie.

Nota, sto basando questo in parte sulla tua affermazione che avresti bisogno di fare importanti revisioni e nuovi esperimenti - una notevole quantità di lavoro. Se il tuo consulente avesse chiesto un contributo più ragionevole, come aiutare a far girare la tua sostituzione, penserei che sarebbe ragionevole che tu lo rispettasse (anche se se hai un "obbligo" di farlo è un'altra questione).

Sì, penso che tu abbia degli obblighi, non tanto verso il tuo supervisore ma verso la scienza stessa , anche se 2-3 mesi di lavoro tutto il fine settimana sembrano un po 'troppo.

Quando fai ricerca accademica, non pubblichi il lavoro solo per "fini di sovvenzione", ma pubblichi il lavoro perché stai facendo avanzare la scienza in qualche modo, anche se è un passo piccolo / incrementale.

Fondamentalmente, anche se in parte hai ottenuto un dottorato di ricerca grazie a questo lavoro, non conta ancora dal punto di vista della scienza Non hai fatto progressi. È fondamentalmente inutile nella forma attuale. Parte del conseguimento di un dottorato di ricerca è produrre qualcosa di nuovo per la conoscenza accademica e, sebbene tu abbia inserito questo lavoro in una tesi, non puoi aspettarti che qualcuno al di fuori della tua commissione legga la tesi.

Se hai avanzato il lavoro al punto che è stato presentato, penso che dovresti fare un po 'di sforzo per portarlo alla fase successiva. Se il tempo richiesto è più di quello a cui puoi rinunciare, discuterei almeno con X cosa puoi fare per portarlo dove può essere consegnato. Ciò potrebbe includere aiutare a indirizzare qualcuno alle risorse (incluso il tuo codice, i dati, ecc. Così come la letteratura che hai raccolto sull'argomento), o essere disponibile a rispondere a domande occasionali da una nuova persona in laboratorio (specialmente cose procedurali che potresti non esserti documentato bene come dovresti avere la prima volta). Non mi è chiaro che X si aspetti nemmeno che tu faccia tutto il lavoro che dici ci si aspetterebbe, sembra che tu non l'abbia ancora discusso.

È ragionevole fissare dei limiti, ma io non credo che il lavoro accademico sia lo stesso del lavoro nell'industria in cui una volta che hai lasciato l'azienda tutto è un loro problema. Sicuramente se sei stato abusato in qualche modo o hai avuto una brutta esperienza lavorativa in laboratorio, saresti giustificato ad andartene completamente, ma sembra che tu abbia avuto un'esperienza abbastanza buona e ti ha permesso di ottenere il lavoro che desideri.

I tuoi obblighi formali terminano nel momento in cui ti sei laureato. Anche se non finissero, sarebbero inapplicabili.

Ovviamente probabilmente hai anche una relazione personale con il tuo consulente. Quindi ci sono obblighi potenzialmente informali. Per me spiccano i seguenti:

• Se prima della laurea avessi promesso che l'avresti fatto, tornare sulla parola ora non sarebbe molto carino.
• Se lo avessi fatto non promettere nulla, ma c'era un'intesa implicita che si sarebbero affidati a te, inoltre non sarebbe stato molto bello deluderli.

Spetta a te giudicare queste cose per te. Non possiamo farlo per te perché non conosciamo né te, né il consulente, né il lavoro. Ma chiediti: quanto sarebbe difficile andare avanti con questo senza il tuo aiuto? Se la risposta è "impossibile" e se non essere in grado di scrivere il foglio danneggerebbe gravemente il laboratorio, allora forse potresti sentirti in obbligo.

IMO il modo corretto di gestire queste situazioni è:

Certo! Mi piacerebbe aiutarvi con questo documento per $ X / h e ho stimato Y ore fatturabili.

Ma gli accademici si oppongono a queste cose, quindi un'opzione più delicata è semplicemente dire che sfortunatamente il tuo lavoro attuale non ti lascia del tempo per lavorarci, mi dispiace.

Sono dell'opinione che tu abbia l'obbligo assolutamente zero di continuare a lavorare su qualsiasi ulteriore lavoro con X a meno che non lo desideri. Chi se ne frega della "scienza".

Il mio dottore di ricerca voleva entrare in una collaborazione come questa. Era del tutto assente per gran parte della mia dissertazione (compreso il mancato presentarsi alla mia difesa finale). Una volta che ero in una posizione a tempo pieno, all'improvviso il mio consulente si è reso conto che non pubblicava da due anni. Cercando di essere gentile (e per amore della "scienza") ho accettato di continuare a collaborare con lui.

Tre anni dopo, dopo aver fatto diverse migliaia di dollari di lavoro per lui (nuovi esperimenti, nuovi manoscritti, riunioni, ecc.), ho ancora esattamente .... zero pubblicazioni con il mio consulente. Era solo una scusa dopo l'altra sul perché non fosse in grado di pubblicare il manoscritto. Ora ho sostanzialmente concluso qualsiasi colloquio di pubblicazione con lui.

Alcuni docenti si sono abituati a ottenere lavoro gratuito da studenti laureati (ed ex studenti) perché hanno influenza sui requisiti di laurea, finanziamenti, lettere di raccomandazione, ecc. Direi che a meno che tu non lo sia davvero dedicato a questo Professor X, dovresti suggerire che i tuoi contributi siano piuttosto minimi.

Non ne farei un dramma, ma dì semplicemente "Sono troppo occupato". Non devi spiegare, giustificare, ecc. Scrivilo letteralmente (e non come i millenial usano quella parola). Se vuole cavitare, lascialo fare. Ma lascia la scimmia sulla schiena, non la tua.

Un approccio alternativo è provare a modificare le affermazioni sul giornale (abbassarle) e pubblicare ciò che hai. Questo è spesso possibile anche in riviste decenti (forse di grado inferiore). Ma fallo solo se funziona per te.

Ha avuto un'esperienza in qualche modo analoga, ma non completamente, con un articolo, post laurea. (Più una questione di differenze sulla paternità, affermazioni, ecc.) E dopo un anno di "niente", il consulente è stato molto disponibile a fare ciò che ho scelto. Abbiamo appena pubblicato il documento esattamente come lo volevo. Finì per essere felice di aver preso parte di una pagnotta contro niente. (E non è raro che i professori non ottengano nulla quando le persone se ne vanno. È solo un aspetto del loro modello di business di non fare il lavoro da soli o di avere veri dipendenti retribuiti. Quindi non piango per loro.) Ero fuori dal mondo accademico e il prof era solo un ragazzo. Non qualcuno che mi abbia influenzato con questa stupida genetica (non è mio padre) o lettere di rec o qualsiasi di quel kerflurry. Inoltre, aveva già ottenuto un enorme ritorno su qualsiasi investimento finanziario su di me da pubblicazioni precedenti, quindi di sicuro non sentivo alcun debito psichico ... anzi il contrario. Ma in realtà volevo che Mildy ottenesse ciò che avevo fatto, stampato. Quindi almeno ha aiutato il campo ed è stato un sottotitolo in più, da cui provo un piacere infantile.

In ogni caso, NON farei nulla che richieda nuove analisi, codifiche, esperimenti, ecc. l'estensione del lavoro sarebbe la scrittura.

Il lavoro accademico per il quale non sei specificamente pagato, ma che ti aiuterà a ottenere il riconoscimento sul campo, è normale se sei nel mondo accademico, perché il riconoscimento sul campo è una valuta importante per un accademico. Il tuo consulente potrebbe semplicemente non rendersi conto che ciò che sta chiedendo non ha letteralmente senso per te.

Dì al tuo consulente di trovare un brillante studente universitario o magari un master, aggiornalo e lo farai aiutarli solo a titolo consultivo. Se il consulente vuole un lavoro non retribuito, dovrebbe trovare qualcuno che lo voglia fare per ottenere il proprio nome su una pubblicazione.

Il vantaggio per te qui è che ti impedisce di bruciare questo ponte. (Nota personale, ho anche lasciato il mondo accademico dopo una laurea, molto disilluso, ma molti anni dopo mi sono reso conto che, fondamentalmente, tutte le istituzioni hanno problemi profondi contrari alle loro missioni principali, e vorrei considerare di tornare. Questo potrebbe accadere a te , anche se non puoi immaginarlo in questo momento. Inoltre, non sai mai quando un precedente contatto può tornare utile in una futura ricerca di lavoro, ecc. Se puoi evitare di bruciare questo ponte con un ragionevole quantità di sforzo, consideralo.)

No, non per la quantità di impegno che richiedono. Di tanto in tanto mi è stato chiesto dal mio vecchio capo di fare alcune cose, ma generalmente vale la pena di un'ora per ottenere un vecchio software aggiornato dopo che un aggiornamento del pacchetto lo ha interrotto, o rivedere un documento o due. In entrambi gli scenari, è a mio vantaggio farlo mentre ho creato il software e vengo accreditato per la revisione.

Se mi viene chiesto di contribuire a una proposta di sovvenzione che non mi porterà vantaggi il mio datore di lavoro la risposta è no, specialmente la quantità di impegno che viene chiesto qui - a meno che ovviamente non mi paghi fuori orario (e come dottorando ho ricevuto £ 200 per aver aggiunto una sezione specifica a una borsa di studio a cui non ero nominato o ne trarrebbe vantaggio se avesse successo.)

Anche se non hai alcun obbligo diretto nei confronti di X, tieni presente che il networking è molto importante nel mondo accademico. X si sta spostando di più nella posizione di un collega nella tua vita. La pubblicazione potrebbe non aiutarti direttamente ora, ma viene presa in considerazione ogni volta che qualcuno valuta il tuo potenziale. Sei all'inizio della tua carriera. Sembrerebbe valere la pena parlare con X e raggiungere un accordo soddisfacente per entrambi.

Anche se non sei obbligato a farlo, ti suggerisco comunque di prendere in considerazione l'idea di aiutare il tuo supervisore qui un po ' ma non nella misura massima richiesta per correttezza.

Il tuo supervisore ha finanziato i tuoi studi di dottorato (giusto?) e c'è la norma accademica culturale implicita per "ripagarlo", cioè per aiutare la futura generazione di studenti di dottorato a ottenere finanziamenti. Normalmente ciò avviene per concessione della scrittura durante gli studi di dottorato, mentre nel tuo caso la richiesta è avvenuta successivamente.

Allo stesso tempo, il tuo consulente non può dare il tuo precedente articolo a qualcun altro per finirlo e pubblicare il lavoro senza di te, perché hai avuto un contributo intellettuale sostanziale. Secondo le usuali convenzioni sull'autore, ogni autore deve approvare la versione finale dell'articolo e allo stesso tempo avere una parte intellettuale nel lavoro complessivo. Quindi il tuo consulente non può pubblicarlo affatto senza di te.

Quindi non aiutarlo affatto significherebbe che il documento non può essere pubblicato, il che potrebbe danneggiare la prossima generazione di studenti di dottorato. Allo stesso tempo, da quando hai lasciato il mondo accademico, è irragionevole per X presumere che lascerai la tua vita personale per alcuni mesi per scrivere l'articolo.

Personalmente penso che dovresti fare uno sforzo ragionevole per soddisfare la norma culturale accademica e pensare se puoi comunque sbarcare il lunario . Un'opzione sarebbe (1) non incontrarsi di persona con X ma piuttosto avere una chat Skype più veloce, (2) offrire solo consigli occasionali alla persona nel laboratorio di X per finire il lavoro e (3) offrire un passaggio il foglio quando il foglio è scritto e di "firmarlo" implicitamente. Sembra che riduca il carico di lavoro del 90% pur continuando a non bloccare la pubblicazione dell'articolo. Carica molto lavoro per la persona nel laboratorio di X, che però ne ricaverà un foglio.

Sono assolutamente d'accordo con i commenti che non hai alcun obbligo di assistere X nel modo in cui chiede, soprattutto se non si propone di pagarti. In effetti, descriverei la richiesta come irragionevole.

(Se ti trovi in ​​discussione con lui, potresti far notare che X viene pagato per eseguire questo lavoro, come parte dello stipendio universitario di X. Perché, potresti chiedere, dovresti lavorare gratis?)

L'unico argomento che posso vedere nell'altra direzione: se hai mai bisogno di una lettera di referenze da X, aiuta se X è felice con te. Se sei sicuro che il tuo attuale lavoro sia sicuro e non prevedi che avrai bisogno del supporto di X per ottenere un nuovo lavoro, potresti rischiare di infastidire X.

Rifiuto cortesemente, citando l'inflessibile tempo richiesto per il tuo nuovo lavoro e le aspettative del tuo attuale datore di lavoro. "Non servirebbe a niente a nessuno di noi se accettassi un impegno che mi sono trovato incapace di onorare."

X suona come un idiota avido, avido, egocentrico. L'accademia ne è piena. Non sei obbligato a continuare a soddisfare le aspettative di X per una relazione unilaterale, sfruttatrice e violenta, solo perché X lo vuole. Stai lontano da persone così. La vita è troppo breve.