Diversi motivi.

• Conflitti di interesse. Se stai conducendo una ricerca sui cambiamenti climatici finanziata dalla Society of People Who Think Global Warming is Poppycock, devi menzionarlo. Le organizzazioni con un chiaro interesse per un risultato specifico hanno molte più probabilità di produrre ricerche che affermano il risultato desiderato rispetto a quelle che lo confutano, indipendentemente dalla verità effettiva della questione. I ricercatori possono eseguire la scienza eticamente compromessa per soddisfare l'agenzia di finanziamento. Poiché i pregiudizi organizzativi (e le pressioni che esercitano sui loro ricercatori) potrebbero non essere conosciuti fino a dopo il fatto, questa informazione dovrebbe sempre essere menzionata in modo che possiamo sempre dare il miglior giudizio dei risultati alla luce delle attuali conoscenze.

• Parte dello scopo del finanziamento è che il nome dell'organizzazione sia disponibile e associato alla ricerca (si spera buona). Se McDonald's finanzia la tua macchina da corsa, ci si aspetta che ci metta un adesivo o qualcosa del genere con il loro nome sopra. Le sovvenzioni spesso includono un linguaggio specifico che richiede di menzionare la sovvenzione in qualsiasi lavoro che la utilizza direttamente.

• Così l'agenzia di sovvenzione può tenere traccia del lavoro svolto con il proprio denaro. Queste agenzie vogliono sapere che il loro denaro viene utilizzato in modo appropriato e per buoni progetti. Non vogliono semplicemente buttare lì grandi somme di denaro, volenti o nolenti. Il denaro non è privo di significato; vale qualcosa. Questo può anche essere richiesto dalla legge: se sono finanziati da un governo, il governo vorrà sapere come viene utilizzato il denaro. Senza tale monitoraggio, i fondi possono essere sottratti o sottratti in modo improprio o sprecati arbitrariamente per proposte chiaramente inferiori agli standard.

C'è anche un motivo tecnico: per prevenire una certa forma di frode.

Immagina di ricevere sovvenzioni dalle agenzie A, B, C e D. Per tutte queste cose dovrai inviare rapporti finali che descrivono in dettaglio come hai utilizzato il finanziamento e cosa hai ottenuto con esso.

Se i documenti non contenevano alcuna informazione sulla fonte del finanziamento, un accademico disonesto potrebbe semplicemente prendere l'elenco di tutti i documenti prodotti nel loro gruppo e presentare un rapporto all'agenzia A sostenendo che tutti sono stati finanziati esclusivamente dalla sovvenzione di A, e un rapporto simile all'agenzia B, ecc. Ogni agenzia penserebbe che tu abbia prodotto un buon numero di documenti rispetto a il volume di finanziamento di cui sono a conoscenza e ne sarebbero felici.

Per evitare ciò, le agenzie richiedono che tu possa elencare solo documenti che riconoscono esplicitamente la fonte del finanziamento. In questo modo il tipo di frode di cui sopra non è possibile. In sostanza, per presentare relazioni finali convincenti dovrai avere un risultato di ricerca che è in qualche modo proporzionale all'importo totale del finanziamento, anche se hai più fonti di finanziamento indipendenti.

Potrebbero essere completamente privi di significato per te , ma potrebbero essere significativi per qualcuno e, se non lo hai come norma standard, non coglierai quei casi limite.

Nella mia esperienza, ci sono due ragioni principali, entrambe importanti:

"Monitoraggio del credito" : quale sovvenzione ha finanziato ciò che è essenziale sia per la rivendicazione dei progetti sulle relazioni sulle sovvenzioni (molte agenzie di finanziamento non ti consentono di affermare che un lavoro proviene da un particolare progetto a meno che non sia nella linea di finanziamento) e per la percezione pubblica del programma. Per utilizzare due esempi tratti dal mio lavoro:

Questo progetto è stato in parte sostenuto da una borsa di ricerca del Programma di studi avviato dallo sperimentatore di Merck Sharp & Dohme.

In questo caso particolare, Merck è attivamente orgogliosa del proprio programma avviato dallo sperimentatore, considera le pubblicazioni di ricerca come l'output principale e desidera che le persone lo sappiano.

Questo lavoro è stato finanziato da NIH MIDAS Grant XXXXXXXX ...

In questo caso, il NIH dispone di un meccanismo di finanziamento specifico istituito per uno scopo specifico che coinvolge una rete di ricercatori. Questo è, essenzialmente, marketing. "Ricordi quel programma che abbiamo creato? Questo fa parte di quello."

"Divulgazione" - Sapere come è stato finanziato un documento può fornire un contesto utile. C'era una volta un documento che aveva molto poco senso in termini di ciò che stavano facendo fino a quando non mi sono reso conto che erano stati finanziati da una particolare azienda, e essenzialmente parlavano del prodotto di quella società senza dire il suo nome. Poi, all'improvviso, la specificità di ciò che stavano guardando aveva perfettamente senso.

È anche un contesto utile: uno studio sull'efficacia di uno sfregamento per le mani a base di alcol verrà letto sotto una luce diversa se finanziato dall'NIH, da un produttore di sapone o dal creatore dello sfregamento per le mani. Anche se è una buona scienza è un'informazione utile, e rivelarla a tutti e ignorarla il più delle volte è una pratica migliore rispetto a sperare che a volte se è pertinente lo scopriamo.

La principale preoccupazione per il lettore saranno i conflitti di interesse. Riconoscere fondi governativi o di beneficenza sono un modo appropriato per un autore accademico per dimostrare che le proprie scoperte sono imparziali. Se hanno finanziamenti commerciali, è ancora più importante rivelarli. Può anche essere informativo sullo standard del lavoro o della fase di carriera del ricercatore, proprio come l'ordine di paternità o le riviste sono indicativi in ​​molti campi.

È anche educato riconoscere coloro che hanno contribuito al lavoro. Ciò include consulenti, dipendenti, studenti e organismi di ricerca. È particolarmente importante per gli organismi di finanziamento in quanto devono dimostrare che la loro scoperta ha sostenuto risultati pubblicabili e l'autore deve mostrarli per ottenere il rinnovo delle sovvenzioni. Includere i fondi nel lavoro facilita loro la verifica e la ricerca negli archivi digitali.

In breve. Questa è una pratica comune e una condotta accademica raccomandata. Non sei l'unico lettore del lavoro e altri lo cercheranno.

In poche parole: perché se non lo fai, non avrai fondi per il tuo prossimo articolo.