È una tua decisione cosa scrivere, ma a mio avviso, l'aggiunta di una nota che cerca di spiegare i tuoi pronomi preferiti sembra mettere l'accento su qualcosa che probabilmente non vuoi mettere a fuoco.

Sono abbastanza giovane per avere una discreta familiarità con queste cose, ma devo essere onesto, la cosa che ricorderei dopo aver letto il tuo articolo sarebbe "Eh, non ho mai visto nessuno scrivere un nota come quella prima. " Non voglio suggerire che il modo in cui ti identifichi sia qualcosa che vuoi nascondere, ma ricorda che il tuo articolo verrà letto (si spera) da molte persone anziane o persone di altre culture che non hanno idea di cosa "ze" dovrebbe significare, e presumo che il tuo obiettivo principale non sia quello di istruirli su queste cose.

Ti incoraggerei a usare invece "loro" o "noi" quando ti riferisci tu stesso ("il PI presentato sulla loro ricerca" o "noi abbiamo presentato la nostra ricerca"); questi potrebbero essere un po 'imbarazzanti, ma hanno un pedigree consolidato nella scrittura e non dovrebbero sembrare troppo fuori luogo.

Vorrei aggiungere due centesimi dal punto di vista di un non madrelingua. La tua domanda è stata - nel mio caso - la prima volta in assoluto che ho sentito parlare di pronomi inglesi neutri rispetto al genere. Penso di non essere l'unica eccezione e quindi il tuo articolo potrebbe diventare più difficile da capire da un pubblico più ampio. In secondo luogo, come già notato da altri, l'uso di quei pronomi è una pratica non standard (almeno nella mia disciplina), quindi può mettere in ombra altre qualità del tuo lavoro.

Tuttavia, se desideri non sottolineare il tuo genere, puoi utilizzare una serie di figure stilistiche. Posso immediatamente pensare a due; in primo luogo, come altri hanno suggerito, puoi ricorrere all'uso di pluralis modestiae (cioè abbiamo scoperto ); in secondo luogo, perché non provare a utilizzare la voce passiva ( la ricerca del PI è stata presentata anche a un evento locale per riformulare il tuo esempio).

Il mio consiglio è di usare "loro / loro", o nessuno.

Stai suggerendo di usare un pronome che il pubblico in generale non comprende né accetta e potrebbe sminuire la tua scrittura. Se il tuo argomento riguardasse tali concetti di sessualità e identità, sarebbe più appropriato usarli. Ma per qualsiasi altra cosa, le persone non sapranno cosa intendono e saranno infastidite dal dover cercare. In effetti, sarà probabilmente visto come un tipo-o prima che venga cercato, e quindi, probabilmente verrai immaginato come l'identità sessuale del lettore. E un tipo o percepito riduce la credibilità dell'autore. Tutto questo è una distrazione inutile.

Le persone usano descrizioni di genere per cercare di ritrarre un'immagine del soggetto. I problemi del transgender riguardano più ciò che sta accadendo nella mente e meno le apparenze fisiche, quindi, l'uso di aggettivi e pronomi sui termini transgender non aiuterà a costruire quell'immagine che lo scrittore sta cercando di costruire. Ovviamente, l'uso di parole di genere neutro costringerà l'utente a immaginare un soggetto di un genere che dovrà immaginare, come ho detto molto probabilmente il proprio genere. Se sei preoccupato per ciò che le persone potrebbero immaginare che sia il genere, poiché potrebbe cambiare ciò che stai cercando di trasmettere, allora con tutti i mezzi, usa parole specifiche di genere, ma usare termini che non sono stati accettati dal pubblico servirà solo a creare confusione.

Nel tuo esempio, puoi anche farla franca rimuovendo del tutto i pronomi o usando "it" in terza persona:

• "... anche il PI presentato sulla sua ricerca a un evento locale ... "
• " ... il PI ha anche presentato la sua ricerca a un evento locale ... "
• " ... il PI ha anche presentato la sua ricerca a un evento locale ... "
• " ... il PI ha anche presentato la ricerca in un evento locale ... "

o anche:

• "... l'evento locale presenterà una ricerca condotta dal PI ..."

Ma al lettore comune:

"... il PI ha anche presentato una ricerca sulle assunzioni a un evento locale ..."

Questo potrebbe essere visto nel senso di "lei" invece di "hir", e usando "ze "sarà letto in questo modo:

" ... il PI presentato anche sulla ricerca ze in un evento locale ... "

E qui il lettore pensa che tu stia provando essere carino con idiomi germanici, a meno che non stia usando il termine correttamente anche per l'esempio. Tuttavia, i nuovi termini transgender non sono uniformi, poiché la comunità sostiene che ad alcuni non piacciono alcune frasi a causa del suono che implica il genere. (ad esempio, "sie" è tedesco, suona femminile e significa "suo" in tedesco). Naturalmente, solo un madrelingua tedesco lo saprebbe, ma la lotta continua.

Fino a quando il pubblico non capisce queste frasi e quando c'è unità nella comunità transgender su quale usare, il tuo lavoro è l'ultimo posto per combattere quella battaglia, a meno che il tuo lavoro non riguardi quella battaglia.

Sì, è opportuno non utilizzare pronomi di genere. Come sembra che tu sappia, ci sono molti modi per risolvere il problema. Dovresti seguire la guida allo stile del diario, o la guida allo stile per il tuo campo, se risolve il problema. In caso contrario, scegli uno stile e seguilo. Preparati al copy editor per cambiare lo stile. Possono preferire il singolare loro, o lui / lei, o zir, o anche la riformulazione delle frasi per evitare il problema. Non è appropriato aspettarsi che il diario segua i tuoi esatti desideri riguardo allo stile, ma dovrebbe soddisfare il tuo desiderio di evitare pronomi di genere.

Non penso che l'uso di pronomi neutri rispetto al genere sia una buona idea, ma ha meno a che fare con l'appropriatezza, ma con l'atteggiamento. Le seguenti domande sorgeranno inevitabilmente:

1. Dove sono le tue priorità? La scienza ha limiti di tempo, a volte molto ristretti. Devi decidere continuamente se hai bisogno di ripetere esperimenti, fare più ricerche letterarie, preparare il tuo articolo e così via e così via. Ora si può infatti utilizzare la maggior parte del tempo per disegnare i propri diagrammi a mano . Immaginiamo che tu sia un eccellente pittore perfezionista e che utilizzi il 50% del tuo tempo per disegnare quei diagrammi. Vedo quella grafica spigolosa e sono impressionato, ma ora sono anche propenso a chiedermi cosa abbia fatto l'autore nel tempo. Anche se utilizzi espressioni regolari per sostituire tutto il genere, dovrai investire tempo per farlo suonare bene. Questo porta al problema successivo.

2. Per chi scrivi? L'intento di un articolo è la comunicazione. I risultati del lavoro scientifico dovrebbero essere trasmessi nel modo più chiaro e inequivocabile possibile. Pertanto molte riviste hanno una guida stilistica relativamente rigida per evitare la prosa (e sì, alcuni scienziati vorrebbero scrivere in prosa). Diciamo che uno scienziato incontra ora il tuo articolo, il risultato sarà che ci vorrà più tempo per leggere e capire a causa della struttura non familiare. Puoi distorcerlo quanto vuoi, il messaggio è che dai la priorità al tuo desiderio personale (!) Di essere nominato come preferisci più del desiderio per gli scienziati di leggere un articolo il più velocemente e fluentemente possibile. Non do alcun giudizio su questo, lo faccio solo notare.

3. Come gestisci le discussioni e i contatti? Qual è il motivo per cui non sei di genere? Ora una parte inevitabile dello sforzo scientifico è comunicare con i tuoi colleghi. E anche se non ci piace, le nostre azioni parlano molto di come gestiamo le cose. Ognuno si sente a vicenda, quindi con gli indizi forniti gli scienziati sono inclini a estrapolare dal comportamento come una persona ticchetta. Quindi dici che questa parte non di genere è estremamente importante. La domanda è ora: hai alcuni di questi atteggiamenti?

   • zelante: hai un molto, molto realizzazione importante che in effetti è così importante che tutti devono saperlo immediatamente. E poiché la comprensione è così cruciale, deve essere raccontata in modo epico.
   • sospettoso: poiché sai che ci sono persone là fuori che potrebbero essere ostili, è una buona cosa fare attenzione al comportamento. Potrebbe interpretarlo in modo ostile o discriminatorio? Se guardi davvero, davvero bene, scoprirai come sì, molte cose potrebbero essere interpretate in questo modo. E se le persone si irritano perché soppesate ogni parola, è un indizio che sono davvero ostili ( Questo è sarcasmo ).
   • intollerante : Una cosa che è anche importante che tu sia in grado di visualizzare posizioni con le quali non sei d'accordo (è una delle cose più importanti nella scienza. Niente è trascurato meglio di qualcosa che le persone non vogliono vedere).

Perché lo dico? Il motivo è che nelle discussioni accese può sempre accadere di sbagliare qualcuno. Ora una cosa importante è essere accomodanti, non essere risentiti ed essere in grado di accettare / tollerare un punto di vista che non condividi. Ma le persone potrebbero pensare che tu condivida questi tratti perché molti movimenti condividono esattamente questi tratti.

Se sei una persona difficile, le persone sceglieranno di evitare il contatto, è essenzialmente una profezia che si autoavvera. Quindi, se scegli di usare i tuoi pronomi, rendilo buono con un comportamento amichevole e presumi la buona fede.

Alcuni commenti:
David:

È ormai ampiamente riconosciuto che questo tipo di pregiudizio maschile dovrebbe essere eliminato.

Scusate, questo è un fatto uscito direttamente da una bolla di filtro anglosferica (e dubito che anche lì sia universalmente riconosciuto). Le culture (almeno attualmente) non riconoscono ampiamente che ciò che chiami "pregiudizio maschile" dovrebbe essere eliminato.

PE:

Il mondo accademico ha una lunga storia di esclusione nei confronti di persone non WASP e quel comportamento è poco meno di qualcuno che si autodefinisce Guardiani della Torre d'Avorio.

Gli ebrei hanno una lunga e forte tradizione nel mondo accademico e, sebbene vi siano state discriminazioni e blocchi, la qualità e la quantità del lavoro ebraico è di gran lunga eccessiva rispetto alle dimensioni della loro popolazione. Potremmo essere d'accordo che gli Ashkenazi non sono WASP? È anche prudente cercare libri di storia, il ruolo di leader occidentale nel mondo accademico non è un fenomeno senza tempo, vedi Egitto, Grecia, Roma, Persia, Cina, Arabia ecc.

Ze, hir e altre parole simili potrebbero non essere di competenza del foglio di stile di una rivista e potrebbero essere modificate dagli editor di pagine. Suppongo che possa essere ripreso nel processo di redazione, ma senza mezzi termini non vedo alcun vantaggio nel lasciare che questo salga a quel livello.

Suggerisco vivamente di scrivere tali riferimenti esattamente come l'autore li vuole pubblicati all'interno del foglio di stile corrente del giornale per il minor numero di problemi nel processo. Se è importante, cerca di ottenere un controllo del foglio di stile, ma proverei a scrivere per evitare il problema.

Poiché tali auto-riferimenti dovrebbero essere abbastanza rari in una normale pubblicazione, giudizioso passa da attivo a voce passiva in modo da non richiedere un pronome di genere sarebbe forse il percorso più semplice.

Per la frase specifica "il PI ha anche presentato la sua ricerca in un evento locale ...", "il PI ha anche presentato a un evento locale ... "è altrettanto chiaro quanto la frase originale e si legge come meno prolisso.

In primo luogo, questa è la prima volta nella mia vita che mi imbatto in una ricerca primaria in cui qualcuno parla di se stesso, tanto meno usando una terza persona. Il modo usuale è usare la voce passiva o parlare in prima persona "Voglio ringraziare / abbiamo scoperto / ecc.".

In secondo luogo, i "pronomi" a cui ti riferisci sono un'invenzione ideologica recente e semplicemente non Non esistono in lingua inglese, quindi le pubblicazioni serie, che di solito sono squisite con il linguaggio, avranno sicuramente dei problemi ad accettare parole inventate, soprattutto se non sono legate alla scienza.

In primo luogo, l'esempio che hai fornito ("l'investigatore ha anche presentato la sua ricerca a un evento locale ...") suona di natura biografica. Se stai scrivendo la biografia di un breve autore, sentiti libero di usare qualsiasi lingua desideri: quello spazio è lì per parlare di te stesso. Inoltre, anche se alcune persone potrebbero non avere familiarità con i pronomi non binari, o addirittura essere turbati da essi, la loro presenza in una sezione biografica non sarà discutibile.

Se sei preoccupato per l'utilizzo di tali termini nel testo accademico generale allora potresti affrontare il problema sbagliato: i pronomi di genere non sono tipicamente usati nella prosa accademica né in riferimento agli autori né alle citazioni. È difficile dirlo senza avere la tua bozza davanti a me, ma la mia ipotesi è che la tua migliore opzione complessiva sarebbe quella di rimuovere qualsiasi riferimento a un pronome di genere o alle loro controparti non binarie. I primi articoli che ho scritto avevano una serie di riferimenti di genere, e all'inizio ho esitato quando i miei consiglieri mi hanno detto di rimuoverli (è la mia voce, non era sbagliata ma una questione di stile, ecc.), Ma la mia conclusione finale è che la scrittura accademica funziona davvero meglio senza di loro.

Due posti in cui sei tentato di usare pronomi di genere sono quando parli del tuo lavoro o di altri. Quando parli di te stesso, è prassi normale citare te stesso e riferirti a te stesso come riferimento. Nel mio campo quanto segue risulterebbe insolito, un po 'pretenzioso e violerebbe la revisione in doppio cieco (se questo è un problema):

Nel lavoro precedente ho esplorato l'argomento XYZ dove ho concluso ABC .

Invece potrei scrivere:

L'argomento XYZ è stato esaminato in David (2017) che ha trovato ABC.

Allo stesso modo è molto raro usare pronomi di genere in riferimento ad altre opere, sia perché la maggior parte degli articoli ha più autori sia perché lo stile usuale è parlare del riferimento piuttosto che dell'autore.

Inoltre, sebbene questa non faccia parte della tua domanda originale, ti farò notare che usare un pronome non binario per riferirsi a qualcun altro che preferisce la versione binaria può essere scomodo per loro quanto la situazione in cui ti trovi " stai lottando con. Solo per questo motivo non sembrerebbe saggio usare ze / hir in riferimento ad altri autori.

Infine, dovresti essere consapevole che il dibattito sull'uso dei pronomi di genere è ancora in corso all'interno delle organizzazioni di stile e nel mondo accademico . Negli anni passati una frase con pregiudizi maschili impliciti come la seguente sarebbe stata comune e insignificante:

L'ingegnere deve configurare il sistema e per farlo deve caratterizzare completamente il suo comportamento.

È ormai ampiamente riconosciuto che questo tipo di pregiudizio maschile dovrebbe essere eliminato. Ci sono tre consigli standard:

1. Alternare l'uso di lui e lei (consigliato dagli stili APA e Chicago) o potenzialmente usarlo (non consigliato e meno comune nella scrittura accademica)

2. Riscrivi tutti i riferimenti di genere per utilizzare un linguaggio neutro rispetto al genere (consigliato da APA e Chicago), anche se rende il linguaggio complessivamente complicato. Ad esempio

La configurazione del sistema, che richiede una caratterizzazione completa del comportamento del sistema, deve essere eseguita da un ingegnere.

3. Sostituisci i riferimenti di genere con il singolare loro, che è esplicitamente rifiutato da APA e Chicago, ma nella mia esperienza è piuttosto comune nella scrittura accademica. Ad esempio

L'ingegnere deve configurare il sistema e per farlo deve caratterizzare completamente il suo comportamento.

Tanti problemi tortuosi nella comunicazione accademica scompaiono quando si passa dalla scrittura con voce passiva / in terza persona ad attiva / in prima persona. In questo caso, il problema sorge perché stai tentando di riferirti a te stesso come se tu (io / mio) fossi in realtà qualcun altro (sia che lei, lei, ze, o hir). In questo caso, essendo l'unico autore, la soluzione è semplice se scrivi in ​​prima persona attiva:

Ho presentato questa ricerca a un evento locale ...

Quando fai parte di un articolo con più autori, la ricerca non è più solo tua comunque, e quindi le costruzioni potrebbero essere qualcosa del tipo:

L'autore senior ha presentato questa ricerca ...

L'autore senior ha presentato la nostra ricerca ...

Nella mia esperienza, i riferimenti di genere agli autori sono piuttosto rari nella scrittura accademica. Le situazioni in cui i pronomi si verificherebbero naturalmente possono invece essere trattate con voce passiva ("il PI presentato anche sulla sua ricerca a un evento locale ..." può probabilmente essere sostituito da "questa ricerca / lavoro è stato presentato anche a un evento locale") .

Detto questo, se finisci per usare pronomi che si riferiscono a te stesso, per me ha perfettamente senso che tu usi quelli appropriati, cioè ze / hir. Ciò non dovrebbe richiedere alcuna dichiarazione di non responsabilità, ma probabilmente potresti aggiungere una nota a piè di pagina alla prima occorrenza spiegando che si tratta di un pronome non binario, se vuoi spiegare.

Voglio sottolineare che in un internazionale contesto la capacità di indovinare il sesso di un autore in base al suo nome è comunque molto limitata.

Prima di considerare l'appropriatezza, valuterei se i lettori capirebbero cosa stai facendo.

Nonostante sia a conoscenza delle questioni LGBT in generale, non ho mai sentito "ze / hir" usato da chiunque ancora, e probabilmente molte (la maggior parte?) persone che non vivono negli Stati Uniti / Canada (/ Regno Unito?) non avrebbero preso piede. Potrebbero anche non capire la tua dichiarazione di non responsabilità, anche se non è scienza missilistica.

D'altra parte, il rischio è relativamente basso. Voglio dire, potresti ottenere un revisore mediocre, ma a parte questo si lamenterebbero del tuo strano inglese come commento a margine.

Ti direi di provarci. Non è necessario pensare alle cose come "disclaimer": le righe

Nome dell'autore, Università di appartenenza, Dipartimento; L'autore usa i pronomi ze / hir.

funzionano come introduzioni dell'autore e se la scelta dei pronomi è importante per la tua identità e influisce sulla lettura del testo (ad esempio perché il testo include stai usando quei pronomi per riferirti a te stesso), quindi includili e basta.

Il mondo accademico è già abbastanza esclusivo rispetto a persone di ogni tipo di background e identità, e parte di quell'esclusione è che così Finora non ci sono convenzioni stabilite all'interno del mondo accademico su come affrontare questioni come la tua. Tuttavia, quelle convenzioni non si costruiranno da sole e noi come stabilimento abbiamo bisogno del tuo input per aiutarci a costruirle in modi che riflettano effettivamente ciò che la comunità tq + vuole che accada.

È anche abbastanza inevitabile che se lo fai presto o tardi incontrerai una qualche forma di respingimento, e quando lo farai, direi: continua. Spiega che il genere e i pronomi scelti fanno parte della tua identità e che non ti senti a tuo agio con altre alternative, e che un rigido foglio di stile che non consente questo tipo di identità è la realizzazione nel mondo reale del concetto astratto "questo la rivista discrimina gli autori non conformi ".