Inviare loro un'e-mail potrebbe essere accettabile e direi addirittura che dovrebbe essere incoraggiato! - ma devi procedere con molta attenzione. Se scrivi un'email come

Ehi dottor Jones,

ho visto il tuo ultimo articolo su arXiv e ho notato che non hai citato [Wouter et al, 2020], pensi di poter pubblicare un aggiornamento e citarmi?

Wouter

questo verrebbe trasmesso molto male e in generale l'email di cui sopra sarebbe socialmente inaccettabile.

Invece, potresti seguire i seguenti passaggi:

1. Leggi l'articolo attentamente per scoprire come si relaziona. È probabile che tu, in quanto autore dell'altro articolo, stia sovrastimando la sovrapposizione. Potrebbero esserci ancora alcune importanti sovrapposizioni e leggerlo attentamente ti consentirà di restringere le somiglianze precise.

   Ad esempio, hai affermato che il loro titolo ampio e "accattivante" si sovrappone al tuo articolo, ma se il materiale effettivo non si sovrappone, quindi la sovrapposizione nel titolo è probabilmente superficiale e non richiede una citazione qui.

2. Una volta compreso lo scopo della sovrapposizione , considera quanti documenti ci sono in questo argomento. È un argomento con dozzine di articoli ogni anno, sia in luoghi di alta qualità che in luoghi di bassa qualità o arXiv? O entrambi i tuoi documenti sono gli unici ad affrontare questo argomento? Nel primo caso, mi aspetterei che citarti sia sbagliato (dovrebbero invece citare uno degli esempi più classici o noti in letteratura); in quest'ultimo caso, penso che dovrebbero citarti (anche se dato che non l'hanno fatto, probabilmente non sono a conoscenza del tuo articolo).

A questo punto ci sono due casi: o hai stabilito che c'è una sovrapposizione e loro dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di citarti, oppure hai stabilito che probabilmente non ti hanno citato. Se pensi ancora che dovrebbero citarti, puoi procedere con i passaggi successivi:

3. Controlla se il tuo consulente o un collega senior conosce questo gruppo e può invece inviargli un'email. Sarebbe molto meglio ricevere un'email da qualcuno a cui lo sanno, piuttosto che qualche dottorando di cui non hanno sentito parlare.

4. Infine, come ultima risorsa, scrivi tu stesso l'email. Ma mantieni l'email professionale e attenta.

   • Non dire che dovrebbero citarti; dì che potrebbero essere interessati al tuo lavoro recente.

   • Supponi che il lavoro sia stato svolto completamente in parallelo (probabilmente lo era).

   • Non esagerare con la sovrapposizione o la rilevanza del tuo lavoro.

   • Non affermare che hanno l'obbligo di essere consapevoli del tuo lavoro; la letteratura è di solito estremamente vasta ed è difficile stare al passo con tutto, specialmente i documenti arXiv con 0 citazioni postati pochi mesi fa.

   • Se c'è un altro documento, altro del tuo, che è più rappresentativo della linea di lavoro che il tuo articolo rappresenta, che non hanno citato, suggerisce invece quel lavoro. E forse in tal caso, non menzionare affatto il tuo articolo.

   • Soprattutto, concentrati sul tuo interesse per loro lavoro; dichiara di aver visto il loro lavoro e di averlo trovato interessante; puoi persino fare domande, vedere se hanno provato il metodo X o considerato la domanda Y. Nel migliore dei casi, questa potrebbe essere un'opportunità per una collaborazione futura (o potresti essere un postdoc nel gruppo più tardi, ecc.)

Penso che se segui i passaggi e le linee guida sopra, l'email dovrebbe essere OK. E se davvero dovessero citarti, si spera che questo approccio diplomatico li indurrà a fare la cosa giusta (la cosa scientificamente onesta) citandoti.

Se decidi di non scrivere un'email, allora quello che puoi fare invece è citare il loro lavoro in futuro. Oppure incontrali a una conferenza. Questi sono modi più organici per sviluppare la consapevolezza tra i gruppi di ricerca.

Penso che una richiesta diretta come questa non possa essere ben accolta. È una specie di trolling (nel senso più antico della parola: Trolling for compliments, Trolling for citations ).

Ma se vuoi invia il documento e fai notare che "potresti trovarlo rilevante per il tuo lavoro", quindi ha un tono completamente diverso.

E presentarti a persone con interessi simili usando il tuo documento come una chiamata la carta è utile e potrebbe tradursi in una collaborazione in futuro.

Ma una richiesta diretta da citare? No. Hanno scritto il loro articolo senza di esso. Perché dovrebbero semplicemente citarlo? No.

Penso che tu possa essere diretto nell'evidenziare il tuo lavoro - tendo a inviare e-mail su lavori correlati agli autori di nuovi preprint su arxiv (la maggior parte delle volte non è un mio lavoro personale che suggerisco di dare un'occhiata, ma altro lavoro delle persone).

È un po 'imbarazzante dimenticare di citare un articolo molto pertinente, quindi di solito apprezzo questo tipo di suggerimenti se ricevo email di questo tipo. Aggiungere un'altra citazione a un articolo è piuttosto facile e ricevere un'email con suggerimenti significa che qualcuno stava leggendo il tuo lavoro e stava prestando attenzione. Quindi, come dicono le persone, assicurati di dimostrare chiaramente di aver letto il giornale.

Non sono d'accordo con le altre risposte. Primo, una citazione non vale molto. Il motivo principale per non chiedere citazioni è che non ne vale la pena. Per ottenere valore dalle citazioni come studente di dottorato, ne servono centinaia. Più avanti nella tua carriera, ne avrai bisogno di migliaia. Se invii email mirate che richiedono citazioni, dovresti inviare decine di migliaia di messaggi personalizzati per fare la differenza nella tua carriera. Non è pratico.

In secondo luogo, una richiesta di citazione da uno studente non verrebbe considerata "male" o come "troll". Risulterebbe come un comportamento inesperto che sarebbe normale per uno studente.

Sono d'accordo con 6005: "Non dire che dovrebbero citarti; dì che potrebbero essere interessati al tuo lavoro recente". Ditelo e spiegate brevemente l'argomento del vostro lavoro. Altri accademici sapranno già che vorresti essere citato, perché nel mondo di oggi basato sulle metriche tutti vorrebbero essere citati.

Potresti essere la prossima vittima di un gruppo plagio - lo stesso di Grigory Perelman

Non penso che dovresti chiedere nulla. Confronta attentamente i documenti e forse potrebbero essere un "gruppo di autori predatori" plagio. Cercano preprint che non sono stati ancora pubblicati ufficialmente e uccidono le loro pubblicazioni pubblicando prima lo stesso materiale. Grigory Perelman era l'obiettivo di un gruppo plagio cinese e fortunatamente era già abbastanza famoso da resistere a tali attacchi contro le sue bellissime opere scientifiche. Ma questo episodio con matematici cinesi ha davvero ferito l'anima di Grigory tanto quanto lui non vuole più fare matematica a causa di tali situazioni.

Non chiedere e non contattare in alcun modo i plagiatori. Contatta invece il tuo editore il più velocemente possibile . Perché prima attiri l'attenzione sul gruppo scientifico criminale, più velocemente lasceranno cadere i loro documenti plagi per non vergognarsi.

La cosa peggiore che potrebbe accadere è se i plagi ti citano. Come quelli che citavano G. Perelman mentre stampava le proprie opere. Quando ti citano, creano una backdoor per allontanarsi suggerendo che hanno avuto una "collaborazione".