Domanda:
C'è un modo per assumere eticamente qualcuno che scriva "bozze" / "schemi estesi" per la tua tesi di dottorato?
Esteban
2016-06-30 23:37:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia ragazza (chiamiamola Rose), che è una studentessa laureata, è stata avvicinata da una persona influente nel settore di Rose (chiamiamola Elizabeth) che sta attualmente lavorando per il suo dottorato di ricerca. Elizabeth ha chiesto a Rose di "aiutarla" a scrivere la sua recensione della letteratura e lei riceverà un compenso in denaro. Rose, volendo fare una buona conoscenza con Elizabeth, ha accettato di "aiutare". Elizabeth ha chiesto a Rose di scrivere 30 (!) Pagine di revisione della letteratura - una "bozza" - che Elizabeth utilizzerà per scrivere la sua recensione della letteratura.

Ho già detto a Rose che questo è un comportamento non etico. Tuttavia, Rose non vuole bruciare questo ponte. C'è un modo per Rose di aiutare eticamente Elizabeth? Forse, in un modo che crescono anche le credenziali di Rose?

La tua domanda è abbastanza fuorviante, in quanto sì, ci sono modi per ricevere aiuto su un dottorato di ricerca. Nella dissertazione, tuttavia, lo scenario che proponi nella tua domanda è decisamente immorale.
Sono d'accordo @J.Roibal, immagino che con quel "tono" Rose si sia venduta dell'idea che fosse solo "aiuto". Penserò a una domanda più esplicita.
Bisogna porsi la domanda: Rose vuole davvero essere legata a qualcuno che si impegna in un comportamento non etico? Questo non sembra un ponte particolarmente prezioso. Cosa spera di ottenere da questa relazione?
Questo è un ponte che Rose vorrebbe mantenere incombusto? Immagina di lavorare per Elisabeth più tardi, che tipo di capo sarebbe? La mia opinione è che Rose dovrebbe [andarsene] (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/UnflinchingWalk).
E sono qui seduto a chiedermi perché Elisabeth non abbia rivisto la letteratura prima di iniziare la sua ricerca ...
Mi sento come se mi mancasse qualcosa. Come può Elizabeth essere una "persona influente" pur ottenendo solo un dottorato di ricerca (e in effetti non lo fa molto bene)? Elisabetta potrebbe avere influenza, ma chiaramente non influenza accademica. Ma anche l'influenza dell'industria non ha senso. Elisabetta fa il chiaro di luna come CEO mentre ottiene anche un dottorato? Ci sono solo 168 ore in una settimana.
Sono d'accordo con Chris White. La cosa dell'influenza non ha senso. Inoltre, rifiutarsi di aiutare qualcuno con una frode accademica non dovrebbe bruciare un ponte. Il problema principale qui è che Rose non sembra avere confini. Il secondo problema è che Rose potrebbe facilmente finire per essere sfruttata. Senza dubbio, questo sarà un sacco di lavoro, ed Elizabeth probabilmente non sarà soddisfatta solo di una bozza approssimativa. Inoltre, questo è ciò che fanno alcune persone disoneste, affermano di essere influenti e fanno tutti i tipi di promesse, al fine di evitare di pagare in contanti in anticipo e non pagare mai (o pagare solo una frazione di ciò che ti devono).
@ChrisWhite Nei campi applicati, non è affatto raro che "persone influenti" non abbiano un dottorato di ricerca (e, sì, alcuni di loro decidono di fare un dottorato in una fase successiva). Ad esempio, Grace Lewis (http://www.sei.cmu.edu/about/people/profile.cfm?id=lewis_15752) è attualmente in un programma di dottorato e allo stesso tempo un membro del comitato direttivo dell'ICSOC, un importante conferenza nel suo campo. * (Dovrei notare che sono sicuro che è qui che si fermano le somiglianze tra Grace ed "Elisabeth", poiché non ho mai sperimentato Grace come qualcosa di diverso dall'etica) *
Qualcun altro sta scrivendo la tua recensione illuminata ?? È seriamente una questione di etica? Molte delle idee di cui sopra suonano bene in astratto - ma seriamente - scrivendo la recensione illuminata e poi pubblicandola - quante recensioni illuminate hai visto pubblicate di recente? Co-autore e pubblicazione dell'opera con Elizabeth - ha lo stesso problema - dove verrà pubblicato questo lavoro "co-autore"? L'idea che qualsiasi cosa possa essere etica fintanto che è fatta aperta e al di sopra del bordo - uhmm - no - non esiste un modo etico di mentire ED essere aperti e onesti. Quindi la domanda per Rose è: quanto male ha bisogno dei soldi
@ChrisWhite: in alcuni programmi educativi, è molto comune per il dottorato di ricerca. studenti come presidi scolastici. La considererei "una posizione di influenza".
L'OP non ha detto che Elizabeth fosse una persona di influenza * accademica *. Potrebbe, ad esempio, essere un potenziale futuro datore di lavoro.
Sei risposte:
xLeitix
2016-07-01 13:02:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elizabeth ha chiesto a Rose di scrivere 30 (!) pagine di revisione della letteratura - una "bozza" - che Elizabeth utilizzerà per scrivere la sua recensione di letteratura.

Lascia riconosciamo tutti l'elefante nella stanza. No, non esiste nessun modo etico per gestire questa situazione, poiché Elizabeth non vuole gestirla eticamente. Mi sembra dolorosamente ovvio che Elizabeth sta esternalizzando la stesura della sua dissertazione, o almeno di parti di essa, sotto un sottile velo di "aiuto" e "redazione". Dato che Elizabeth sta dando a Rose istruzioni chiare sulla lunghezza e tutto, sarei sorpreso se "bozza" in questo contesto fosse qualcos'altro che un eufemismo per "per favore scrivi questo per me, e farò alcune modifiche estetiche e lo consegnerò in ".

Qualsiasi delle soluzioni proposte (pubblicare il materiale in anticipo, rivendicare la paternità di questo capitolo, ...) non sarà accettata da Elizabeth, poiché non raggiungerà l'obiettivo che lei piuttosto evidentemente sta andando, il che è ottenere la sua revisione della letteratura senza doverla scrivere effettivamente. Inoltre, mi sembra estremamente dubbio che qualsiasi commissione di tesi seria consenta alcune delle soluzioni proposte (ad esempio, avere esplicitamente un autore diverso per i capitoli di una tesi - la reazione di qualsiasi commissione in qualsiasi università io frequentato sarebbe tra sconcerto e rabbia se lo proponessi).

In quanto tale, ci sono solo due modi per andare avanti per Rose:

  1. Dillo a Elizabeth in modo amichevole ma senza mezzi termini che non può farlo. Può diventare un po 'creativa con la ragione se non vuole dire a Elizabeth che trova la proposta non etica, se deve.
  2. Vai avanti con la scrittura della recensione della letteratura, ma sii consapevole che è attivamente coinvolto in un caso di cattiva condotta accademica e che non c'è davvero un modo per razionalizzarlo in modo diverso.
Spot on! La revisione della letteratura è il punto di partenza (il corposo punto di partenza!) Di qualsiasi lavoro di tesi. Dimostra che hai fatto davvero il tuo lavoro, ti sei interessato all'argomento e hai esaminato ciò che è stato fatto sul campo. Come nel mondo ci si aspetta di essere chiamato "Dr." se a loro non interessa nemmeno conoscere il campo in cui hanno conseguito il dottorato? Non ci si può fidare di una persona che ha esternalizzato la base del proprio intero lavoro a qualcun altro.
Uno studente chirurgo chiede a un altro studente di preparare gli strumenti, i tagli, svolgere alcuni dei compiti principali al loro posto. Loro stessi puliranno la ferita, ricuciranno, ecc. Vorresti che questa persona ottenga la licenza per eseguire interventi chirurgici? Sono sorpreso che le persone lo contemplino. Ma poi, è l'epoca dell'outsourcing; una specie di Uber-PhD.
Assolutamente; è rinfrescante vedere un'etica diretta su Academia SE ogni tanto.
Ric
2016-07-01 00:15:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La tua ragazza potrebbe scrivere una recensione indipendente della letteratura nella stessa area in cui lavora Elizabeth. Poteva pubblicare questo e poi Elizabeth poteva usarlo come aiuto per la sua revisione della letteratura. È ancora in una zona grigia, ma è meno etico che essere assunto per scrivere la tesi di qualcuno. Rose ne ricaverebbe una pubblicazione ed Elizabeth avrebbe una guida citabile per la revisione della letteratura della sua tesi.

probabilmente il percorso migliore per questa particolare situazione.
L'unica cosa è che devi essere accettato o almeno avere una conferma che il documento di revisione della letteratura sarà pubblicato entro una certa data per poterlo utilizzare e citare di conseguenza nella Tesi di dottorato. E sappiamo tutti quanto tempo impiegano certe riviste prima di pubblicare qualcosa. A quel punto, la scadenza della tesi potrebbe essere ampiamente superata.
In effetti, il percorso migliore di una selezione assolutamente pessima di percorsi: la revisione della letteratura indipendente è stata fatta specificamente con in mente l'agenda dell'autore. È fatto su ordinazione. Questo può essere ok come parte di un progetto di ricerca finanziato, ma un dottorato di ricerca deve dimostrare che si può fare questo lavoro da soli, non che sanno come affidarlo a terzi.
Una prestampa della carta può essere messa in rete e citata dal PHd, se il documento pubblicato non è escluso in tempo.
Massimo Ortolano
2016-06-30 23:54:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'unico modo etico a cui riesco a pensare richiede tre passaggi da parte di Elizabeth:

  1. controllare se le regole dell'università consentono un tale contributo;
  2. parlare con il suo consulente per vedere se anche loro consentono un tale contributo, e se pensano se alla commissione d'esame potrebbe piacere o no;

  3. riconoscendo esplicitamente il contributo di Rose nella prefazione e nel capitolo in cui la appare; ad esempio,

    1. Introduzione

    (§1.5 di Rose)

Il permesso del consulente va fuori dalla finestra se alla commissione d'esame non piace.
@Ketan Sì, certo, ma si spera che il consigliere sappia se al comitato potrebbe piacere o no. Modificherò la risposta in una forma più forte.
Per quanto riguarda (3), suggerirei che oltre a ciò che suggerisci, Rose pubblichi il suo documento online (ad esempio arXiv o simili) e nella tesi viene fornita una citazione completa che include il collegamento. Quindi il comitato può giudicare da solo quanto Elizabeth ha aggiunto oltre ai contributi di Rose.
@ff524 Sì, un buon consiglio. Sospetto, tuttavia, che nulla di quanto sopra faccia parte delle intenzioni di Elizabeth ...
Significance
2016-07-01 04:11:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrebbe andare bene se lo pubblicano come articolo come co-autori (o anche come manoscritto su arXiv) e questo viene riconosciuto, completo dell'elenco degli autori, nel dottorato.

Solo se entrambi hanno contribuito al progetto ed entrambi hanno partecipato alla sua scrittura. Data la domanda, non sembra che questo fosse ciò che Elizabeth aveva in mente. Dare "dono" co-autore non è etico. In generale, preferiamo risposte dettagliate che siano accompagnate da spiegazioni e / o ragionamenti; se la risposta rientra in una frase, spesso è un buon indicatore del fatto che varrebbe la pena pensare a come arricchire il tuo ragionamento in modo più dettagliato.
Non sono d'accordo sul fatto che sarebbe un dono co-autore se, come afferma la domanda, la recensione scritta prodotta da Rose fosse una bozza da usare come materiale di partenza dalla studentessa, Elizabeth. Rose dovrebbe presumibilmente essere la prima autrice, ma Elizabeth darebbe anche un contributo intellettuale significativo. Certo, potremmo leggere tra le righe e supporre che la domanda sia eccessivamente generosa riguardo al contributo effettivo di Elizabeth, ma lo stavo prendendo per valore nominale.
Se tutto il lavoro di ricerca, analisi e sintesi della letteratura precedente è fatto da Rose e poi Rose scrive una bozza approssimativa e poi Elizabeth la modifica ... sembra un po 'abbozzato / limite per rendere Elizabeth una coautrice. È possibile che possa funzionare, e mi rendo conto che tutto dipende dai dettagli di come funziona effettivamente la "collaborazione", ma penso che la tua risposta abbia bisogno di dichiarazioni di non responsabilità più attente su ciò che è necessario per garantire che questo approccio sia etico.
Murphy
2016-07-01 19:33:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quasi tutto può essere etico se viene fatto in modo aperto e onesto e il contributo di nessuno viene travisato a chiunque sia coinvolto.

Se Elizabeth rende assolutamente chiaro a chiunque giudichi la tesi esattamente cosa è venuto da Rose e in quale contesto, allora non c'è violazione etica .

Potrebbe comunque esserci ancora una violazione delle regole poiché le regole possono ancora vietare questo tipo di "aiuto" da parte di terzi per una tesi.

La differenza tra una violazione dell'etica e una violazione delle regole è importante poiché può significare la differenza tra un semplice "fallimento" o il rifiuto per aver incluso troppo materiale da una terza parte o in violazione di qualche regola vs essere indagato per comportamento grossolanamente immorale. Uno sta attivamente tentando di fuorviare qualcuno, l'altro sta solo facendo un pasticcio.

Se Rose fosse certa che Elizabeth sarebbe stata aperta e onesta, allora non ci sarebbero state questioni etiche per Rose, spetterebbe a Elizabeth assicurarsi che tutto corrisponda alle regole della sua istituzione ma in pratica dato il contesto Rose dovrebbe ragionevolmente aspettarsi che la rivelazione perfetta potrebbe non essere ciò che Elizabeth prevede.

Ipoteticamente se Rose dovesse fornire questo "aiuto" in un contesto in cui sembra improbabile che Elizabeth agirà in modo perfettamente etico, sarebbe giusto considerare anche le azioni di Rose non etiche e potrebbe riflettersi male su di lei se la situazione venisse alla luce.

Se Elizabeth non ha problemi con Rose che incontra, ad esempio, il suo consulente / supervisore e / o qualcun altro senior del suo istituto e discute come funzionerà, allora potrebbe essere ok.

Altrimenti corri per un miglio.

einpoklum
2016-07-01 21:04:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pur essendo completamente d'accordo con la risposta di xLetix (Elizabeth non vuole farlo in modo etico), ecco due opzioni pratiche che non danno a Elizabeth tutto ciò che vuole:

  • Dì invece di scrivere : Rose offre a Elizabeth di istruirla sulla letteratura e sui precedenti lavori sul campo - per avere sessioni individuali che spieghino cosa è stato fatto. Una sorta di tutoraggio privato.
  • Presentazione, non revisione : invece di scrivere una revisione della letteratura di 30 pagine, Rose crea una lunga presentazione (ish) in Beamer / Powerpoint / LO Presentation sullo stato dell'arte.
  • Nessun accesso al testo : scrivi la recensione, ma consenti solo a Elizabeth di leggerla, non di ottenerne una copia. Quindi ELizabeth dovrebbe ancora scrivere il suo sondaggio, a memoria del sondaggio preparato da qualcun altro.

    • Questo è tutto un po 'al limite eticamente, comunque, quindi non lo consiglierei effettivamente a meno ti viene puntata una pistola alla testa, metaforicamente parlando.

    Non vedo come questo sia significativamente più etico della semplice consegna della recensione. Se Elisabeth non fosse in grado di rispondere alle domande sulla revisione durante la sua difesa e ammettere di essere stata aiutata da Rose, non importerebbe molto se l'aiuto è stato scritto o orale.
    @DmitryGrigoryev: Il punto è che Elizabeth non sarebbe in grado di _presentare_ la sua recensione della letteratura senza scriverla da sola, anche se si basa su ciò che ha fatto Rose. Avrebbe bisogno di impegnarsi da sola e quindi sarebbe probabilmente in grado di rispondere alle domande.


    ⓘ
    Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
    Loading...