Oltre alle altre risposte fornite, penso che sia estremamente importante affermare se si considera o meno che gli errori grammaticali influenzino la sostanza scientifica dell'articolo.

Di solito, gli errori grammaticali in realtà non influenzano la tua capacità di valutare la scienza in un articolo. Anche quando le frasi sono abbastanza ingarbugliate o quando una parola mancante fa dire a una frase il contrario di ciò che si intende, di solito puoi capire cosa intendevano gli autori e giudicarli in base alla loro scienza, non alla loro presentazione.

Questa è una responsabilità estremamente importante: non giudicare un articolo in base a problemi di grammatica e lingua.

Qualunque problema grammaticale tu indichi, sii esplicito che non sono il motivo della tua raccomandazione. Alcuni revisori faranno il ruolo di polizia linguistica e raccomandano che un articolo venga rifiutato perché "sciatto". Questo è, a mio parere, imperdonabile: la grammatica, non importa quanto aggrovigliata, può sempre essere ripulita e dovrebbe essere messa contro un autore solo se si rifiuta di fare tale pulizia.

In quei rari casi che le cose sono presentate così male che non puoi capire la scienza, tuttavia, afferma chiaramente che è quello che è successo e che questo è il motivo per cui giudichi che la grammatica influenzi effettivamente l'accettabilità dell'articolo.

Di solito elencho alcuni esempi e suggerisco la modifica da parte di un madrelingua / scrittore. Se è davvero brutto, lo farò come richiesta di revisione principale. Non ho mai avuto un editor che si lamentasse del fatto che lo facessi in quel modo.

Dipende dalla gravità del problema. Se il numero di errori grammaticali è ragionevolmente piccolo, sarei propenso a segnalarli individualmente, ma se ci sono errori dappertutto, ne segnalerei alcuni (ad esempio, quelli sulla prima pagina o in il primo paragrafo se ce ne sono troppe nella prima pagina), dite che ce ne sono molte di più e consiglio che la carta venga riparata da un madrelingua. (Questo presume che l'autore non sia un madrelingua; se lo è, allora consiglierei un'attenta correzione di bozze. Ho referenziato documenti che ovviamente non erano stati revisionati anche nel modo più superficiale.)

Starei lontano dal commento sull'avere un "madrelingua che aggiusta la tua grammatica" poiché, anche se è un commento valido, non è esattamente costruttivo o guida l'autore al percorso corretto.

A seconda a livello generale di errori, tipicamente menzionerei uno o 2 casi di un dato errore specificamente come un singolo elemento che elenca le sue posizioni nel documento, e quindi, nel caso in cui appaia una terza volta, cambio il commento della recensione in uno principale voce e cambia il testo del commento per riflettere che si tratta di esempi limitati e il documento contiene istanze più identiche dello stesso problema.

Una cosa da ricordare è di non consentire che problemi grammaticali oscurino la tua revisione del contenuto .

Non è necessario elencare tutti gli errori. Come hanno detto le persone, puoi solo fornire alcuni esempi e chiedere agli autori di rivedere l'intero documento. Inoltre non direi "Per favore, chiedi a un madrelingua di aggiustare la tua grammatica". Puoi sottolineare lo stesso che ci sono problemi grammaticali che devono essere risolti senza fare supposizioni sugli autori che potrebbero essere offensive.

Dove sarei leggermente in disaccordo con alcune delle altre risposte è che penso che tutti errori grammaticali non banali dovrebbero essere corretti prima della pubblicazione. Ciò include, ad esempio, ottenere singolari e plurali corretti. Un punto e virgola probabilmente errato può essere più perdonabile, naturalmente. Ho letto un certo numero di articoli con un inglese scarso in cui è stato molto più difficile capire il contenuto del documento.