Domanda:
Menzionare un professore e il suo commento in una mail senza il suo permesso
Michael
2015-10-09 12:45:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Posso menzionare il nome (accademico) e il commento di qualcuno che ho ricevuto per posta, a un altro accademico (per aumentare la credibilità del mio lavoro) senza informare il primo accademico che userò il suo nome e il suo commento?

Ad esempio, ho inviato il mio lavoro tramite e-mail al Professor X (Ph.D). Mi ha risposto brevemente che -

"i risultati analitici sono corretti ma non sono praticabili. Dovresti lavorare su algoritmi di approssimazione per .... ...."

Penso che la parte "i risultati analitici siano corretti" aggiunge una certa credibilità al mio lavoro e vorrei menzionare il Prof X e il suo commento (commento completo) quando scrivo la mia prossima mail a qualcun altro. Dato che gli accademici hanno problemi con la posta di estranei (etichettati come "pazzoide" o "pazzo"), questo commento potrebbe interessarli.

Ma devo chiedere il permesso al Prof. X per citare il suo nome e commentare a un altro accademico?

Sembra che tu voglia dire al Prof Y: "Nota che il Prof X ha riconosciuto che i miei risultati sono corretti". Sembra una _idea pessima, soprattutto perché l'intero commento non è positivo, nel migliore dei casi è neutrale.
L'altro accademico vorrebbe giudicare lui stesso la qualità del lavoro. Lui o lei lo farà comunque, indipendentemente da quello che scrivi. Pertanto, ti suggerisco di seguire i consigli forniti da @ff524.
@mmh, (1) il motivo è questo: per rendere la mia posta interessante / degna. Probabilmente non l'hai sperimentato, ma gli accademici sono tesi nei confronti degli estranei e non leggono la loro posta. se in generale "giudicano la qualità del lavoro da soli", allora non mi viene in mente questa idea.
Se non leggeranno la tua email, non noteranno nemmeno il commento dell'altro accademico. Basta scrivere una breve e interessante e-mail e sperare per il meglio.
Non prendere la citazione del Prof X ("corretta") fuori contesto ("ma non praticabile"); o citali per intero o non citarli affatto. Le citazioni degli esperti * non * renderanno la tua email più interessante / degna: se all'esperto piacesse davvero il tuo lavoro, ** loro ** invierebbero l'email — ma una citazione fuori contesto da un esperto * ti * marcherà come una manovella immorale.
@JeffE, caro professore, non so perché pensi che scriverò metà del commento (metà verità è peggio di una bugia). Ad ogni modo, (1) pensi che non sia necessario prendere il permesso prima di menzionare il commento di X (a condizione che scriva il commento completo) (2) Va bene se scrivo solo il suo commento (non nome / identità) ? (3) per favore spiega cosa intendi con "se l'esperto apprezzasse davvero il tuo lavoro, invierebbe l'email", Se qualcuno non mi conosce, non legge mai il mio lavoro, perché e come, mi manderà una mail? non è compito mio informare un esperto del mio lavoro e chiedere pareri e consigli?
_Non so perché pensi che scriverò metà del commento_ - Perché hai scritto "Penso che la parte 'i risultati analitici sono corretti' aggiunga un po 'di credibilità al mio lavoro." - _non è compito mio informare un esperto del mio lavoro e chiedere pareri e consigli? _ - ** NO !! ** Se sei uno studente, è compito del tuo consulente darti consigli; questa è la definizione letterale della parola "consigliere". Altrimenti, il metodo standard per informare gli esperti sul tuo lavoro è pubblicarlo.
Mi sembra che il Prof X. stia dicendo che hai analizzato correttamente i tuoi risultati, ma forse i tuoi risultati sono sbagliati (es. Il suggerimento sul lavoro sugli algoritmi ..., ecc ...). Se il tuo obiettivo è far sì che il Prof Y accetti il ​​tuo lavoro, dargli risultati errati con qualche altro professore troncato e una citazione fuori contesto è sbagliato.
Quattro risposte:
ff524
2015-10-09 12:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

You should ask permission from Prof. X.

Quoting a statement like "the analytical results are correct" implies endorsement to some degree.

You should be very careful not to say anything that could imply endorsement without permission of the "endorser."

Note that if he does give permission, you still have to be careful not to quote his statement out of context. For example, you should not say

Prof. X said my analytical results are correct.

instead, you should explain what he really said, more like

I showed this work to Prof. X. He said that the analytical results seem correct, but not practical, and he suggested that I look into approximation algorithms.

Stephan Branczyk
2015-10-10 03:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sembra che tu non abbia una relazione con nessuno dei due professori. Se è così, non citare il primo. Non chiedere nemmeno.

Esistono altri modi per ottenere ciò che desideri. Il primo professore ti ha dato un'apertura. Se segui il suo consiglio, hai un mezzo per costruire una relazione con il ragazzo. I mentori in realtà adorano quando gli altri seguono i loro consigli (dal momento che non accade tutte le volte che vorrebbero). Quindi, se il consiglio sembra degno di essere perseguito, fallo. Pensa solo a una partita amichevole di tennis. È divertente solo quando l'altro giocatore è in grado di restituirti la palla. Quindi restituisci quella palla (se pensi che ne valga la pena) e continua gli scambi.

Per quanto riguarda il secondo professore, ci sono altri modi per ottenere un feedback da lui. E hai ragione, la posta elettronica è orribile se il ragazzo non ti conosce già.

Se si trova nella tua area geografica generale, dovresti passare dal suo ufficio. Se quel professore può associare un volto all'email, è molto più probabile che prenda la tua email molto più seriamente.

Un'altra cosa che puoi fare è frequentare le stesse mailing list e gli stessi forum di discussione a cui contribuisce questo professore (assumendo che tu possa indovinare quali sono). Se acquisisci familiarità con le sue ricerche e i suoi interessi relativi all'informatica, questo è un altro modo per attirare la sua attenzione. Se fornisci un buon feedback su alcune delle sue idee / progetti / post / codice, molto probabilmente farà lo stesso per te in cambio se glielo chiedi.

E a proposito, non fingere di interessarti alla sua ricerca. Studia le sue ricerche / interessi finché non sei sinceramente interessato. Le persone possono annusare finto entusiasmo. Quindi non fingere se non sei veramente interessato.

E infine, non aver paura di chiedere il rinvio ad altri accademici se un particolare professore legge quello che hai da dire, ma non è interessato. L'unico motivo per cui non ti sto suggerendo di farlo per il primo professore è perché sembra che tu non lo conosca e lui sembra interessato. Pensa solo che il tuo progetto dovrebbe andare in una direzione diversa, quindi non è probabile che ti rimandi anche se glielo chiedi (senza che tu abbia prima incorporato il suo feedback iniziale nel tuo progetto).

Grazie per la tua risposta. Hai ragione, non conosco personalmente il primo accademico. Ha pubblicato un risultato sullo stesso argomento, quindi gli ho inviato la mia idea in quanto il mio dipartimento / consulente era / non è interessato a quel particolare argomento. Come studente universitario, vorrei seguire il suo consiglio (poiché non ho nessuno da consigliare io !!), gli ho scritto 2 settimane dopo chiedendogli attentamente perché pensa che l'algoritmo non sia "praticabile" ma finora non ha risposto. ecco perché sto pensando di inviare qualcun altro (non l'ho ancora fatto).
Lavora quindi sugli "algoritmi di approssimazione per l'isomorfismo del grafo". È molto più probabile che risponda una volta che avrai incorporato alcune delle sue idee.
E sì, un consulente accademico per studenti universitari non ha lo stesso ruolo dei laureati. Per gli studenti universitari, quella persona è un amministratore, non un ricercatore.
aparente001
2015-10-16 08:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ammiro la tua faccia tosta. Ma per favore salvalo fino al momento opportuno. Il prof. # 1 ti ha gentilmente fornito un feedback utile: ora prenditi una piccola pausa dall'invio di e-mail e concentrati sul finire il tuo corso di laurea e iniziare la scuola di specializzazione, dove ci saranno persone proprio lì sotto lo stesso tetto che possono darti molte indicazioni , supporto e feedback positivo. È bello avere curiosità e iniziativa. Ti aiuteranno nei tuoi studi universitari.

Non conosco il significato di "faccia tosta", non lo cercherò neanche su Google. Saresti gentile a spiegare un po 'la parola? perché l'hai scritto?
Se lo cerchi su Google e poi hai bisogno di aiuto, fammelo sapere.
Per favore, non usare parole esotiche per una persona non inglese. Spero che tu sappia che si tratta di un "forum internazionale", alcuni di noi non sono bravi in ​​inglese. Riguardo alla tua risposta, è banale. Non c'è quasi nessuna possibilità di andare alla scuola di specializzazione per le persone che fanno domande come questa, avresti dovuto capirlo. Inoltre, il consiglio sembra essere una digressione. Ho posto una domanda etica, è stata data una risposta contro la mia percezione. Se hai qualcosa da aggiungere (consiglio), fallo. Grazie per il tuo contributo però.
@Jim - Stai dicendo che hai poche speranze di andare a scuola di specializzazione? Forse potresti scrivere una domanda relativa a questo. Mi dispiacerebbe vedere qualcuno con la tua curiosità e iniziativa non essere in grado di andare all'università nonostante la forte motivazione che chiaramente hai.
Grazie per il tuo gentile commento. Non sto dicendo che ho poche speranze di andare alla scuola di specializzazione, sto dicendo che non ho speranza di andare alla scuola di specializzazione. A proposito, cosa **** intendi per "faccia tosta"? perché non interagiamo come esseri umani? puoi dirmelo, non mi dispiace anche se è negativo.
È una buona cosa se canalizzata con saggezza. Guarda, gli studenti di lingua inglese non possono permettersi di essere pigri nel cercare le cose nel dizionario. Non ho intenzione di muovermi su questo. // Spero che pubblicherai una domanda sulle difficoltà che incontri nel frequentare la scuola di specializzazione. Anche se nessuno può offrire suggerimenti utili, sarebbe comunque bene documentare questa situazione.
BryanH
2015-10-09 23:59:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nota la tua dichiarazione qui:

... per aumentare la credibilità del mio lavoro ...

Quello che stai dicendo, in effetti, è che il tuo lavoro non è sufficientemente credibile da solo per ottenere i risultati desiderati.

Stai impiegando l'errore logico Argomento dell'autorità:

  • Premessa 1 - Il professor X di solito ha ragione su questioni relative al suo campo.
  • Premessa 2 - Il professor X dice (parte del) mio lavoro P è corretto.
  • Conclusione - Pertanto, senza dubbio, P è corretto.

Invece di chiedere al professor X (cosa che ti consiglio caldamente di fare se intendi usare la citazione) un "appoggio", considera di rafforzare il tuo lavoro. Il professor X ti ha già detto di fare quest'ultimo:

Dovresti lavorare sugli algoritmi di approssimazione per .... .... "

Fare riferimento al giudizio di un esperto nel campo in questione non è un errore logico; ma non è neanche un argomento molto forte.
-1 Stai sfruttando l'errore logico di mettere su un uomo di paglia. Il richiedente non sta concludendo che P sia corretto senza dubbio. Stanno solo dicendo che l'opinione del Professor X al riguardo lo rende più credibile.
@DavidRicherby ma Bryan suggerisce all'OP per rafforzare il proprio lavoro, invece di usare l'approvazione, giusto?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...