Domanda:
Perché si chiama "abstract" se è lungo 10 pagine?
Davidmh
2015-12-15 16:24:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una conferenza alla quale mi sono sottoposto richiede un "riassunto esteso" di un massimo di 10 pagine, che equivale praticamente a un articolo completo. Perché allora si chiama "astratto"?

La conferenza si trova in un incrocio tra informatica, biologia e matematica, quindi potrebbe seguire una qualsiasi delle loro tradizioni.

Alcuni settori tradizionalmente non hanno atti di conferenze ma solo abstract. Sembra che le convenzioni della biologia (chiamare qualsiasi cosa presentata in una conferenza un abstract) e dell'informatica (breve articolo di dieci pagine) siano state mescolate.
@mmh: "informatica (breve articolo di dieci pagine)" - non dovrebbe essere "un articolo lungo dieci pagine / intero"?
Darwin ha intitolato "Sull'origine delle specie", lungo centinaia di pagine, un abstract.
Alcune conferenze di informatica richiedono anche degli abstract estesi, ma non so perché lo facciano. Forse l'idea è la stessa dei documenti di Nature: puoi discutere lo sfondo ei risultati entro il limite di pagina, ma non hai spazio per i dettagli.
@O.R.Mapper Se un campo chiama articoli di dieci pagine "documenti completi", ne ho pietà. Almeno in TCS, gli articoli su riviste sono generalmente più lunghi.
Perché non contiene niente di concreto? : p
@Raphael non proprio. Quando non hai prove formali puoi ottenere il tuo punto di vista in molto meno spazio e tutti i dettagli di implementazione (esattamente quale set di dati, codice ...) possono essere contenuti nel materiale supplementare. Purtroppo, ancora molti giornali si fanno strada attraverso i dettagli importanti.
@Davidmh Penso che sia più incentrato sulla cultura della pubblicazione. In CS, di solito non c'è materiale supplementare. Tutte le affermazioni devono essere giustificate nel documento o facendo riferimento a lavori precedenti. Quindi il documento completo dovrebbe includere tutti i dettagli necessari per giustificare i risultati e replicarli.
@Davidmh In TCS i documenti sono generalmente lunghi, ad esempio le versioni complete degli ultimi tre lavori che hanno ricevuto il "miglior premio di carta" al FOCS avevano rispettivamente 59, 108 e 64 pagine.
@Raphael: Nei sottocampi di CS relativi a HCI, questo è praticamente lo standard. Ad esempio, due delle sedi principali dicono ["un articolo o una nota, a seconda della lunghezza. È equivalente a una pubblicazione su un giornale in altri campi"] (https://chi2016.acm.org/wp/submissions/) e [ "Formato di presentazione: documento anonimo di 10 pagine o nota di 4 pagine"] (https://chi2016.acm.org/wp/papers-and-notes/); ["I documenti possono essere lunghi fino a un massimo di dieci (10) pagine"] (http://ieeevis.org/year/2015/info/call-participation/paper-submission-guidelines). Terminologia specifica del luogo a parte, "carta di lunghezza massima" è equivalente a "carta completa".
Due risposte:
Bitwise
2015-12-15 19:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Immagino tu stia parlando di RECOMB, una delle più importanti conferenze di biologia computazionale. La storia dietro questo è un po 'complicata e può mostrarti alcune delle difficoltà affrontate da un campo interdisciplinare relativamente nuovo.

Poiché la biologia computazionale ha sia scienziati informatici che biologi, deve rispondere alle esigenze di entrambe le culture . Per gli informatici, la presentazione e la pubblicazione negli atti di un importante convegno è considerata eccellente. In biologia, tuttavia, la pubblicazione avviene principalmente su riviste. Una seconda differenza tra le culture è che nell'informatica è standard pubblicare versioni estese di documenti di conferenze su riviste. In biologia, questo di solito non è accettabile a meno che non si tratti di una rivista di basso livello.

Quindi cosa fai se vuoi ricevere contributi di ottimo lavoro da biologi computazionali di entrambe le parti? Questa è una sfida che i biologi computazionali hanno affrontato non solo in questa conferenza ma anche in altre conferenze. Ci sono stati tutti i tipi di soluzioni proposte - non le elencherò qui.

Gli organizzatori di RECOMB hanno provato diverse soluzioni e hanno deciso di chiamare i manoscritti accettati "abstract estesi", e questi sono pubblicati solo negli atti della conferenza (che non sono disponibili gratuitamente). In questo modo, gli informatici lo considerano pubblicato nella conferenza e i biologi lo considerano inedito, quindi possono ancora inviarlo a una rivista di alto livello.

In realtà di solito hanno anche altre "tracce di sottomissione" come la sottomissione coordinata a una rivista specifica in parallelo con la conferenza.

Immagino che la domanda successiva sarebbe: hanno un DOI? Sono in un enigma simile, gli abstract della conferenza (1-2 pagine), di solito non hanno un DOI, che è ciò che rende "citabile" e quando contano per il pacchetto Tenure o Grad school. La mia ipotesi è che non lo facciano? Inoltre, nella mia esperienza, il tasso di accettazione della conferenza CS è molto più basso di Biologia o Scienze planetarie.
@Leonpalafox Non sono sicuro del DOI, ma se non sbaglio non sono indicizzati in PubMed, che è lo standard per un manoscritto di biologia da considerare "pubblicato". E sì, le normali conferenze di biologia non hanno una revisione rigorosa, di solito scelgono le presentazioni sulla base di un abstract di una pagina. Le migliori conferenze di compbio sono più simili alle conferenze CS in questo senso (penso che il tasso di accettazione di RECOMB sia ~ 20%).
L '"abstract esteso" ** non ** è esclusivo di RECOMB; come spiegato nella risposta di Arno, questa è stata la terminologia standard nelle conferenze di informatica per decenni. Si veda, ad esempio, la call for papers per [FOCS] (http://www.cs.cmu.edu/~venkatg/FOCS-2015-cfp.html) (una conferenza di massima teoria).
Arno
2015-12-15 20:21:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono d'accordo con la conclusione di Bitwise secondo cui questa terminologia è principalmente dovuta a una situazione unica tra Biologia e Informatica. Nella mia esperienza (principalmente TCS), il termine "riassunto esteso" è molto comune per denotare le presentazioni della conferenza di ~ 10 pagine.

Sebbene 10 pagine siano tipicamente sufficienti per presentare i risultati di un documento (T) CS, per esempio le prove spesso devono essere omesse per limitare la pagina. Questo porta a un abstract esteso (senza / solo bozze di bozze) a una conferenza, e poi a un articolo completo che includa le prove su arXiv e / o in un diario.

Quanto dura un tipico documento TCS? Nel mio campo sono rari i documenti significativamente più lunghi di 15 pagine.
Grazie - Non penso necessariamente che ciò sia dovuto principalmente alla situazione di compbio, ma penso che nel caso di una conferenza di compbio potrebbe essere più di una scelta terminologica arbitraria.
@Davidmh La maggior parte dei documenti che ho letto / scritto sembra rientrare in 20-40 pagine, quelli più brevi sono più comuni di quelli più lunghi.
Qualsiasi numero di conferenze IEEE fa la stessa cosa. La cosa migliore è ottenere una richiesta per inviare un articolo completo a una rivista IEEE dopo la conferenza. Sembra un sacco di lavoro.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...