Sasan
2018-11-28 16:47:41 UTC
La citazione è una metrica dei ricercatori. Ecco perché alcuni di loro si prestano citazioni a vicenda. Ad esempio, A scrive un articolo e vi cita il lavoro di B, quindi B fa lo stesso per A, senza che le citazioni siano rilevanti per le opere.
C'è qualche parola per tale cattiva condotta accademica? Posso pensare allo "scambio di citazioni", ma non sono riuscito a trovare alcun riferimento al riguardo.
In alcuni casi, questo viene chiamato semplicemente "revisione della letteratura".Se desideri pubblicare qualcosa di nuovo, ti aspetteresti che dimostri di essere a conoscenza dello stato dell'arte nel campo.Se il tuo campo è abbastanza piccolo, potrebbe diventare pratica naturale che tu citi alcuni autori e loro ti citano a sua volta.Questo perché hai effettivamente consultato il loro (e probabilmente lo hai migliorato) e così hanno fatto loro con il tuo.@Scientist ha posto un chiaro esempio di violazione della riga: quando si invia un articolo e il revisore richiede una citazione.
In alcuni campi esiste solo una piccola comunità di ricercatori, quindi le citazioni incrociate sono molto comuni e non costituiscono "cattiva condotta".I bravi revisori di riviste rispettabili individueranno facilmente le citazioni vanitose.I ricercatori che si impegnano in schemi complicati per ottenere citazioni ingiustificate sono incredibilmente vanitosi o semplicemente stupidi.
@CapeCode In alcuni paesi (ad esempio il mio), gli indici di citazione vengono utilizzati per stabilire promozioni accademiche a livello nazionale e, in effetti, ci sono voci di autori che creano anelli di citazione per ottenere questi vantaggi.Quindi no, non sono né stupidi né vanitosi, ma fraudolenti, stupidi sono coloro che hanno ideato un tale sistema.
Dal momento che la chiami cattiva condotta accademica, chiamiamola "collusione".Basta non iniziare nessuna caccia alle streghe ;-)
@MassimoOrtolano davvero?Penso che qualsiasi istituzione decente saprebbe come filtrare citazioni fasulle o fare affidamento su fonti bibliometriche che lo fanno.
@CapeCode Davvero.E la selezione in base a questi parametri è automatica e avviene a livello nazionale: se non raggiungi X citazione e H h-index non puoi nemmeno candidarti per una promozione.
@CapeCode Ho discusso un po 'del sistema in [questa risposta] (https://academia.stackexchange.com/a/84054/20058) (al momento, i collegamenti sono interrotti, devo aggiornarli).
@MassimoOrtolano da dove ottengono l'indice h e il conteggio delle citazioni?
AiliuwuwypCMT Scopus.
@MassimoOrtolano ah Scopus non è poi così male nel filtrare citazioni fasulle, non come Google Scholar.All'improvviso sembra più ragionevole.
@CapeCode Scopus non filtra le citazioni da anelli di citazione non rilevati e, finora, sono stati rilevati pochissimi, come nell'esempio che ho fornito nella mia risposta.
Poiché molti commenti menzionano che due autori che si citano a vicenda possono avvenire in buona fede, mi sono preso la libertà di aggiungere una precisione per chiarire che le citazioni irrilevanti sono quelle qui considerate.