Esplora prima tutte le altre opzioni. Sul serio. Parla con professori che ritieni posseggano un po 'di buon senso (specialmente il tuo consulente e il capo dipartimento se sono tra loro) spiegando chiaramente qual è la tua situazione e quali sono i tuoi obiettivi e chiedi consigli su come procedere. Ricorri all'opzione F solo se vedi che non c'è altro modo.

Quanto all '"ammissione master", dipende. Se vuoi padroneggiare in matematica, diciamo, e la tua F è in "cestello sottomarino" o qualcos'altro del genere, personalmente non me ne accorgerei nemmeno, ma se fallisci l'algebra, sarà una bandiera rossa e le tue spiegazioni che "era intenzionale", ecc. non volerà con me (inoltre, includerai queste spiegazioni nella tua lettera di candidatura o cosa?). Quindi, se segui questa linea, assicurati almeno di scegliere un argomento che le persone nel campo che desideri specializzare in vista con disprezzo.

In breve, non prendere la F.

Qui sto facendo un'ipotesi, ma sembra che questo ritarderebbe l'inizio dei tuoi master in favore del completamento di alcune ricerche universitarie. Non riesco a pensare a nessuno scenario in cui qualcuno guarderebbe favorevolmente a dare la priorità alla ricerca universitaria rispetto alla ricerca universitaria. Anche se la tua ricerca universitaria è sorprendente , la maggior parte presumerà che ci fosse davvero uno studente laureato a tirare la maggior parte del peso e che tu fossi pronto per il viaggio.

Un'altra considerazione è che sempre più commissioni di ammissione utilizzano algoritmi per filtrare prima i candidati. Qualcosa come un requisito F o GPA minimo potrebbe eliminarti prima ancora che qualcuno guardi la tua applicazione.

Sono anche un po 'curioso dei tuoi tempi. Lo stai chiedendo a dicembre. Il tuo programma di master probabilmente inizierà il prossimo settembre. Sembra un sacco di tempo per completare un progetto di ricerca di livello universitario in cui presumo ti trovi già bene. Prendere una F ora per comprarti forse il 20-30% di tempo in più sembra un rischio eccessivo.

Se vuoi davvero restare e continuare la tua ricerca, parla con il tuo consulente per essere assunto come dipendente. Dopo aver conseguito la laurea, questo è davvero molto appropriato. Il mio consulente lo faceva tutto il tempo mentre ero all'università.

Questa è un'idea davvero terribile che potrebbe far scappare i tuoi piani per un maestro. Come altri hanno suggerito, praticamente qualsiasi altra opzione potrebbe essere preferibile, inclusa la negoziazione di un incompleto o un ritiro in quella classe, abbandonare il tuo progetto di ricerca o fare una petizione per andare un semestre in più per finirlo. Tutto tranne un deliberato F. È semplicemente stupido. Deve esserci un'opzione migliore. Parla con il tuo consulente accademico.

Non sopravvalutare l'importanza di finalizzare questi progetti. Certo, sarebbe l'ideale per completare la tua ricerca universitaria, ma non vale la pena farlo fallendo deliberatamente un corso. Se i progetti sono preziosi per il tuo attuale supervisore o istituto, troveranno un modo per portarli a termine. Se non sono utili per il tuo supervisore o istituto, non sono essenziali per il tuo completamento.

Avere una ricerca completa dalla tua laurea non è affatto essenziale per l'ammissione al Master. Un GPA basso potrebbe farti escludere automaticamente dalle ammissioni, mentre un progetto di ricerca incompleto è solo una buona opportunità per spiegare come vorresti completarlo.

TL; DR: questa è una classica domanda sul pensiero a breve termine rispetto a quello a lungo termine.

Altri hanno dato buone risposte alla tua domanda su il livello pratico, quindi non mi preoccuperò di ripetere quel consiglio. Invece affronterò la tua situazione a un livello più alto e più concettuale. Quello che stai pensando di fare è un forte esempio di pensiero a breve termine : ovvero, percepire una linea d'azione come preferibile a un'altra perché conferisce vantaggi a breve termine - il risparmio in affitto da vivere nei dormitori apparentemente, o altre cose che non hai spiegato - pur non prestando sufficiente attenzione ^* agli svantaggi a lungo termine della stessa azione e ai vantaggi complessivi di la linea d'azione alternativa quando si tiene adeguatamente conto di quegli effetti a lungo termine.

Sì, so che sei preoccupato per l'effetto della F sulle ammissioni del tuo maestro, che è un effetto a più lungo termine. Ma hai davvero considerato tutti gli altri effetti? Il voto F apparirà permanentemente sulla tua trascrizione. Dovrai spiegarne il significato, più e più volte , ogni volta e ovunque tu vada, per domande di laurea, domande di lavoro e chissà cos'altro (si spera che il tuo futuro ragazzo / ragazza / fidanzato / fidanzata abbia vinto non importa!). Alcune delle persone a cui lo spieghi crederanno alla tua spiegazione, altre no. Alcuni di coloro che credono che lo troveranno soddisfacente, altri no e potrebbero persino trovare il tuo comportamento disonesto e manipolatore. Non hai modo di prevedere con precisione le conseguenze future di questo voto F intenzionale , per quanto ti piacerebbe ottenere una risposta autorevole "no, non influenzerà la domanda del tuo master" o "lo sarà sicuramente un problema". Tutto ciò di cui possiamo essere certi è che ti metti intenzionalmente in una situazione di svantaggio potenzialmente significativo a lungo termine, quando la tua motivazione dichiarata per risparmiare denaro è di natura a breve termine.

Non intendo suggerire che i soldi e altri vantaggi a breve termine non sono importanti; ovviamente lo sono. Tuttavia, ti esorto a studiare la natura del processo decisionale a breve termine rispetto a quello a lungo termine e le insidie ​​di concentrarti troppo sul breve o sul lungo termine. Questo è un argomento ben noto e Google dovrebbe facilmente condurti ad alcuni articoli interessanti sull'argomento, che spero influenzeranno il tuo pensiero per prendere una buona decisione. Buona fortuna!

^{* come penso che la disapprovazione universale della tua idea nelle altre risposte e commenti dimostri in modo piuttosto convincente.}

Abbiamo un detto da queste parti che si traduce vagamente come segue:

Ogni anno che ritardi nell'ingresso nel mondo del lavoro ti costa almeno 10.000 dollari a lungo termine.

E questo è un numero basso nella mia regione. Fondamentalmente, lavorerai più anni, inizierai a lavorare sulla tua pensione prima, ecc.

Non sono un grande fan dei prestiti, ma se ne hai bisogno per sopravvivere a sei mesi di alloggio, puoi fallo funzionare. A lungo termine, paghi gli interessi e il costo aggiuntivo solo iniziando in tempo.

Dato che hai menzionato che è un argomento piuttosto importante e il tuo punteggio complessivo alto altrimenti, un prestito è a lungo termine il opzione più economica e professionale. Il fallimento di questo test di proposito potrebbe morderti per i primi anni di lavoro, anni che sono molto più facili se i tuoi voti sono esemplari.

Chiarimento : i 10.000 dollari menzionati dovrebbero be, tradotto in tempi moderni e USD, almeno 5 volte di più. Poiché il PO non ha specificato una regione, non ne ho presunta una e l'ho semplicemente dichiarata per la mia regione circa 20 anni fa. Stavo cercando di dire che stai perdendo una grande quantità di denaro ogni anno in cui inizi più tardi, indipendentemente dal valore effettivo. È garantito più del costo aggiuntivo dell'alloggio.

Da quanto mi risulta, hai intenzione di farlo perché la tua università offre alloggi in dormitorio agli studenti a tariffe molto convenienti. Ti consiglio vivamente di trovare un coinquilino e possibilmente un lavoro part-time per coprire eventuali differenze di costo.

Tra qualche anno, i soldi che risparmi sembreranno banali a te e alle tue trascrizioni (per cui hai pagato tasse scolastiche e tempo) sarà influenzato per sempre.

Dipende interamente da dove ti trovi e da quali sono le politiche della tua scuola. Se fossi in un istituto statunitense, ti direi "assolutamente no", poiché le conseguenze del mancato superamento di un corso, in particolare nel penultimo o nell'ultimo semestre, sono potenzialmente gravi.

D'altra parte, se fossi in un'università tedesca in cui il sistema ti consente più tentativi di superamento, con i voti falliti non registrati, sconsiglierei comunque di fallire intenzionalmente, ma potrei vedere il logica dietro di esso molto più chiaramente.

(Questo si basa esclusivamente sull'opinione personale, quindi potrebbe non essere applicabile ad altri.)

Se stessi esaminando le domande di laurea, non mi preoccuperei solo se un potenziale studente ha una background accademico, ma anche se stanno mostrando altre caratteristiche necessarie per avere successo. Su alcuni di questi, penso che la tua azione proposta invierebbe segnali ambigui / negativi.

• Motivazione: il tuo interesse è davvero nel fare la ricerca o è nell'ottenere un affitto a buon mercato?
• Cronometraggio / pianificazione anticipata: sapevi il tempo che avevi a disposizione quando hai iniziato il tuo progetto di ricerca. Sebbene non sia sempre possibile prevedere quanto tempo richiederà la ricerca, ci sono stati dei punti in cui avresti potuto adattare i tuoi obiettivi per adattarli al tempo disponibile? Un programma di master richiede anche il completamento di un progetto entro un lasso di tempo stabilito.
• Pianificazione finanziaria: potresti pensare che non sia ragionevole che le ammissioni accademiche siano influenzate da questioni non accademiche, ma l'università ha bisogno di conoscerti può ragionevolmente aspettarsi di essere in grado di completare il corso. Finirai i fondi durante il processo? Per me questo non sarebbe un fattore decisionale importante in sé, ma potrebbe influenzare il mio giudizio quando si confrontano candidati che sono altrettanto accademicamente qualificati.
• Integrità: prenderei in considerazione l'idea di sostenere che questa è la qualità più importante necessaria essere un accademico. Puoi essere affidabile per portare a termine e riportare le tue ricerche in modo accurato, anche se non è nel tuo interesse personale?