Personalmente trovo che la posizione seduta o quella in piedi dipenda fortemente dal grado di formalità e interattività di una presentazione.

• Quando il presentatore si alza, segnala una forte differenza tra i ruoli di presentatore e pubblico (che si siede). Questo generalmente crea un'atmosfera molto più formale e significa che il pubblico non contribuirà alla discussione se non per porre domande occasionali.
• Quando il relatore si siede, segnala un ambiente di discussione più equo, in cui accade che il presentatore è colui che sta strutturando la discussione e / o controllando le diapositive. Non lo vedo quasi mai tranne nei tipi più informali di riunioni all'interno di un progetto o di un gruppo, ma in tali riunioni (ad esempio, il coordinamento di un team di progetto) è molto comune.

Per il caso specifico che date, di un seminario di dipartimento, consiglio vivamente di stare in piedi. La ragione di ciò è che, anche se si tratta di un gruppo abbastanza intimo e informale, una forte motivazione per l'organizzazione di tali seminari è di darti pratica per discorsi più formali. Potresti trovare più comodo stare seduto, ma questa è una buona opportunità per esercitarti e trovare modi per sentirti a tuo agio anche in piedi.

Due avvertenze a tutto questo:

• Se una persona ha una condizione medica, dovrebbe assumere qualsiasi posizione incoraggiata dalla condizione medica. Mi sono alzato e ho camminato alla fine di un discorso quando avevo problemi alla schiena; nessuno si aspetta che Steven Hawking si alzi e parli. Se la condizione non è ovvia, potresti voler informare il pubblico in modo che sappia di non interpretare male la tua posizione.

• Se stai facendo una presentazione a distanza, la posizione che ti trovi in genere non ha importanza, poiché una fotocamera ben regolata in genere solleva solo la testa e le spalle.

Non ho mai visto nessuno sedersi per tenere un seminario (o anche una lezione a cui posso pensare), sarebbe sembrato estremamente poco professionale (a meno che non ci fosse una sorta di problema che limitava la capacità di stare in piedi).

La tua capacità di sentirti rilassato e di concentrarti sul discorso non dovrebbe essere un problema: il tuo discorso è preparato in anticipo. Ciò che è importante è la tua capacità di interagire con il pubblico, di attirare la sua attenzione e di attirarlo nella tua presentazione.

Non credo che ci siano domande, e in effetti, le persone te lo hanno detto dovresti stare in piedi; quindi alzati.

Ricordo di aver partecipato a una conferenza di matematica. Una conferenza è stata presentata da John C. Oxtoby. A quel tempo (a causa della distrofia muscolare, immagino) era costretto su una sedia a rotelle. Ma per la sua lezione è riuscito a sollevarsi dalla sedia usando le stampelle; bloccare le ginocchia dei suoi tutori per le gambe; e tenere la lezione appoggiandosi a un pilastro. (Mentre parlava aveva un assistente che scriveva le cose appropriate alla lavagna).

Pensava chiaramente che stare in piedi fosse il modo corretto per farlo. E dubito che le tue difficoltà nello stare in piedi siano maggiori delle sue.

Quando un altoparlante si siede, aspira l'aria fuori dalla stanza. Ho visto persone sedersi solo quando insegnavano in una classe, non quando tengono un seminario, e quando lo hanno fatto, è perché sono curve su un laptop o scarabocchiano su un pezzo di carta sotto una telecamera per documenti. È orribile indipendentemente dal livello di formalità. Non riesco a vedere la loro faccia e spesso non riesco a vedere affatto il loro corpo. Stanno interagendo con una macchina, non con me. Sembra di essere a tavola quando il telefono di qualcuno squilla e inizia a conversare.

L'unica eccezione che farei sarebbe se fosse una situazione in cui disponi sedie o scrivanie in cerchio e tutti possono vedersi. Questo invia un messaggio di informalità e uguaglianza e se la tua intenzione è incoraggiare tutti a partecipare, è fantastico.

Penso che si tratti di preferenza. È impossibile dire che in un modo o nell'altro sia giusto o sbagliato. È meglio essere preparati e sapere esattamente cosa stai cercando di fare e comunicare. Qual è il vantaggio di sembrare più serio e professionale stando in piedi se il tuo discorso non è chiaro e manca di direzione? Inoltre, cosa c'è di sbagliato nell'aspetto meno professionale e serio sedendosi seduti se si trasmette un messaggio chiaro ed emozionante che il pubblico trova avvincente?

Come hanno detto gli altri, è circostanziale. In base alla mia esperienza fino ad ora, un discorso / presentazione appropriato dovrebbe essere tenuto in piedi. Il fatto che tu stia in piedi dovrebbe portarti nella situazione in cui dovresti ricordare automaticamente tutte le cose che dovresti fare in un discorso (guardare il pubblico, parlare ad alta voce e chiaramente, non parlare velocemente ecc.).

Se vuoi solo presentare alcuni risultati su alcune diapositive non formali, sedersi va bene e alzarsi in piedi potrebbe anche sembrare un po 'troppo rigido. Ma alla fine dovresti osservare o chiedere cosa fanno gli altri e adattarti a questo.

Personalmente, credo che dipenda. Di recente ho partecipato a una conferenza in cui i relatori erano seduti a un tavolo con i loro laptop davanti. Era il modo in cui i leader della conferenza hanno progettato la presentazione.

Se vogliono che tu ti alzi, è così che dovresti fare la presentazione. Considerala un'esperienza. Dici che è più rilassante per te sederti, ma questo è esattamente ciò che forse vogliono evitare. Alzarsi in piedi ti aiuta a comunicare meglio con il pubblico, parlando non solo con le parole ma anche con il linguaggio del corpo e ti dà più sicurezza. (Questo è il motivo per cui ti hanno detto che stare in piedi ti farà sembrare più serio).

Dovresti fare ciò che ci si aspetta, che nella mia esperienza è sempre quello di stare in piedi, ma forse è diverso in altri contesti.

In quanto matematico che ha frequentato diverse lezioni e seminari di filosofia, penso che questo dipenda in larga misura dalla disciplina. Non ho mai visto un discorso di matematica pronunciato da seduto, mentre la maggior parte dei discorsi di filosofia che ho visto erano tenuti da un oratore seduto; occasionalmente, e in particolare per aule più grandi, queste ultime sono state tenute da relatori in piedi a un corso di lezione. Ciò molto probabilmente deriva dal fatto che in matematica ci sono tipicamente molti dettagli (notazione, definizioni, ipotesi, risultati) da dichiarare in modo più o meno preciso ea cui si fa riferimento in seguito dal parlante o dal pubblico. Gran parte della scrittura o del riferimento alle diapositive deriva da questo requisito, che non è facile da fare stando seduti e di fronte al pubblico.

D'altra parte nella mia esperienza di discorsi di filosofia, l'oratore in genere legge o parla intorno a un set testo come un saggio scritto, quindi c'è poco o nessun bisogno di scrivere o fare riferimento a una lavagna o diapositive proiettate. Ciò lascia all'oratore la possibilità di essere seduto mentre tiene il discorso.

Non ho mai rilevato alcun suggerimento che un discorso fosse considerato meno serio o professionale per essere stato pronunciato da seduto.

Quando ti alzi e presenti, concentri il pubblico su di te: il tuo discorso e i tuoi gesti hanno le diapositive e altro materiale come supporto per il tuo discorso.

Quando sei seduto, concentri il pubblico sulle diapositive , video, ecc. mettendoti in secondo piano. Si può capire che le tue diapositive si spiegano da sole e sei qui solo per commentarle se necessario.

Se vuoi presentare attivamente te stesso e il tuo lavoro, alzati. Se vuoi nasconderti, siediti. Se ti siedi durante il tuo discorso stai dicendo "E ora ti mostro un video fantastico!" senza alcuna parola effettivamente detta; quando ti alzi dici "Lo spettacolo è finito; ascoltami adesso".

Finora ho scoperto che dipende molto dal tuo campo. In alcuni (come gli studi sui media), la differenza di seduta / in piedi viene incorporata con la differenza tra una struttura di seminario o lezione. Non ci si aspetterebbe che si presenti durante un seminario se non per scopi di utilità, d'altra parte, nei "campi del seme" (affari, diritto) ci si aspetterebbe che sostenga entrambi i tipi di colloqui.