La critica è che non sei aggiornato sullo stato attuale del tuo campo di specialità e non è cosa da poco. Se il "revisore" è una sorta di membro del comitato che può gettare una chiave nel tuo processo di uscita, dovresti affrontare la critica.

Il vero problema è come affrontarlo. La mia ipotesi qui è che la tua difesa sarà "tipica", con una presentazione formale seguita da una sorta di sessione chiusa.

Hai una quantità di tempo molto limitata prima della tua difesa e devi usarla saggiamente. Per iniziare, sceglierei le cinque citazioni più rilevanti che hai per il tuo lavoro e le cercherò in avanti per vedere chi le ha citate, e leggerei quei documenti - probabilmente ce ne saranno meno di 20. Se non è successo niente di sconvolgente , alla fine li aggiungerai alla tua lista di riferimento e tutto dovrebbe andare bene. Se c'è qualcosa di sconvolgente e pertinente al tuo lavoro, probabilmente hai più ricerche da fare a questo punto.

Come farà il tuo revisore a sapere che l'hai fatto? Bene, per la sessione chiusa, dovresti avere una diapositiva nel tuo rack intitolata "revisione della letteratura recente". In sessione a porte chiuse, cogli l'opportunità di dire "in revisione, è emersa una critica sull'aggiornamento della mia conoscenza del campo. Questo è stato accurato, ed è così che ho risposto ... Penso di aver coperto questo, e continueranno a rimanere aggiornati con la letteratura ".

Per aggiungere, potrebbero richiedere un po 'di riscrittura - in realtà è abbastanza comune - ma preoccupati quando sarà il momento. La strategia è convincerli che hai fatto il lavoro e che sei pronto per riscrivere. Non hai il tempo per farlo tra adesso e la tua difesa, e la mia esperienza è che il documento è in gran parte sigillato finché non viene difeso comunque. Stai cercando di impostare le cose in modo che la tua dissertazione rivista venga firmata senza un esame approfondito.

In primo luogo, se un revisore ha affermato che è meglio fare qualcosa, è meglio che tu faccia qualcosa (nella maggior parte dei casi, fai quello che dice il revisore, a meno che tu non abbia un'ottima ragione per fare qualcos'altro).

Secondo, il revisore è proprio qui. Devi tenerti aggiornato con la letteratura e fornire una revisione della letteratura nella tua tesi che sia aggiornata al momento della presentazione. Quattro anni sono un periodo piuttosto lungo per i campi in rapido movimento, e anche per i campi a movimento lento non è ancora trascurabile. D'altra parte, aggiornare una revisione della letteratura per quattro anni di nuove ricerche è un compito fattibile.

Se è davvero il caso che non sei stato al passo con la letteratura negli ultimi quattro anni, potrebbe essere che ti sei perso alcuni importanti sviluppi. Molte cose possono essere successe e non posso rispondere alla domanda "e adesso?" senza conoscere ulteriori dettagli.

Sebbene scrivere una recensione di letteratura in anticipo sia una buona idea, è un errore considerarla come la revisione della letteratura. La prima revisione della letteratura è meglio se è qualcosa per uso personale (più il tuo supervisore e qualsiasi requisito interno).

È del tutto possibile che tu abbia tenuto il passo con la letteratura ma non lo hai dimostrato nella tesi - che è essenzialmente lo stesso che non contestualizzare la tesi.

Da dove ti trovi ora, sembra che dovresti davvero aggiornarla (non riscriverla). Se hai tenuto il passo non dovrebbe essere troppo difficile. Anche se non l'hai fatto potresti essere fortunato e trovare un buon documento di revisione recente che puoi usare come indice degli sviluppi con un certo contesto e ponderazione. Anche se sei sfortunato e non esiste un documento del genere, cercarlo è utile per scrivere la tua recensione. Controlla le pubblicazioni recenti / pertinenti di chiunque sia coinvolto nella tua difesa.

In realtà rimanere bloccato nella letteratura recente sull'argomento è un buon modo per prepararsi; sebbene la scrittura sia un lavoro di routine, non sei in una posizione così brutta come sembra che tu abbia paura.

Molte delle risposte precedenti sono abbastanza buone e non voglio ribadirle se non per evidenziare cose che hanno già detto:

1. Sicuramente hai letto articoli negli ultimi 4 anni e hai utilizzato questa borsa di studio per migliorare la tua ricerca. Parte della tua risposta a questo revisore può evidenziare questo fatto.
2. Dovresti prendere sul serio la richiesta di questo revisore. Questa persona ottiene un voto se ti laurei o meno. L'unico motivo per non farlo è che letteralmente ogni altra persona del tuo comitato pensa che questo ragazzo sia un idiota e che voterà per sostenerti a prescindere.

Oltre a questo consiglio, aggiungerei anche:

1. Dovresti anche scoprire cosa pensa il tuo consulente. Fai quello che dice il tuo consulente.
2. Non perdere troppo tempo su questo. Fai un buon lavoro, ma fai il minimo lavoro necessario. A meno che l'ingegneria del software non sia molto diversa dalla fisica, questo non è un "campo di libri", cioè non si ottengono tonnellate di credito dalla scrittura di un libro accademico. Invece, gli articoli sottoposti a revisione paritaria sono la forma preferita di borsa di studio.

La mia tesi è stata stampata e rilegata in uno splendido volume nero con goffratura in oro. È rimasto sul mio scaffale, per questi (non così) molti anni. Invece, cito i 3 articoli peer-reviewed che costituiscono la base di questa tesi. In effetti, la mia tesi è stata scritta utilizzando il "metodo di base" prendendo questi tre articoli sottoposti a revisione paritaria e intrecciarli insieme in circa un'ora. Questo potrebbe rendere l'esaminatore scontento di @qsp ancora più scontento, ma è così che si sta muovendo il mio campo ...

È un problema serio. Significa che non sai cosa è successo nel tuo campo negli ultimi quattro anni. Dovresti provare ad aggiornare la revisione della letteratura aggiungendo riferimenti più recenti, inclusi almeno alcuni riferimenti del 2015 e del 2016.

Non importa quando hai iniziato il tuo lavoro. Anche se hai iniziato il tuo dottorato di ricerca. nel 2010 e ha effettuato la revisione della letteratura nel 2012, avresti dovuto aggiornare la tua revisione della letteratura negli ultimi anni. È necessario mantenere aggiornata la revisione della letteratura.

Ci sono due cose molto diverse nella tua domanda e mi confondo perché l'hai menzionata come la stessa cosa.

1. La tua revisione della letteratura è solo fino al 2012.
2. L'ultimo documento che hai citato è del 2012.

IMHO, 1) è OK e 2) non lo è. In realtà ho fatto 1). Nella mia tesi avevo una piccola sottosezione di sole 3 pagine, chiamata "stato dell'arte", che riassumeva brevemente tutte le tecniche e soprattutto i loro limiti fino al 2011, anno in cui ho iniziato il dottorato. Questo mi ha aiutato a mostrare le mie motivazioni a scegliere l'argomento e ciò che avevo ottenuto nella tesi (in un paragrafo).

Dopo il 2011, c'erano documenti che sviluppavano approcci alternativi al mio. C'erano documenti che erano incrementali del mio lavoro. Il mio ragionamento è che se li metto tutti nella revisione della letteratura, ci si potrebbe chiedere perché propongo la tecnica lenta nel Capitolo 1 (pubblicato nel 2012), mentre ci sono già tecniche molto più veloci nella revisione della letteratura (pubblicata nel 2015 e basata alcune parti del mio lavoro).

Per ogni capitolo, ho una sezione di lavoro correlato che ha citato tutti i documenti fino a quel momento. Pertanto, la mia bibliografia è completa fino al 2015, anche se la revisione della letteratura è solo fino al 2011.

La mia tesi non è buona, un esaminatore in particolare ha commentato che "la tesi si legge sul posto come un fascio di carte piuttosto che una tesi". Tuttavia, entrambi gli esaminatori sono molto affermati nel mio campo (anche Ingegneria del software) e nessuno di loro si è lamentato della revisione della letteratura.

Sono sorpreso che lui o lei non ti abbia incoraggiato molto prima a includere la letteratura più recente. A parte il lavoro seminale, spesso i consulenti sconsigliano la ricerca di più di 3-5 anni. Non credo che tu possa andare in giro a "modernizzare" la tua revisione della letteratura e fare sempre quello che dice la tua cattedra di tesi se vuoi finire in tempo!