Posso dire con certezza che il prestigio di una rivista può aiutarti, soprattutto se sei un giovane accademico!

Stavo facendo domanda per una posizione in un'università diversi anni fa e ho finito per essere il candidato di seconda scelta. Anche se il mio record di pubblicazione era più ampio di quello dell'altro candidato e avevo pubblicato su buone riviste come Journal of Physical Chemistry , Journal of Chemical Physics e Physical Revisione : tutte le riviste di grande reputazione nei loro singoli campi, ho perso con qualcuno che aveva pubblicato diversi articoli su Nature (l'ho imparato dopo il fatto da uno dei membri di il comitato di ricerca.)

Quindi, sì, pubblicare su buone riviste è molto importante quando inizi.

Questa è una risposta dalla matematica. Non posso dire esattamente quanto di questo si applichi alle scienze.

Prima di tutto, in realtà non leggo tutti quei documenti, di certo non tutti i documenti nel mio sottocampo, e sfortunatamente probabilmente nemmeno tutti i documenti rilevanti per il mio lavoro. La maggior parte di ciò che leggo sono documenti di cui sento parlare durante i discorsi, che sono di persone il cui lavoro conosco personalmente o che mi sono stati consigliati dai colleghi. A volte, guarderò un diario (cartaceo!); è molto più probabile che il tuo articolo venga notato in tale navigazione se è in una delle 3 o 4 riviste più importanti nel mio sottocampo piuttosto che in un diario oscuro.

In secondo luogo, quando il mio dipartimento assume, almeno alcuni dei candidati lavorano in un'area in cui il mio dipartimento non ha esperienza. Semplicemente non siamo in grado di giudicare da soli la qualità e il significato di tutte le ricerche dei nostri candidati. Cerchiamo di ottenere informazioni in merito dalle lettere di raccomandazione, ma potrebbero non essere così informative (soprattutto se nessuno nel nostro dipartimento è abbastanza vicino all'area del richiedente per capire la lettera di raccomandazione!). Potremmo sentirci un po 'in colpa per averlo fatto, ma a quel punto, non abbiamo modo di giudicare la ricerca di un candidato se non dalla reputazione generale delle riviste in cui pubblica, e certamente non c'è modo di giudicare in un ragionevole lasso di tempo considerando potremmo avere centinaia di candidati e stiamo servendo in un comitato di ricerca oltre a tutte le nostre solite mansioni lavorative.

Nel mio campo, la fisica, penso che la qualità del diario sia importante, ma solo agli estremi.

Quello che voglio dire è che ci sono alcune riviste rispettabili e non importa se il tuo articolo appare in PRD, JHEP, NPB, EPJC ecc. Ma se i tuoi articoli appaiono in PRL (una lettera ) o simili, è un grosso problema. E se i tuoi articoli appaiono in riviste spazzatura, è un grosso problema.

Lo stato delle riviste come rispettabili, grandi affari e spazzatura probabilmente potrebbe essere dedotto ad es. fattori di impatto. Ma in pratica, sono tenuti a questo riguardo dalla comunità a causa della loro storia e reputazione e non a causa delle loro metriche.

Se la carta è buona, allora (col tempo) diventerà nota come una buona carta e il prestigio del giornale sarà meno importante. Ma se il documento è stato pubblicato solo di recente - o, peggio, solo accettato e non ancora pubblicato - in modo che non sia ancora ben noto agli esperti, allora il prestigio della rivista potrebbe essere la migliore informazione di cui dispone il comitato di selezione .

Sicuramente vuoi pubblicarlo su una rivista scientifica che garantisca un'elevata visibilità al tuo manoscritto, ... Sicuramente vuoi una rivista con il pubblico interessato all'argomento dell'articolo.

Questi aspetti non sono indipendenti dal fattore di impatto: ad esempio, una maggiore visibilità porta a più citazioni, porta a un fattore di impatto più elevato. Non puoi semplicemente toglierli dall'equazione!

Ma alla fine, è un articolo specifico P sulle novità scientifiche N pubblicato su una rivista J1 con fattore di impatto 50 davvero più importante / rilevante / meglio dello stesso articolo P sulla stessa novità scientifica N pubblicata su una rivista J2 avente un fattore di impatto 5?

Il fattore di impatto è solo una metrica (molto popolare, ma soggetta a errori) per misurare la reputazione di una rivista. È piuttosto un suggerimento che si correla molto liberamente con la metrica più morbida che conta effettivamente alla fine ed è così che la rivista viene effettivamente percepita nella comunità di ricerca.

Pertanto, quando si decide tra diverse riviste, scegliere quello con il fattore di impatto maggiore non è sempre la scelta migliore. Ogni campo di ricerca ha le proprie riviste prestigiose che potrebbero o meno avere un fattore di impatto elevato. Soprattutto se il gruppo di ricercatori è piuttosto piccolo, il fattore di impatto tende ad essere piccolo, proprio perché ci sono meno citazioni complessive. Tuttavia, se i ricercatori più influenti pubblicano regolarmente in questa rivista, leggeranno anche il tuo articolo più probabilmente se pubblichi lì invece di un giornale molto generico che copre una vasta gamma di argomenti.

Ovviamente, la reputazione di una rivista non rende un articolo più importante / pertinente / migliore, ma è il contrario: migliore è il tuo lavoro, più è probabile che tu possa pubblicarlo in un giornale con un'alta reputazione. Ci sono così tanti articoli pubblicati ogni giorno che nessun ricercatore può permettersi di leggere tutti i documenti. Quindi, anche se il tuo articolo potrebbe essere eccezionale, le possibilità che il tuo articolo venga letto sono inferiori se lo pubblichi in un giornale con scarsa reputazione.

Influirà sulla tua carriera?

A causa dei motivi menzionati prima, non è il caso che i fattori di impatto siano in qualche modo combinati per generare un punteggio complessivo che alla fine conta chi ottiene il mandato, ma ovviamente, il comitato conosce le riviste nel tuo e tenderà a scegliere candidati che hanno pubblicato su riviste più prestigiose solo perché sanno che è più difficile pubblicare lì.

Il mio istituto ha una regola per il finanziamento dei suoi professori in base al fattore di impatto.

Un nuovo professore ordinario inizia con un po 'di soldi dall'istituto per i primi N anni. Nell'anno N + 1, il suo budget è costituito da tutti i fondi di terze parti che si è assicurato, più una somma di denaro dall'istituzione basata su una formula in cui conta ogni documento pubblicato negli ultimi N anni e il fattore di impatto del la pubblicazione appare come un moltiplicatore nella formula.

Molti scienziati non apprezzeranno un simile accordo e avranno una lunga lista di critiche sul perché non dovrebbe essere così. Ma il punto è che, indipendentemente da come sarebbe un mondo ideale, questo è un esempio di vita reale in cui il fattore di impatto (e la relativa reputazione) conta molto.

Naturalmente sono d'accordo sul fatto che questo abbia un impatto. Ma poiché nessuno lo ha fatto notare, menzionerò che quanto sia importante questo varia notevolmente a seconda del tipo di istituzione.

• Ci sono molte migliaia di docenti che lavorano duramente presso istituzioni che sono felici quando la loro facoltà pubblica ovunque, anche se le loro amministrazioni sono più felici quando si tratta di una rivista di alto livello, indipendentemente dal campo.
• Ci sono quelli in luoghi in cui la pubblicazione è decisamente più importante, ma dove la quantità può avere importanza rispetto alla qualità in termini di mantenimento del lavoro.
• E ci sono quelli in cui non è necessario presentare domanda di incarico se non non ho documenti nelle prime due o tre riviste. (Sostituisci cose analoghe per il tuo campo.)

Tieni presente che specialmente per le istituzioni che cambiano questo può avere più importanza; un diario riconoscibile / una serie di monografie / qualunque cosa ti renderà più evidente.

Ma il mio primo punto descrive l'esperienza di molti di noi. E sfortunatamente, la tua domanda sull'importanza dei contenuti scientifici probabilmente è molto meno importante sul lato amministrativo. Questo potrebbe non essere il caso quando si tratta di riconoscimenti da parte dei colleghi nel campo, ovviamente, che in alcuni casi potrebbero non interessarti di te se non riesci ad arrivare a quelle riviste più importanti - spero che tu non sia in questa situazione , ma in alcuni campi purtroppo è così.

Vedo spesso che le persone che necessitano di citare un esempio di un certo gruppo di pubblicazioni che trattano lo stesso argomento citano quella con il maggior numero di citazioni o quella che si trova nella rivista di maggiore impatto, non necessariamente quella che è visualizzare in modo più accurato la situazione o quella che è venuta prima, probabilmente (immagino) perché vogliono essere sicuri di citare un'opera pertinente quando non li hanno letti tutti molto attentamente o vogliono aumentare l'importanza del proprio lavoro citando roba "importante". Qualunque sia la ragione, sicuramente si aggiunge al rinforzo al lavoro lì.

Quindi, anche quando si prepara il proprio manoscritto e si aggiungono citazioni, le persone hanno la tendenza a scegliere il numero di citazioni e / o il fattore di impatto della rivista.

Costruisci la tua carriera scientifica sulla pubblicazione e sui fattori di impatto delle riviste in cui pubblichi, il numero di citazioni (a volte modellate dall'h-index) dei tuoi articoli e il numero di articoli che hai pubblicato sono i tre principali indicatori della qualità della tua ricerca (che sono ovviamente indicatori abbastanza discutibili) .

Idealmente, la qualità della tua ricerca dovrebbe essere giudicata solo in base alla qualità dei contenuti dei tuoi articoli . Purtroppo non tutti possono o hanno tempo per leggere e comprendere a fondo il tuo lavoro. Ecco perché generalmente ci affidiamo a questi indicatori, ad esempio quando reclutiamo scienziati. Inoltre, non è raro vedere istituzioni che indicizzano l'allocazione dei budget su questi indicatori che costringono i direttori di laboratorio ad assumere "redditizi".