I primi autori condivisi sono elencati in ordine alfabetico, almeno questo è ciò che ha senso, altrimenti non sono i primi autori condivisi !! Non ho dubbi.

Dai tuoi commenti direi che sei la persona dell'esperimento, poiché sembra che tu stia diminuendo il ruolo della persona della teoria (lui / lei semplicemente ha fatto così e così ...).

Dalla tua descrizione, la persona della teoria ha avuto l'idea e ha guidato gli esperimenti, mentre la persona Esperimento semplicemente esegue gli esperimenti. Come principio generale, tenderei a schierarmi con la persona della Teoria (la risposta di Peter qui sembra confermare la mia opinione). Credo che importi anche chi scriverà la maggior parte dell'articolo, di cui non si parla.

Tuttavia, poiché siamo tutti un gruppo di estranei su Internet, non esiste un modo effettivo per sapere quale sia il caso (l'idea potrebbe essere troppo semplice o l'esperimento potrebbe essere molto complesso, e così via. ..). La cosa migliore da fare sarebbe parlare con il tuo supervisore .

Soprattutto, non aggrapparti a dettagli non importanti, poiché hai già uno stato di primo autore condiviso. Vai avanti. Questo è il genere di cose senza senso che possono rovinare per sempre una collaborazione scientifica.

Lancia un dado per decidere chi viene prima. Quindi scrivi un documento di follow-up e inverti l'ordine. A volte non c'è giusto e sbagliato tutto ciò a cui puoi mirare è l'equità a lungo termine.

Penserei attentamente a quanto lavoro è stato investito da ogni studente e contributo scientifico, e quanto ogni studente guiderà la stesura del paper. Sulla base di ciò che hai detto finora, tenderei a elencare prima Esperimento. Se Theory ha dedicato più impegno di quanto pensassi, forse il co-first.

Theory ha detto: "Vale la pena provare X, perché se questo è vero, allora Y"? Oppure lo studente ha sviluppato un modello matematico quantitativo che motiva l'articolo? Chi prende le decisioni sui dettagli sperimentali? L'esperimento prende tutte le decisioni, perché conosce il sistema studiato? Oppure la teoria sta facendo tutte le chiamate scientifiche e l'esperimento funge da tecnico esperto in un particolare strumento?

Avrei difficoltà a sostenere, tuttavia, che lo studente che ha eseguito tutto gli esperimenti - e senza la cui esperienza il progetto non avrebbe funzionato - potrebbero essere elencati meno di co-first, però.

Modificato per aggiungere: nel caso qualcuno se lo stesse chiedendo, sono un teorico .

La mia ipotesi è che il poster sia Theory. Theory crede che sia la loro idea originale e sente che il merito appartiene a loro, ma è preoccupata che chiedere a Experiment di essere il secondo autore possa essere offensivo.

Nel mio campo, solitamente la persona che propone e "possiede" il progetto è il primo autore. Tuttavia, di solito l'impostazione politica è che entrambi chiariscano che facciamo più di un articolo da questo e che Theory è il primo autore per il primo articolo e Experiment può essere il primo autore per un secondo articolo di follow-up, specialmente se il secondo articolo è un'estensione "sperimentale" o "metodologica" del primo articolo.

La risposta dipende in larga misura dalla tua specializzazione e dal tipo di ricerca. Ad esempio, la maggior parte delle volte nella chimica applicata lo sviluppo di una configurazione sperimentale e la conduzione di esperimenti per un'idea molto semplice richiedono molti sforzi e competenze mentre in altri casi (la maggior parte delle volte nell'informatica teorica) per arrivare a una nuova idea è necessario un rigorosa analisi teorica (analitica e matematica) che è molto più impegnativa rispetto agli esperimenti richiesti per dimostrare l'idea.