horsestaplebattery
2016-04-13 04:42:58 UTC
Sono uno studente di laurea in matematica e sto scrivendo la mia tesi in una piccola università negli Stati Uniti. Uno studente di dottorato che ha lo stesso supervisore ha trascorso una quantità molto significativa di tempo lavorando esclusivamente su un teorema che non è stato in grado di dimostrare, quindi il supervisore mi ha offerto una tesi sull'argomento. Nessuno si aspettava davvero che facessi progressi reali, ma tutti sono stati molto gentili ed entusiasti.
Si è scoperto che sono stato in grado di dimostrare il teorema essenzialmente utilizzando un approccio diverso a quello che hanno provato. Dopo ciò, ho sentito un netto cambiamento di atteggiamento nei miei confronti. Non c'è eccitazione, non c'è discussione su come rafforzare o generalizzare il risultato e generalmente ho la sensazione che siano piuttosto imbarazzati per l'intera situazione.
Il dottorando ha una grave mancanza di pubblicazioni e probabilmente si sente piuttosto stressato perché sembra improbabile che si compiano ulteriori progressi su questo problema. Allora qual è il mio miglior piano d'azione qui? Tieni presente che pestare le dita dei piedi è l'ultima cosa che voglio fare dato che speravo di conseguire un dottorato in questo stesso dipartimento. Come agisco diplomaticamente assicurandomi allo stesso tempo di ottenere il dovuto credito per i miei risultati? È possibile che cercheranno di intimidirmi per non essere il primo autore per proteggere la reputazione del dottorando?
Sei sicuro che sia davvero la causa? Causa! = Correlazione (e complimenti al riferimento xkcd)
"sperando di perseguire un dottorato in questo stesso dipartimento"? Perché, se stai producendo risultati di livello universitario, perderesti l'opportunità di fare ricerca in un'altra istituzione? La cosiddetta "impollinazione incrociata" dei gruppi di ricerca è la cosa normale e desiderabile. Ora questo non vuol dire che dovresti cercare di renderti sgradito.
Avrei ancora bisogno di lettere e referenze, per non parlare della capacità di dimostrare di essere stato il creatore del risultato.
Aspetta, il relatore ti ha offerto lo stesso argomento di tesi o un argomento correlato? Hai risolto lo stesso problema o uno correlato?
In sostanza, voleva che indagassi su casi speciali di un problema, mentre PhD lavorava sul caso generale. Ho un'idea che si è rivelata abbastanza generale da risolvere il caso generale. Suppongo che il supervisore non abbia assegnato a questo evento alcuna probabilità significativa, ma IMO avrebbe dovuto davvero.
@BenVoigt Sono d'accordo, e inoltre, l'intero incidente sembra una prova che OP sta nuotando in uno stagno troppo piccolo per le sue capacità.
Non è colpa tua ... Ma nel complesso è una situazione tenera. Suggerisco di parlare con il tuo consulente 1 a 1 durante il pranzo o un caffè. Chiedere consigli su come procedere. Esprimi la tua eccitazione per la scoperta ma anche la consapevolezza delle implicazioni sociali e professionali con il dottorando. Ti meriti assolutamente il merito per il tuo lavoro, ma sarebbe bello se tutti se ne andassero guadagnando qualcosa qui. Sii umile e comunica.
Evviva! Lo studente laureato in difficoltà ottiene una pubblicazione con un coautore universitario! Tutti vincono!
C'è un modo in cui il problema principale qui è che il dottorando e il corpo docente ora, con la tua rapida dimostrazione, capiscono che questo problema non è così interessante come pensavano che sarebbe stato?
Considera l'idea di lasciare che il dottorando abbia il teorema "gratuitamente" (con te che tieni il caso speciale per una tesi di laurea se ne hai bisogno). Offrilo come soluzione al professore e dì che comprendi l'imbarazzo causato e sei disposto a rinunciare al credito in cambio di essere accettato come studente di dottorato.
Non dare credito agli altri, se è una tua idea dovresti essere il primo autore. L'accettazione di un'offerta di credito commerciale suggerisce un possibile livello significativo di corruzione e cattiva condotta nel dipartimento.
@xLeitix Ottimo punto.
@TheMathemagician È fondamentalmente barare non è vero? Immagino che sia molto problematico pubblicare i risultati di qualcun altro come tuoi.
** Ho messo in imbarazzo i miei supervisori risolvendo un problema su cui uno studente di dottorato del mio gruppo stava lavorando senza successo? ** Si spera di sì.
la prima cosa che dovresti fare è congratularti con te stesso. hai fatto qualcosa di grande e non hai fatto assolutamente nulla di sbagliato.
@TheMathemagician Suggerire di rotolare e regalare il risultato gratuitamente è un consiglio terribile.
La consulenza di @MikeyMike's è perfetta. Francamente, hai l'obbligo etico ** non ** di negoziare il tuo credito! Il credito è in parte un distintivo d'onore nel mondo accademico, ma significa anche assumersi la responsabilità del lavoro pubblicato. Ad esempio, se la tua prova in seguito si rivelasse sbagliata, in quanto persona che ha creato la prova, sei tu quello che dovrebbe principalmente affrontare la musica (che non è la cosa peggiore al mondo se agisci in modo corretto fede), non il dottorando o il tuo consulente.
Benvenuto nel bizzarro mondo dell'Accademia, dove preservare i sentimenti delle persone ha la meglio sui risultati reali.
@Kevin: non dipende da cos'altro contiene la carta? Se è "la prova di una congettura nota" allora certo, l'interrogante potrebbe potenzialmente essere * l'unico * autore. Ma più altro materiale è incluso, più è stato fornito dal dottorando o dal supervisore. O no? Ad ogni modo, come dice xLeitix, il problema qui potrebbe essere che si sono resi conto che l'intero argomento non è degno di carta, e le occhiate sporche sono perché si stanno trattenendo dal limitare il messenger. In tal caso si spera che lo superino ;-)
Iniziare una guerra per il credito per un piccolo teorema è un pessimo consiglio. Il consiglio di JeffE è buono: co-autore del documento con il dottorando. Non ti fa male in alcun modo.
@MikeyMike in matematica, l'ordine degli autori è alfabetico.
La cosa che amo di più di situazioni come questa è che attraverso tutte le nostre convinzioni morali e culturali, se mai ci aspettassimo che ci fosse un'area della società in cui i risultati hanno avuto la precedenza sulla politica meschina, sarebbe il mondo accademico. Ma no!!! Una cultura sviluppata dall'umanità più istruita ha da offrire, che si vanta di essere la portabandiera della scienza e di non avere dogmi. Eppure qualcuno che non ha fatto altro che il suo lavoro deve preoccuparsi della diplomazia. C'è qualcosa di veramente sbagliato in questo modello di ricerca accademica. Sfortunatamente, è l'unico rimasto ora.
Non rinunciare a un'oncia del tuo credito dovuto. Ma considera questo, qualcuno del loro lavoro ha aiutato a inquadrare la domanda quando ti è stata presentata in un modo che ha aiutato le tue possibilità oltre se avessi affrontato il problema? Per lo meno hanno scelto il caso speciale su cui iniziare a lavorare. Molte delle risposte di questo mondo sono state trovate solo dopo aver posto le domande giuste. Il lavoro che elimina i vicoli ciechi potrebbe non ricevere molta stampa, ma funziona comunque.
Sembra che tu abbia messo il dito su una brutta situazione, ma non sono sicuro che la brutta situazione abbia effettivamente qualcosa a che fare con te. Sembra che ci siano dei dubbi sulla fattibilità di questo dottorando, e forse la tua rapida soluzione ha reso quei dubbi più forti, ma non è davvero colpa tua e non sei ancora davvero coinvolto. Penso che la questione di cosa fare con il tuo risultato sia abbastanza separata dalla questione sociale / accademica che il professore e lo studente stanno affrontando e non credo che troverai alcun conflitto.
È facile emozionarsi se riesci a fare qualcosa che le altre persone non hanno, ma per favore cerca di rimanere calmo. È molto facile ferire involontariamente l'orgoglio delle persone se la tua eccitazione va fuori controllo.
@MikeyMike La domanda è: quanto merito va al supervisore e al dottorando per aver formulato la domanda? A volte, soprattutto i giovani ricercatori inesperti, sottovalutano che la formulazione chiara di una domanda è importante quanto la capacità di rispondere. Forse non è questo il caso qui, ma vorrei ricordare la congettura di Taniyama-Shimura. L'accaparramento del credito può tagliare in entrambe le direzioni. Dipende dalla complessità di trovare la formulazione della domanda e dalla complessità di trovare la prova.
Quindi @horsestaplebattery ha ottenuto la risposta ** corretta **? Fantastico, hai rovinato la mia password segreta ...
@horsestaplebattery Dal momento che hai risolto la sua tesi di dottorato per lui con il tuo metodo per dimostrare il caso generale (o uno che ne copre gran parte) di un problema, immagino che non possa usare il tuo metodo per la sua tesi. Per questo motivo può provare un altro metodo o cambiare l'argomento della sua tesi. Allora perché non puoi usarlo per la tua tesi di dottorato? Hai già dimostrato di poter svolgere un lavoro originale da aggiungere alla knowledge base. Sebbene potresti anche aver bisogno di seguire alcuni corsi insieme ad altri requisiti rigorosi, potrebbe rivelarsi uno dei dottorati più facili mai guadagnati.