Ho la sensazione che questa domanda sia già stata posta in passato, ma volevo farla perché la mia situazione è leggermente diversa. Recentemente ho deciso di lasciare il mio dottorato in scienze sociali per cercare lavoro. Fondamentalmente sono arrivato alla conclusione dopo aver completato 3 anni interi, corsi e lavoro sul campo che non voglio essere un accademico, ma preferisco mettere le mie capacità a disposizione con ONG, organizzazioni non profit o settore pubblico. In molti modi, l'ultimo ostacolo del dottorato (ovvero scrivere la tesi) sembrava più una barriera a ciò che volevo fare, piuttosto che qualcosa che mi avrebbe avvicinato ad esso. Sono partito perché volevo andare in una nuova direzione, non perché non ero sicuro di essere in grado di finire.

Comunque, la mia preoccupazione principale in questo momento è come presentare questa discrepanza nel mio curriculum. Dato che sono stato un assistente tecnico e ho svolto progetti di ricerca da quando ho ottenuto il master, ho deciso di elencare i miei anni come assistente tecnico e il resto sotto la posizione di "ricercatore". Immagino che la situazione sia un po 'troppo complessa per essere spiegata davvero in un curriculum o in una lettera di presentazione e che la maggior parte dei datori di lavoro sarà in grado di leggere tra le righe che probabilmente stavo frequentando un programma di dottorato. Fondamentalmente ho commercializzato me stesso sul mio curriculum / lettere di presentazione come "ricercatore" con molti progetti di ricerca al mio attivo, senza dichiarare specificamente nella sezione "istruzione" che ho un dottorato parzialmente completato. La mia motivazione alla base del titolo di "ricercatore" è che durante i miei studi universitari ho progettato, proposto e svolto ricerche individuali su una serie di progetti.

Immagino che dovrei qualificarlo menzionando che i miei studi di dottorato erano in scienze sociali e sembra che ci sia un po 'più di margine di manovra in termini di descrizione di ciò che facciamo. Tutta la mia ricerca di tesi è stata finanziata da una borsa di studio e tutti i miei vari altri progetti di ricerca (in cui non ero investigatore principale) sono stati il ​​risultato di concorsi finanziati da borse di studio. Ho sempre progettato i miei progetti di ricerca, motivo per cui non pensavo fosse una cattiva idea andare con "ricercatore" e i miei riferimenti potrebbero verificarlo.

Sembra che questo titolo sarebbe un po 'di confusione date le circostanze, quindi penso che userò "Graduate Student Researcher", "PhD Researcher" o qualcosa di simile in futuro. Immagino che questo sembri fornire una rappresentazione più accurata del tipo di cose che stavo facendo. Immagino che i 4 anni di lavoro di MA / PhD su progetti di ricerca forniscano a me (e a qualsiasi altro ex studente laureato) competenze valide per datori di lavoro. Voglio solo essere in grado di affrontare questa discrepanza con onestà ed entusiasmo in un'intervista, piuttosto che affrontarla goffamente in una lettera di presentazione / curriculum. Che cosa ne pensate? È questa la strategia giusta da prendere?