Domanda:
Il professore crea un incarico in modo che gli studenti sostengano una proposta di legge presentata al Congresso. È legale?
kbc
2018-01-29 09:15:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frequento un'università pubblica nel Kentucky (USA). Il mio professore ha assegnato un incarico di patrocinio che richiede agli studenti di scrivere tre lettere di sostegno per un determinato disegno di legge della Camera che sarà presto votato (HR 592 / S. 109).

  • Il Il professore ha fornito a tutti noi un modello in cui possiamo "personalizzare" un paragrafo con la nostra dichiarazione di supporto. Le lettere devono avere il nostro nome firmato elettronicamente e fisicamente. Questo disegno di legge modificherebbe la nostra professione e la maggior parte del nostro college lo sostiene, compresi i professori

  • Le lettere devono essere positive e a sostegno del disegno di legge. Le lettere devono essere consegnate al professore per la correzione, quindi saranno inviate dal professore ai rappresentanti della nostra contea / area di origine.

  • La lettera modello ringrazia ripetutamente il rappresentante per la sponsorizzazione il disegno di legge e fornisce informazioni di base sul motivo per cui il rappresentante dovrebbe votare a favore.

Ho inviato un'e-mail al professore, al preside degli affari accademici e al preside del college . Il decano degli affari accademici ha risposto fondamentalmente con "non il suo problema". (Anche se il nostro manuale per studenti afferma specificamente che lei è la prossima in fila dopo un professore con qualche preoccupazione). Il decano del college non ha risposto. E il professore ha annunciato alla nostra classe che l'incarico è ancora dovuto domani a mezzogiorno. Più tardi, ho chiesto di incontrarlo, ma l'orario di incontro richiesto non è fino a dopo la scadenza dell'incarico.

In realtà ho una posizione neutrale su questo disegno di legge. La mia preoccupazione è che un professore stia usando la sua posizione e il suo corso per costringere gli studenti a prendere la sua posizione personale su un disegno di legge che avrà un grande cambiamento nella sanità, in particolare nella pratica farmaceutica. La mia preoccupazione principale è che anche se il professore non invia le mie lettere, lo farà tutti i miei compagni di classe che potrebbero non aver espresso la loro preoccupazione. (Sono 140 studenti con 3 lettere ciascuno = 420 lettere inviate)

Può farlo un professore? È legale? O una violazione del Primo emendamento degli studenti?

Ho consegnato il mio compito con la modifica del preambolo come raccomandato da alcuni e ho incontrato il professore su sua richiesta. La sua risposta è stata che avrei ricevuto pieno credito per il mio incarico, non era a conoscenza di questo problema in precedenza, l'altro direttore del corso e lui stesso non abbiamo esaminato questo problema, si ritirerà a marzo e non ha alcun riguardo per continuare la discussione oltre la nostra conversazione nel suo ufficio. Ha poi proceduto a raccontarmi le sue storie di vita personale e mi ha fatto domande sulla mia storia (ad esempio da dove vieni? Cosa fanno i tuoi genitori? Cosa vuoi fare nella vita? Ecc.) Non c'è soluzione a questo punto e lui non sembra preoccupato. Non ha modificato il compito (poiché la mia richiesta iniziale a lui era di rendere il compito non parte del voto finale del corso a causa delle circostanze dell'incarico) e tutti gli altri studenti erano ancora tenuti a svolgere il compito (3 lettere approvate, indirizzate , e timbrato, a sostegno del disegno di legge specifico) e consegnarli a assistenti di insegnamento in classe per la revisione e la posta. Ho anche studiato le politiche universitarie su tali argomenti e lui viola la politica dell'Università oltre a violare le libertà accademiche degli studenti. Gliel'ho notificato durante la riunione e non ha avuto altra risposta se non "beh, hai fatto le tue ricerche, io no".

Questo professore è sulla metà degli anni '70, molto tradizionale ed è andare in pensione a marzo (2 mesi) come ho affermato in precedenza. Credo che non voglia affrontare questo problema e non abbia voglia di prendersi il tempo per risolverlo. Lo contatto di nuovo? L'incarico è ancora valido e non è stato modificato. Gli studenti sono stati costretti a sostenere l'attività politica di un professore o essere rimproverati da un voto negativo.

Cosa faccio adesso?

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/72413/discussion-on-question-by-kbc-professor-creates-assignment-making-students-advoc).
Anche negli Stati Uniti ci deve essere una sorta di regolamentazione della farmacia, e una sorta di ente responsabile del rilascio di licenze ai farmacisti e alla professione più in generale?L'Università temerà l'organo di governo della professione molto più di uno studente arrabbiato, anche uno con una campagna sui giornali.Inseriscilo nelle tue conversazioni con loro.... Lascia che l'università si preoccupi di ottenere un voto da sola: focalizza la mente.
Sembra un lavoro per l'ACLU?
"Credo che non voglia affrontare questo problema e non abbia voglia di prendersi il tempo per risolverlo." Questo risponde che "Lo contatto di nuovo?" - ora lascia che sia o portalo a qualcuno chesi preoccupa.
Contatta www.thefire.org e fagli sapere che sta succedendo.Sono una fondazione che si occupa dei diritti degli studenti nell'istruzione, inclusa la libertà di coscienza.Sono dotati di avvocati che hanno una profonda conoscenza di questo campo del diritto e si occupano gratuitamente di molti casi.Indipendentemente da quando questo singolo professore va in pensione, l'università stessa dovrebbe essere tenuta a rendere conto delle azioni del suo personale.
L'incontro con il professore sembra che si sia reso conto che non può farla franca con te ma può comunque farla franca con tutti gli altri.Forse provare a sensibilizzare altri studenti o con persone più in alto.
Potresti considerare di pubblicare questo in "Legal".
Questo non è un compito.L'istruttore ti ha trascinato nel suo attivismo politico.
Nove risposte:
#1
+188
Dan Romik
2018-01-29 14:32:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Può farlo un professore? È legale? O una violazione del Primo emendamento degli studenti?

Hai ragione al 100% a essere preoccupato. No, il professore sicuramente non può fare una cosa simile; il suo comportamento è profondamente immorale e un palese abuso della sua autorità. Non sono un avvocato e non posso commentare sulla legalità, ma per un professore costringere gli studenti a esprimere opinioni politiche che potrebbero non avere, violerebbe certamente le tradizioni di lunga data della libertà accademica e della libertà di parola. Onestamente, anche se il comportamento potrebbe essere illegale, è comunque abbastanza brutto che secondo me tu abbia più che sufficienti munizioni per combatterlo anche senza ricorrere ad argomenti legali, quindi non credo che la legalità sia nemmeno necessariamente importante.

Per quanto riguarda il modo in cui rispondere, penso che le email che hai inviato ai presidi siano un buon inizio. Fondamentalmente devi avvisare alcune persone ragionevoli della tua scuola (sono sicuro che ce ne sono alcune) su quello che sta succedendo e ottenere il loro aiuto per impedire al professore di inviare le lettere fraudolente - questi potrebbero essere rappresentanti sindacali studenteschi, il presidente del dipartimento, un difensore civico o tutte le precedenti. Puoi anche prendere in considerazione la possibilità di contattare alcuni giornalisti locali e / o legislatori statali, anche se ti consiglio di tenere le cose all'interno del campus per cominciare.

Nel frattempo, mentre aspetti che arrivino i soccorsi, ti consiglio di fare il compito di scrivere la lettera come ti è stato chiesto e di inviarlo entro la scadenza, ma seguendo le linee guida nella mia risposta a questo domanda su come evitare che le opinioni che sei costretto a esprimere ti vengano attribuite contro la tua volontà - cioè, non firmare la lettera e anteporla con una dichiarazione di non responsabilità in grandi lettere in grassetto e una citazione letterale di L'incarico. Il punto è che il professore può ragionevolmente chiederti di scrivere una lettera in cui difendi credenze con le quali potresti non essere d'accordo se crede sinceramente che ciò promuova gli obiettivi di apprendimento del corso che sta insegnando, quindi sarebbe prudente da parte tua completare quella parte dell'incarico per non ottenere un voto negativo e mantenere un alto livello morale in tutte le battaglie che ci attendono; tuttavia, non credo che abbia l'autorità di costringerti a fingere di sostenere il contenuto della lettera. Sarebbe anche una buona idea chiedere una consulenza legale, ad esempio su law.se e / o parlare con un vero avvocato. Buona fortuna!

————

Modifica, aggiunta un po 'più tardi: Mi affascina che questo avvenga nel contesto di un corso chiamato Leadership in Pharmacy. Mi sembra che combattendo questa ingiustizia stai mostrando una comprensione molto maggiore di cosa sia la leadership (e probabilmente imparerai lezioni molto più preziose sulla leadership) rispetto al professore o ai tuoi compagni di classe che seguiranno le istruzioni del professore senza fare domande. loro. Consentitemi di congratularmi con voi per il vostro buon senso e iniziativa. Nel mio libro hai già guadagnato un A +.

————-

Inoltre, come altri hanno detto nei commenti, torna e aggiungi un aggiornamento alla tua domanda più tardi per riferire su come la situazione si è risolta. Ulteriore modifica, aggiunta in risposta a Aggiornamento della domanda da parte di OP: poiché sembra che non otterrai la collaborazione del professore, ti suggerisco di continuare a inviare email per attirare l'attenzione sulla situazione. La chiave è reclutare alleati che saranno in grado di convincere il professore a vedere quanto sia inaccettabile il suo comportamento. Alcune idee specifiche a cui posso pensare sono:

  1. Scrivi un'e-mail al presidente del dipartimento, al preside e al consulente legale dell'università in cui descrivi il comportamento, spiega perché ritieni che violi l'università politica (e perché è illegale se pensi di poter motivare tale affermazione). Descrivi la tua conversazione con il professore e il suo esito insoddisfacente e chiedi il suo intervento. Prendi in considerazione l'aggiunta di una minaccia, esplicita o velata, che contatterai i media se non verrà intrapresa alcuna azione.

  2. In alternativa e / o allo stesso tempo, prova a trovare alcuni compagni di classe che sono arrabbiati per quello che sta succedendo. Se un buon numero di studenti si uniscono e iniziano a esprimere forte insoddisfazione tramite e-mail al dipartimento e all'amministrazione dell'università e / o ai social media, l'università sarà costretta ad agire. Ciò ridurrà anche il rischio di essere individuato per ritorsioni.

  3. Utilizza i social media. Un singolo tweet o un breve post sul blog può essere tutto ciò che serve per attirare l'attenzione del pubblico e dei media sulla storia.

  4. Rivolgiti a un avvocato. Lettere dall'aspetto ufficiale recanti una firma che termina con "Esq." sono molto più spaventosi per i funzionari dell'università di un'e-mail da uno studente universitario e susciteranno rispetto immediato.

Come prima, penso che sia consigliabile provare a risolvere la situazione in silenzio senza attirare l'attenzione dall'esterno del campus, se possibile, poiché ciò comporta il minimo rischio per te di ritorsioni o in qualche modo di essere trascinato in un serio scandalo pubblico che non desideri far parte di. Tuttavia, sembra che ti stai avvicinando rapidamente a un punto in cui hai esaurito le tue opzioni all'interno del campus e potrebbe essere utile cercare più attenzione del pubblico, quindi rendere pubblico dovrebbe essere un'opzione da considerare seriamente, tenendo presente che ciò significa un più alto livello di impegno e rischio di interruzione della tua vita.

Un ultimo consiglio: in tutte le tue comunicazioni con i funzionari dell'università e / o con i media, mantieni il tuo tono neutro e fattuale . Descrivi i fatti ("questa è una violazione della politica universitaria XYZ"), non le opinioni ("questo è un oltraggio", "Sono profondamente offeso", "il professore si comporta in modo non etico", ecc.) E lascia che le persone traggano le proprie conclusioni . I fatti sono (molto, molto) fortemente dalla tua parte qui e sono la tua arma migliore.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/72554/discussion-on-answer-by-dan-romik-professor-creates-assignment-making-students-a).
_ "Mi sembra che combattendo questa ingiustizia stai mostrando una comprensione molto maggiore di cosa sia la leadership (e probabilmente imparerai lezioni molto più preziose sulla leadership) rispetto al professore o ai tuoi compagni di classe che seguiranno le istruzioni del professoresenza interrogarli "_ Mi chiedo se questo incarico sia un doppio bluff e il professore spera davvero in una risposta del genere :)
@LightnessRacesinOrbit Se questo è il caso, non è molto buono perché funzionerà solo per le persone che non sono d'accordo con il conto (o che desiderano rimanere neutrali).Anche se ci fosse un contesto perfetto \ * in cui tutti gli studenti sarebbero in disaccordo con ciò su cui viene chiesto di scrivere, potrebbe comunque essere contro le regole / legislazione.(\ * Mi aspetto che trovi almeno uno studente su un numero arbitrariamente alto che pensa segretamente (ad esempio) "la schiavitù è una buona cosa" o "Hitler era una brava persona".)
@Pharap Non proprio.Se fossi in quella situazione, mi piace pensare che ne metterei in discussione il fatto che io sia d'accordo o meno con la posizione che mi è stato chiesto di sostenere.
#2
+106
Stian Yttervik
2018-01-29 17:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se è certamente eticamente e moralmente discutibile, considera quanto sei disposto a prendere questa battaglia come rappresentante della giustizia o degli studenti o altro.

Puoi evitare di mettere in conflitto i tuoi principi, se scrivi un'intestazione / preambolo,

Nota, questo è un saggio di assegnazione (prof Y, corso X, Università Z ) e NON riflette il mio punto di vista personale riguardo alla legislazione (HR 592 / S. 109). Questo è l'incarico di X.Y, il saggio sarà firmato come "Paperino" per evitare problemi. (la tua firma qui)

E poi scrivi un fiammeggiante supporto per la legislazione. Firmare con Paperino. Firma il tuo nome nel preambolo.

Il professore ha già commesso un grave errore. È suscettibile di prendere molte critiche, se arriva la storia giusta. Se questo riceve un voto negativo, o qualcosa di meno di un A +, allora diventa pubblico - e dici che hai ricevuto un voto ingiusto a causa di una visione politica diversa dal professore. Questa è una storia che si vende facilmente e che cavalcherà l'onda dell'offesa che sembra essere in aumento in questi giorni.

Non può davvero valutarti in modo punitivo, o qualcosa che può essere percepito come punitivo - deve darti un voto migliore di quello che meriti.

Aggiornamento: chiedi consiglio su cosa fare il prossimo. Sembra che sia stato un errore da parte dei tuoi professori. Non dare per scontato malizia. Lascia che sia.

Forse "NON riflette ..." potrebbe essere "non necessariamente riflette ..." - sembra che tu abbia dedotto che OP si fosse opposto alla legislazione ma non sembra essere il caso e in ogni caso non è il problema.
Questo metodo di firma ti farà comunque fallire per non aver seguito l'incarico.Ora hai un disastro ferroviario di cui non sei orgoglioso E un punteggio fallito.Non seguirei questa strada.
@Mast quale percorso _sorresti_ andare?
@DanRomik Rifiuterei completamente l'incarico, ma non è un consiglio valido.Non vedo molto male neanche la risposta che hai fornito.
Questo è davvero un consiglio valido nel caso tu non voglia confrontarti con il professore, quindi fai +1, ma proverei comunque a convincere alcuni studenti a confrontarsi con lui / lei.
@Mast firmarlo come documento legale significherebbe che accetti legalmente l'opinione.Non si può legalmente o eticamente richiedere che tu lo faccia.Se il professore è così irragionevole da vedere il ragionamento dietro lo studente che lo fa per la propria fiducia morale, allora il professore è inutilmente pedante o sta cercando di proposito di sollecitare false lettere di sostegno.
@Mast Direi che c'è una grande differenza tra non fare l'effettiva parte di scrittura del compito e rifiutarsi di firmare alla fine.Si può presumere che uno di loro faccia parte del corso effettivo, l'altro chiaramente no.
Sento che sia importante notare, e non ho visto nessun altro suggerire questo: quando possibile, comunica solo per iscritto o e-mail e documenta tutto.Crea una cartella speciale per tenere traccia delle comunicazioni in modo che non si perdano.Questo è fondamentale se vuoi prevenire o negare eventuali ripercussioni negative.I tuoi presidi non stanno facendo il loro lavoro e ti suggerisco caldamente di esaminare con chi parlare sopra di loro."Non è il mio problema" è un palese disprezzo e non una posizione appropriata.Vuoi una traccia cartacea.Il tuo professore ti sta anche dicendo che è troppo tardi, ha fatto il suo danno e non gli importa.
Mi piace questa risposta, ma non sono d'accordo con il tuo aggiornamento "Sembra che sia stato un errore da parte dei tuoi professori. Non dare per scontato che sia malvagia".L'incarico sembra piuttosto pieno di malizia.È una forma glorificata di estorsione e potenzialmente costringe le persone ad agire contrariamente alle proprie convinzioni.Per coloro che non sono esperti in materia, potenzialmente li indottrina in una posizione.Sembra piuttosto malintenzionato se me lo chiedi.** Sicuramente ** non etico e immorale.Anche se lo studente accetta il tuo consiglio, ora ha un bersaglio sulle spalle da un professore non etico e potenzialmente vendicativo.Non bene.
@James Il professore va in pensione, e se lascia che sia dove si trova, dubito che ci sia in cambio qualche rancore.Dopotutto, finora non ha avuto conseguenze per nessuna delle due parti.Inoltre, mentre è facile per te e me consigliare di prendere la bandiera di un crociato contro l'ingiustizia, in realtà il percorso più facile e produttivo è lasciar cadere la questione e tornare sulla buona strada con il piano originale.Risparmia lo zelo per cambiare il mondo finché non conta davvero.Questo problema è già stato risolto, perché continuare a battere un cavallo morto?
IANAL: Spero che Disney Corp.non avrà alcuna obiezione sul fatto che Paperino abbia firmato quella lettera!:-)
@StianYttervik, Capisco il tuo punto.Ero solo in disaccordo con la citazione che ho dato.La tua risposta è la linea d'azione più pragmatica.Bisogna scegliere le loro battaglie.È solo un peccato che l'incarico e la compulsione a sostenere la posizione siano stati pensati ed eseguiti molto male.
Questa risposta sembra molto immorale.In pratica stai solo ricattando il professore per ottenere un voto migliore.Se lo studente è disposto ad andare abbastanza lontano da mentire e fingere di essere offeso, perché non confrontarsi subito con il professore?
@JiK Ci sono molte cose sbagliate nel tuo commento.In primo luogo, il concetto di ricatto richiede la conoscenza di un segreto che usi per trarne vantaggio.Non ci sono segreti, questo è tutto pubblico in primo luogo, non ci sono informazioni da rivelare, non può essere un ricatto.Inoltre, la risposta afferma semplicemente un metodo per evitare di ottenere la paglia corta utilizzando la leva già nota a tutte le parti interessate.Come scritto nella risposta, farlo in questo modo ha avuto l'effetto desiderato, con "casualità" minime.
@StianYttervik Come è stato "risolto" il problema principale, il professore che costringeva gli studenti a fare attivismo per la sua causa politica?
@StianYttervik La domanda dice specificamente: * "La mia preoccupazione è che un professore stia usando la sua posizione e il suo corso per ** costringere gli studenti a prendere la sua posizione personale ** su un disegno di legge che avrà un cambiamento importante nel settore sanitario ... La mia preoccupazione principale èche anche se il professore non invia ** le mie ** lettere, ** tutti i miei compagni di classe che potrebbero non aver espresso la loro preoccupazione **. "* L'OP scrive un preambolo nella sua lettera e" lascia che sia ", come hai suggerito, non risolve questo problema.
@StianYttervik L'età di una risposta non ha nulla a che fare con la sua qualità.Sei completamente incivile, chiamandomi "stupido" e un "troll" per aver sottolineato che non hai presentato una soluzione alle preoccupazioni espresse nella domanda, quindi i * tuoi * commenti (che ho archiviato) dovrebbero esseresegnalato, non mio.
#3
+63
Acccumulation
2018-01-30 04:21:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il professore ha fornito a tutti noi un modello in cui possiamo "personalizzare" un paragrafo con la nostra dichiarazione di supporto.

Se il tuo contributo originale è solo una piccola parte di la lettera, che compromette seriamente l'argomento secondo cui questo è di valore accademico.

Le lettere devono avere il nostro nome firmato elettronicamente e fisicamente.

Questo non ha valore accademico.

Sul lato legale:

Modifica KRS 158.183 per consentire agli studenti di esprimere volontariamente punti di vista religiosi o politici nei compiti scolastici senza discriminazioni http: // www. lrc.ky.gov/record/17RS/SB17.htm

Puoi anche sostenere che una persona ragionevole si aspetterebbe che un'università dia voti in base al merito accademico, non attivismo politico, e questa è quindi una violazione del contratto. Potresti consultare il manuale della tua università e altri documenti per vedere se c'è qualcosa che tocca questo aspetto.

Inoltre, questo potrebbe essere visto come corruzione, estorsione e / o appropriazione indebita: il tuo professore sta sollecitando personale / non -servizi accademici in cambio di voti (corruzione), minacciandoti se non rispetti (estorsione) e utilizzando le risorse del datore di lavoro per promuovere interessi personali (appropriazione indebita).

Concordato.Il professore è assolutamente fuori di testa.
#4
+20
aparente001
2018-01-29 10:21:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non conosco la legalità. Se non ottieni una risposta qui, puoi cancellare la tua domanda e porla a Law.SE.

Ho un suggerimento pratico riguardo l'aspetto accademico del tuo dilemma, però.

ho letto che "The Pharmacy and Medical Undererved Areas Enhancement Act (HR 592 / S. 109) è una legislazione bipartisan che modificherà la sezione 1861 (s) (2) della Social Security Agire per includere i farmacisti nell'elenco degli operatori sanitari riconosciuti ". E questo è analogo alla transizione che gli infermieri-professionisti hanno subito a un certo punto per essere in grado di curare e prescrivere, simile a ciò che fanno i medici. Apparentemente questo disegno di legge è uno sforzo bipartisan.

Sono confuso: sei contrario a questo disegno di legge? O sei solo infastidito dall'istruttore che richiede agli studenti di assumere una certa posizione?

Ma in ogni caso, penso che la soluzione al tuo dilemma, nel termine immediato, sia scrivere un saggio breve e persuasivo che spieghi il tuo posizione e consegnarlo senza la busta.

Puoi sicuramente continuare a salire la scala esprimendo la tua preoccupazione per la natura dell'incarico (indipendentemente dalla legalità, puoi in entrambi i casi esprimere una preoccupazione ). Ma non vedo come puoi essere certo di far sentire il tuo punto di vista ai superiori prima della data di scadenza.


Modifica : grazie a il riferimento a FIRE (Foundation for Individual Rights in Education) fornito in un commento di @rath, ho trovato per te un caso simile del Citrus College. Un estratto dalla descrizione del caso di FIRE:

Un professore del Citrus College aveva costretto gli studenti universitari a scrivere lettere contro la guerra al presidente George W. Bush, penalizzando i voti degli studenti che dissentivano o si rifiutavano di farlo inviare le lettere. Dopo l'intervento di FIRE, l'amministrazione del Citrus College ha ripudiato questo oltraggio e ha risolto tutte le questioni a favore della libertà di coscienza.

FIRE dispone di risorse che potrebbero esserti utili, inclusa una descrizione del "diritto fondamentale alla libertà di coscienza e delle minacce a questo diritto nei campus universitari". Un estratto dall'introduzione:

La libertà di coscienza è il diritto di arrivare alle proprie convinzioni private senza la coercizione di chi detiene il potere. Le differenze di opinione sono i sottoprodotti naturali di una società vivace e libera. Sfortunatamente, in alcuni college e università della nostra nazione ci si aspetta che gli studenti condividano un unico punto di vista su questioni molto dibattute e spesso altamente personali. I due principali modi in cui la libertà di coscienza è minacciata nei campus universitari sono attraverso la discriminazione del punto di vista e la riforma del pensiero.

Riforma del pensiero : ascoltare opinioni diverse ed essere esposti a prospettive uniche, specialmente quelle con cui non sei d'accordo, è un aspetto fondamentale dell'esperienza universitaria. I college e le università superano il loro ruolo di istituzioni educative quando richiedono l'adesione a determinati valori e sottopongono gli studenti a oneri disciplinari o consulenza obbligatoria per non aver dimostrato un impegno verso tali valori.

Può essere utile per cercare la missione della tua istituzione e i documenti politici, compreso il codice di condotta, e citarne alcuni, perché quando gli amministratori leggono la tua lettera riconoscono la propria retorica, sarà più facile per loro leggere con una mentalità favorevole allo scrittore della lettera.

D'altra parte, se non riesci a trovare un chiaro impegno istituzionale per la libertà di coscienza nel campus, questo è un problema che vale la pena sottolineare.

Si spera che il tuo istruttore lo capisca non ha riflettuto a sufficienza e coglierà l'occasione per aprire una discussione di classe su questo problema.

In realtà ho una posizione neutrale per questo disegno di legge.La mia preoccupazione è che un professore stia usando la sua posizione e il suo corso per costringere gli studenti a prendere la sua posizione personale su un disegno di legge che avrà un grande cambiamento nella sanità, in particolare nella pratica farmaceutica.Grazie per il tuo consiglio!
Il problema non è il conto.Il problema è un discorso forzato.Sostengo la legislazione _X_;se rendi illegale per me supportare qualsiasi altra legislazione contraria a _X_, avremo un problema.Questo è ciò che viene discusso qui.Impegnarsi nel dibattito sui meriti del disegno di legge distoglie l'attenzione dal problema reale.
qual è il conto non importa.L'assegnazione è una vergogna se come descritto qui.
@kbc - Grazie per aver chiarito.Inoltre, grazie a rath per avermi segnalato il sito web di FIRE.
Penso che questo meriti una risposta molto più forte rispetto alla consegna di un saggio che sostiene la posizione di OP piuttosto che quella del professore.Si tratta di un abuso di potere piuttosto scandaloso, per il quale il professore dovrebbe essere almeno rimproverato, o addirittura licenziato se si tratta di un reato recidivo.Quindi la prima cosa dovrebbe essere quella di sporgere denuncia a chi è il superiore del prof (probabilmente il preside) e di rendere pubblica la questione.
@henning - Nella mia esperienza a sostegno di mio figlio con bisogni speciali (sindrome di Tourette), ho scoperto che raramente una situazione richiede un'azione di emergenza;e anche se lo fa, l'azione di emergenza non è necessariamente efficace.Inoltre, ho scoperto che mantenere la calma è, il 99% delle volte, il fattore determinante più importante del successo.Ho fornito indicazioni su come difendere questo problema all'interno della sua istituzione.
@aparente001 Non posso discutere contro mantenere la calma.Forse prenditi un po 'di tempo per considerare la questione ed essere cool ... e poi ottenere tutto politico (o no, a seconda dei casi).
@rath "Otterrai un brutto voto se non supporti X" non è la stessa cosa di "non supportare X è illegale".Sono d'accordo che questo sia un discorso forzato e un grosso problema, ma le regole della classe non hanno il peso della legge.
@Timbo - Permettimi di chiarire.Se il grado di OP soffre a causa della mancata presentazione dei compiti secondo le specifiche politiche, questa è discriminazione - illegale negli Stati Uniti poiché l'OP è in un'università * pubblica *.
Nota cautelativa sull'ideologia di FIRE.Oggetto: "I college e le università oltrepassano il loro ruolo di istituzioni educative quando richiedono l'adesione a determinati valori ..." è senza giustificazione e direttamente in conflitto con pratiche diffuse e di lunga data.Considera le scuole religiose, per un caso.Considera anche gli standard di accreditamento per le scuole pubbliche.Ad esempio: Middle States Standard # 12 General Education: "incorpora conoscenze essenziali, abilità cognitive e un comprensione dei valori e dell'etica "http://www.msche.org/publications/CHX-2011-WEB.pdf
@DanielR.Collins - Tangenzialmente interessante - e grazie - ma non è necessario essere d'accordo con la loro ideologia per trovare utile alcuni dei loro materiali.
@DanielR.Collins Un'istituzione religiosa fa sapere a tutti che ci sono alcuni valori con cui devono essere d'accordo per essere ammessi.Questa istituzione non sembra aver pubblicizzato nulla del genere, quindi imporre un tale requisito a posteriori unilateralmente sembra violare il contratto.(IANAL)
@aparente001: concordato;il professore sta facendo qualcosa di illegale.Il commento a cui stavo rispondendo affermava che le azioni degli _studenti_ erano state rese illegali.
@Timbo - Grazie per aver spiegato.Adesso capisco cosa è successo.
FIRE è un gruppo di destra quindi dubito che riceverai aiuto da loro poiché questo disegno di legge è uno sforzo bipartisan.
@RobRose - Come ho commentato sopra a Daniel, non è necessario essere d'accordo con la loro ideologia per trovare utile alcuni dei loro materiali.
#5
+10
John R
2018-01-30 02:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualcun altro ha menzionato "puoi persino prendere in considerazione l'idea di contattare alcuni giornalisti locali e / o legislatori statali, anche se consiglierei di mantenere le cose all'interno del campus per cominciare".

Consiglio vivamente di aumentare il pubblico chiasso più che puoi: chiama le stazioni di notizie locali e così via. Spesso le cose conservate all'interno del campus non escono mai dal campus e non vengono mai riparate.

Perché intensificarsi a questo livello così presto nel processo di attivismo?
Perché non accadrà nulla senza escalation.
Nonostante questo sia ciò che farei, è certamente possibile che il professore si vendichi trovando (inventando) altre ragioni plausibili per un brutto voto.
È possibile che il professore possa vendicarsi, ma nel grande schema delle cose, un brutto voto non dovrebbe impedirti di ottenere una laurea. Se fossi in quella situazione, sarei perfettamente d'accordo se riprendessi quella lezione con un professore diverso. Per quanto riguarda l'escalation: le università nel loro insieme non hanno una grande esperienza nel fare la cosa giusta, dai un'occhiata ai recenti insabbiamenti per abusi da parte di professori, confraternite e così via.Per quanto mi riguarda, non ci si può fidare del mondo accademico per condurre indagini interne.
Un giornalista locale può mantenerti riservato come fonte.Basta non usare la carta dello studente, se qualcuno è uno studente, può essere costretto a rivelare la sua fonte dalla scuola.E / o puoi contattare i legislatori competenti in modo anonimo, basta usare un account di indirizzo email fittizio nel caso in cui abbiano domande di follow-up.Fai solo attenzione, non mi fiderei dei legislatori per mantenere segreta la tua identità.Se fossi in te, indagherei più da vicino sul disegno di legge.Se quel conto fosse davvero pessimo, o se il Professore venisse pagato per fare pressione su questo disegno di legge da una società, andrei su un sentiero di guerra.
In realtà, il conto non sembra poi così male.https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/592 Se il tuo legislatore statale è del Kentucky, non ti ascolterà.La maggior parte del Kentucky è un'area medicalmente svantaggiata.Inoltre, il 20% dei tuoi residenti è iscritto a Medicare (contro il 17% che è la media nazionale).Per quelli di voi al di fuori degli Stati Uniti, Medicare è l'assistenza sanitaria per i pensionati anziani.
Nessuna escalation esterna prima del chiarimento.Fino alla scadenza della presentazione, è ancora * pensabile * che il compito sia una domanda trabocchetto per verificare quanti studenti accetterebbero silenziosamente il compito (o perché sostengono comunque il disegno di legge o per paura di brutti voti).Chi non è favorevole al disegno di legge dovrebbe ovviamente negare l'invio di tale lettera, chiunque a sostegno del disegno di legge dovrebbe comunque rifiutare l'incarico in solidarietà con l'opinione eventualmente diversa di altre persone.Quindi forse il vero obiettivo del professore è scoprire quanti oserebbero resistere (per ripetere, questo è almeno * pensabile *).
Non importa se il conto è cattivo o no.Ciò che conta è che il professore utilizzi una posizione di potere per costringere gli studenti ad adottare la sua posizione politica.
L'unico potenziale svantaggio del trascinare i documenti è che i futuri datori di lavoro potrebbero vederlo e vedere l'OP come un piantagrane.
#6
+5
Scott Seidman
2018-01-30 06:07:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo consegnerei, ma rendi molto chiaro sul compito, e sotto una copertina di email separata, che certamente non autorizzi alcun rilascio del tuo documento al di fuori della scuola e che sei a disagio con la premessa di L'incarico. Cc il Decano degli studenti.

A titolo di giustificazione, l'incarico stesso, chiedendoti di scrivere una lettera di sostegno per la legislazione in sospeso, è abbastanza ragionevole e non ha nulla a che fare con il tuo livello personale di sostegno di il conto. Inviarlo al proprio rappresentante non sembra ragionevole, saggio, coerente con gli obiettivi educativi. Il prof non può e non deve obbligarti a presentare una petizione al tuo governo. Lui o lei può farti scrivere un compito.

Inizialmente ho chiamato il decano degli studenti e degli affari accademici e non ho ricevuto risposta dal decano degli studenti e la risposta del decano degli affari accademici è stata fondamentalmente "Sono troppo occupato, questo non è un mio problema".
Non fa differenza.Questo garantirà solo che non accada nulla a tuo nome.Se vuoi elevare, copia il rettore e includi la mancata risposta del Preside degli studenti.Questo incarico da professore è problematico, ed è difficile credere che il rettore non voglia deescalare.
Come includi una mancata risposta?
Tra le altre cose, lo studente può molto probabilmente invocare il diritto d'autore per impedire la diffusione del saggio.Il professore e l'università possono fare affidamento sulle esenzioni del Fair Use dal copyright per molte delle loro attività, ma l'invio della lettera all'ufficio di un politico non rientrerebbe nel Fair Use.
@cfr: invii l'e-mail originale nella nuova e-mail, insieme all'elenco dei cc che mostra chi ha visto il messaggio.Se il rettore vede le azioni del prof come problematiche, e il nuovo preside ha avuto la possibilità di intervenire e non lo ha fatto, sono sicuro che il rettore ne parlerebbe al preside.
#7
+5
Lightness Races in Orbit
2018-02-01 21:14:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Affermazioni di Cherrypicking dallo scenario per assicurarsi di aver capito bene:

Il mio professore ha assegnato un compito di difesa che richiede agli studenti di scrivere tre lettere di sostegno per un determinato disegno di legge della casa che sarà presto votato (HR 592 / S. 109).

Le lettere devono avere il nostro nome firmato elettronicamente e fisicamente.

Le lettere devono essere positive e giustificative del disegno di legge. Le lettere devono essere consegnate al professore per la correzione di bozze, quindi saranno inviate dal professore ai rappresentanti della nostra contea / area di origine.

Ringrazia ripetutamente il rappresentante per aver sponsorizzato il disegno di legge e fornisce informazioni di base sul perché il rappresentante dovrebbe votare a favore.

Ora la tua domanda:

È legale?

Uhm , no?

In che modo questo è qualcosa di diverso dalla coercizione? Questo è assurdo.

Mi dispiace molto sentire che il tuo preside non vuole saperlo e purtroppo non ha suggerimenti utili per te. Ma nella mia mente non c'è modo che questo incarico possa essere qualcosa di diverso da ridicolmente non valido.

avete prove che non sia "legale" in Kentucky?
@PatrickT: IANAL ma alcune cose nella vita sono davvero palesemente evidenti ovunque Patrick.
#8
+1
Dmitry Rubanovich
2018-02-01 08:14:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se non sono un avvocato, sembra che ti venga chiesto di fare una dichiarazione pubblica sotto costrizione. Se scrivi una lettera separata (con il tuo vero nome), la autentichi e la invii al tuo rappresentante, potrebbe non avere altra scelta che prendere sul serio il tuo reclamo. Cioè, ovviamente, se il tuo rappresentante non supporta questo disegno di legge.

Se lo supporta, trova un rappresentante che si opponga e invia loro la tua lettera.

Se vuoi assicurarti che non si perda nel rumore, puoi anche chiamare il loro ufficio e spiegare che sei costretto a scrivere la lettera e sottolineare che verrà modificata dopo averla firmata. Menziona che non avrai la possibilità di ritirare la lettera dopo le modifiche. Se questo è illegale, il rappresentante che si oppone al disegno di legge dovrebbe cogliere al volo la possibilità di esporre qualsiasi supporto per il disegno di legge che è stato presentato illegalmente. Questo è il vantaggio di un sistema multipartitico. Gli interessi opposti si mantengono onesti.

Ottima risposta, ma il Kentucky non è un "sistema multipartitico", quindi questo problema dovrebbe diventare federale.https://www.govtrack.us/congress/members/KY
#9
+1
Tim
2018-02-02 06:16:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se potenzialmente meno grave, questo mi sembra molto simile al caso Lindsay Shepard (potenzialmente con i ruoli di parte invertiti, ma non ho letto i dettagli del disegno di legge).

Fai quello che ha fatto lei - rendi pubblico se va male - se ti deludono. Non conosco le leggi del tuo paese; ma se ti convocano a una riunione (ed è legale farlo) registra la conversazione.

Il discorso forzato non è, e non dovrebbe, essere accettabile da nessuna parte, specialmente non all'università, quindi combatti questo . L'università dovrebbe fornire uno spazio favorevole alla formazione e alla condivisione delle proprie opinioni, senza essere costretti a un punto di vista.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...