Può farlo un professore? È legale? O una violazione del Primo emendamento degli studenti?

Hai ragione al 100% a essere preoccupato. No, il professore sicuramente non può fare una cosa simile; il suo comportamento è profondamente immorale e un palese abuso della sua autorità. Non sono un avvocato e non posso commentare sulla legalità, ma per un professore costringere gli studenti a esprimere opinioni politiche che potrebbero non avere, violerebbe certamente le tradizioni di lunga data della libertà accademica e della libertà di parola. Onestamente, anche se il comportamento potrebbe essere illegale, è comunque abbastanza brutto che secondo me tu abbia più che sufficienti munizioni per combatterlo anche senza ricorrere ad argomenti legali, quindi non credo che la legalità sia nemmeno necessariamente importante.

Per quanto riguarda il modo in cui rispondere, penso che le email che hai inviato ai presidi siano un buon inizio. Fondamentalmente devi avvisare alcune persone ragionevoli della tua scuola (sono sicuro che ce ne sono alcune) su quello che sta succedendo e ottenere il loro aiuto per impedire al professore di inviare le lettere fraudolente - questi potrebbero essere rappresentanti sindacali studenteschi, il presidente del dipartimento, un difensore civico o tutte le precedenti. Puoi anche prendere in considerazione la possibilità di contattare alcuni giornalisti locali e / o legislatori statali, anche se ti consiglio di tenere le cose all'interno del campus per cominciare.

Nel frattempo, mentre aspetti che arrivino i soccorsi, ti consiglio di fare il compito di scrivere la lettera come ti è stato chiesto e di inviarlo entro la scadenza, ma seguendo le linee guida nella mia risposta a questo domanda su come evitare che le opinioni che sei costretto a esprimere ti vengano attribuite contro la tua volontà - cioè, non firmare la lettera e anteporla con una dichiarazione di non responsabilità in grandi lettere in grassetto e una citazione letterale di L'incarico. Il punto è che il professore può ragionevolmente chiederti di scrivere una lettera in cui difendi credenze con le quali potresti non essere d'accordo se crede sinceramente che ciò promuova gli obiettivi di apprendimento del corso che sta insegnando, quindi sarebbe prudente da parte tua completare quella parte dell'incarico per non ottenere un voto negativo e mantenere un alto livello morale in tutte le battaglie che ci attendono; tuttavia, non credo che abbia l'autorità di costringerti a fingere di sostenere il contenuto della lettera. Sarebbe anche una buona idea chiedere una consulenza legale, ad esempio su law.se e / o parlare con un vero avvocato. Buona fortuna!

————

Modifica, aggiunta un po 'più tardi: Mi affascina che questo avvenga nel contesto di un corso chiamato Leadership in Pharmacy. Mi sembra che combattendo questa ingiustizia stai mostrando una comprensione molto maggiore di cosa sia la leadership (e probabilmente imparerai lezioni molto più preziose sulla leadership) rispetto al professore o ai tuoi compagni di classe che seguiranno le istruzioni del professore senza fare domande. loro. Consentitemi di congratularmi con voi per il vostro buon senso e iniziativa. Nel mio libro hai già guadagnato un A +.

————-

Inoltre, come altri hanno detto nei commenti, torna e aggiungi un aggiornamento alla tua domanda più tardi per riferire su come la situazione si è risolta. Ulteriore modifica, aggiunta in risposta a Aggiornamento della domanda da parte di OP: poiché sembra che non otterrai la collaborazione del professore, ti suggerisco di continuare a inviare email per attirare l'attenzione sulla situazione. La chiave è reclutare alleati che saranno in grado di convincere il professore a vedere quanto sia inaccettabile il suo comportamento. Alcune idee specifiche a cui posso pensare sono:

1. Scrivi un'e-mail al presidente del dipartimento, al preside e al consulente legale dell'università in cui descrivi il comportamento, spiega perché ritieni che violi l'università politica (e perché è illegale se pensi di poter motivare tale affermazione). Descrivi la tua conversazione con il professore e il suo esito insoddisfacente e chiedi il suo intervento. Prendi in considerazione l'aggiunta di una minaccia, esplicita o velata, che contatterai i media se non verrà intrapresa alcuna azione.

2. In alternativa e / o allo stesso tempo, prova a trovare alcuni compagni di classe che sono arrabbiati per quello che sta succedendo. Se un buon numero di studenti si uniscono e iniziano a esprimere forte insoddisfazione tramite e-mail al dipartimento e all'amministrazione dell'università e / o ai social media, l'università sarà costretta ad agire. Ciò ridurrà anche il rischio di essere individuato per ritorsioni.

3. Utilizza i social media. Un singolo tweet o un breve post sul blog può essere tutto ciò che serve per attirare l'attenzione del pubblico e dei media sulla storia.

4. Rivolgiti a un avvocato. Lettere dall'aspetto ufficiale recanti una firma che termina con "Esq." sono molto più spaventosi per i funzionari dell'università di un'e-mail da uno studente universitario e susciteranno rispetto immediato.

Come prima, penso che sia consigliabile provare a risolvere la situazione in silenzio senza attirare l'attenzione dall'esterno del campus, se possibile, poiché ciò comporta il minimo rischio per te di ritorsioni o in qualche modo di essere trascinato in un serio scandalo pubblico che non desideri far parte di. Tuttavia, sembra che ti stai avvicinando rapidamente a un punto in cui hai esaurito le tue opzioni all'interno del campus e potrebbe essere utile cercare più attenzione del pubblico, quindi rendere pubblico dovrebbe essere un'opzione da considerare seriamente, tenendo presente che ciò significa un più alto livello di impegno e rischio di interruzione della tua vita.

Un ultimo consiglio: in tutte le tue comunicazioni con i funzionari dell'università e / o con i media, mantieni il tuo tono neutro e fattuale . Descrivi i fatti ("questa è una violazione della politica universitaria XYZ"), non le opinioni ("questo è un oltraggio", "Sono profondamente offeso", "il professore si comporta in modo non etico", ecc.) E lascia che le persone traggano le proprie conclusioni . I fatti sono (molto, molto) fortemente dalla tua parte qui e sono la tua arma migliore.

Anche se è certamente eticamente e moralmente discutibile, considera quanto sei disposto a prendere questa battaglia come rappresentante della giustizia o degli studenti o altro.

Puoi evitare di mettere in conflitto i tuoi principi, se scrivi un'intestazione / preambolo,

Nota, questo è un saggio di assegnazione (prof Y, corso X, Università Z ) e NON riflette il mio punto di vista personale riguardo alla legislazione (HR 592 / S. 109). Questo è l'incarico di X.Y, il saggio sarà firmato come "Paperino" per evitare problemi. (la tua firma qui)

E poi scrivi un fiammeggiante supporto per la legislazione. Firmare con Paperino. Firma il tuo nome nel preambolo.

Il professore ha già commesso un grave errore. È suscettibile di prendere molte critiche, se arriva la storia giusta. Se questo riceve un voto negativo, o qualcosa di meno di un A +, allora diventa pubblico - e dici che hai ricevuto un voto ingiusto a causa di una visione politica diversa dal professore. Questa è una storia che si vende facilmente e che cavalcherà l'onda dell'offesa che sembra essere in aumento in questi giorni.

Non può davvero valutarti in modo punitivo, o qualcosa che può essere percepito come punitivo - deve darti un voto migliore di quello che meriti.

Aggiornamento: chiedi consiglio su cosa fare il prossimo. Sembra che sia stato un errore da parte dei tuoi professori. Non dare per scontato malizia. Lascia che sia.

Il professore ha fornito a tutti noi un modello in cui possiamo "personalizzare" un paragrafo con la nostra dichiarazione di supporto.

Se il tuo contributo originale è solo una piccola parte di la lettera, che compromette seriamente l'argomento secondo cui questo è di valore accademico.

Le lettere devono avere il nostro nome firmato elettronicamente e fisicamente.

Questo non ha valore accademico.

Sul lato legale:

Modifica KRS 158.183 per consentire agli studenti di esprimere volontariamente punti di vista religiosi o politici nei compiti scolastici senza discriminazioni http: // www. lrc.ky.gov/record/17RS/SB17.htm

Puoi anche sostenere che una persona ragionevole si aspetterebbe che un'università dia voti in base al merito accademico, non attivismo politico, e questa è quindi una violazione del contratto. Potresti consultare il manuale della tua università e altri documenti per vedere se c'è qualcosa che tocca questo aspetto.

Inoltre, questo potrebbe essere visto come corruzione, estorsione e / o appropriazione indebita: il tuo professore sta sollecitando personale / non -servizi accademici in cambio di voti (corruzione), minacciandoti se non rispetti (estorsione) e utilizzando le risorse del datore di lavoro per promuovere interessi personali (appropriazione indebita).

Non conosco la legalità. Se non ottieni una risposta qui, puoi cancellare la tua domanda e porla a Law.SE.

Ho un suggerimento pratico riguardo l'aspetto accademico del tuo dilemma, però.

ho letto che "The Pharmacy and Medical Undererved Areas Enhancement Act (HR 592 / S. 109) è una legislazione bipartisan che modificherà la sezione 1861 (s) (2) della Social Security Agire per includere i farmacisti nell'elenco degli operatori sanitari riconosciuti ". E questo è analogo alla transizione che gli infermieri-professionisti hanno subito a un certo punto per essere in grado di curare e prescrivere, simile a ciò che fanno i medici. Apparentemente questo disegno di legge è uno sforzo bipartisan.

Sono confuso: sei contrario a questo disegno di legge? O sei solo infastidito dall'istruttore che richiede agli studenti di assumere una certa posizione?

Ma in ogni caso, penso che la soluzione al tuo dilemma, nel termine immediato, sia scrivere un saggio breve e persuasivo che spieghi il tuo posizione e consegnarlo senza la busta.

Puoi sicuramente continuare a salire la scala esprimendo la tua preoccupazione per la natura dell'incarico (indipendentemente dalla legalità, puoi in entrambi i casi esprimere una preoccupazione ). Ma non vedo come puoi essere certo di far sentire il tuo punto di vista ai superiori prima della data di scadenza.

Modifica : grazie a il riferimento a FIRE (Foundation for Individual Rights in Education) fornito in un commento di @rath, ho trovato per te un caso simile del Citrus College. Un estratto dalla descrizione del caso di FIRE:

Un professore del Citrus College aveva costretto gli studenti universitari a scrivere lettere contro la guerra al presidente George W. Bush, penalizzando i voti degli studenti che dissentivano o si rifiutavano di farlo inviare le lettere. Dopo l'intervento di FIRE, l'amministrazione del Citrus College ha ripudiato questo oltraggio e ha risolto tutte le questioni a favore della libertà di coscienza.

FIRE dispone di risorse che potrebbero esserti utili, inclusa una descrizione del "diritto fondamentale alla libertà di coscienza e delle minacce a questo diritto nei campus universitari". Un estratto dall'introduzione:

La libertà di coscienza è il diritto di arrivare alle proprie convinzioni private senza la coercizione di chi detiene il potere. Le differenze di opinione sono i sottoprodotti naturali di una società vivace e libera. Sfortunatamente, in alcuni college e università della nostra nazione ci si aspetta che gli studenti condividano un unico punto di vista su questioni molto dibattute e spesso altamente personali. I due principali modi in cui la libertà di coscienza è minacciata nei campus universitari sono attraverso la discriminazione del punto di vista e la riforma del pensiero.

Riforma del pensiero : ascoltare opinioni diverse ed essere esposti a prospettive uniche, specialmente quelle con cui non sei d'accordo, è un aspetto fondamentale dell'esperienza universitaria. I college e le università superano il loro ruolo di istituzioni educative quando richiedono l'adesione a determinati valori e sottopongono gli studenti a oneri disciplinari o consulenza obbligatoria per non aver dimostrato un impegno verso tali valori.

Può essere utile per cercare la missione della tua istituzione e i documenti politici, compreso il codice di condotta, e citarne alcuni, perché quando gli amministratori leggono la tua lettera riconoscono la propria retorica, sarà più facile per loro leggere con una mentalità favorevole allo scrittore della lettera.

D'altra parte, se non riesci a trovare un chiaro impegno istituzionale per la libertà di coscienza nel campus, questo è un problema che vale la pena sottolineare.

Si spera che il tuo istruttore lo capisca non ha riflettuto a sufficienza e coglierà l'occasione per aprire una discussione di classe su questo problema.

Qualcun altro ha menzionato "puoi persino prendere in considerazione l'idea di contattare alcuni giornalisti locali e / o legislatori statali, anche se consiglierei di mantenere le cose all'interno del campus per cominciare".

Consiglio vivamente di aumentare il pubblico chiasso più che puoi: chiama le stazioni di notizie locali e così via. Spesso le cose conservate all'interno del campus non escono mai dal campus e non vengono mai riparate.

Lo consegnerei, ma rendi molto chiaro sul compito, e sotto una copertina di email separata, che certamente non autorizzi alcun rilascio del tuo documento al di fuori della scuola e che sei a disagio con la premessa di L'incarico. Cc il Decano degli studenti.

A titolo di giustificazione, l'incarico stesso, chiedendoti di scrivere una lettera di sostegno per la legislazione in sospeso, è abbastanza ragionevole e non ha nulla a che fare con il tuo livello personale di sostegno di il conto. Inviarlo al proprio rappresentante non sembra ragionevole, saggio, coerente con gli obiettivi educativi. Il prof non può e non deve obbligarti a presentare una petizione al tuo governo. Lui o lei può farti scrivere un compito.

Affermazioni di Cherrypicking dallo scenario per assicurarsi di aver capito bene:

Il mio professore ha assegnato un compito di difesa che richiede agli studenti di scrivere tre lettere di sostegno per un determinato disegno di legge della casa che sarà presto votato (HR 592 / S. 109).

Le lettere devono avere il nostro nome firmato elettronicamente e fisicamente.

Le lettere devono essere positive e giustificative del disegno di legge. Le lettere devono essere consegnate al professore per la correzione di bozze, quindi saranno inviate dal professore ai rappresentanti della nostra contea / area di origine.

Ringrazia ripetutamente il rappresentante per aver sponsorizzato il disegno di legge e fornisce informazioni di base sul perché il rappresentante dovrebbe votare a favore.

Ora la tua domanda:

È legale?

Uhm , no?”

In che modo questo è qualcosa di diverso dalla coercizione? Questo è assurdo.

Mi dispiace molto sentire che il tuo preside non vuole saperlo e purtroppo non ha suggerimenti utili per te. Ma nella mia mente non c'è modo che questo incarico possa essere qualcosa di diverso da ridicolmente non valido.

Anche se non sono un avvocato, sembra che ti venga chiesto di fare una dichiarazione pubblica sotto costrizione. Se scrivi una lettera separata (con il tuo vero nome), la autentichi e la invii al tuo rappresentante, potrebbe non avere altra scelta che prendere sul serio il tuo reclamo. Cioè, ovviamente, se il tuo rappresentante non supporta questo disegno di legge.

Se lo supporta, trova un rappresentante che si opponga e invia loro la tua lettera.

Se vuoi assicurarti che non si perda nel rumore, puoi anche chiamare il loro ufficio e spiegare che sei costretto a scrivere la lettera e sottolineare che verrà modificata dopo averla firmata. Menziona che non avrai la possibilità di ritirare la lettera dopo le modifiche. Se questo è illegale, il rappresentante che si oppone al disegno di legge dovrebbe cogliere al volo la possibilità di esporre qualsiasi supporto per il disegno di legge che è stato presentato illegalmente. Questo è il vantaggio di un sistema multipartitico. Gli interessi opposti si mantengono onesti.

Anche se potenzialmente meno grave, questo mi sembra molto simile al caso Lindsay Shepard (potenzialmente con i ruoli di parte invertiti, ma non ho letto i dettagli del disegno di legge).

Fai quello che ha fatto lei - rendi pubblico se va male - se ti deludono. Non conosco le leggi del tuo paese; ma se ti convocano a una riunione (ed è legale farlo) registra la conversazione.

Il discorso forzato non è, e non dovrebbe, essere accettabile da nessuna parte, specialmente non all'università, quindi combatti questo . L'università dovrebbe fornire uno spazio favorevole alla formazione e alla condivisione delle proprie opinioni, senza essere costretti a un punto di vista.