Sto per finire il mio master in diritto con solo la mia tesi da gestire. Sono estremamente cauto con il linguaggio che utilizzo quando scrivo, poiché mi è stato precedentemente detto che il mio stile di scrittura non è abbastanza accademico per un'istituzione nel Regno Unito. Anche se sono d'accordo con questa critica (e ho lavorato per migliorare il mio uso delle espressioni colloquiali), penso che i documenti legali tendano ad essere noiosi e troppo monotoni a causa di questa pressione costante per farli sembrare il più neutri possibile (mentre capace anche di esprimere le tue opinioni distinte). Questa ottusità deve anche essere fastidiosa per la persona che valuta il documento, specialmente dopo aver letto più dissertazioni noiose e simili.
Ho già sperimentato la struttura durante la scrittura di uno dei miei saggi del corso al fine di creare suspense prima di svelare la scoperta della mia ricerca. A giudicare dai commenti (e dal voto che ho ottenuto) la persona che l'ha valutato è stata davvero soddisfatta del risultato finale. Questo mi ha dato la sicurezza di essere più fantasioso quando lavoro alla mia dissertazione, ma allo stesso tempo non voglio lasciarmi trasportare troppo.
Non è che trovo particolarmente originale chiamare una persona enfant terrible , penso solo che potrebbe portare la persona che lo legge a fare un sorriso. Oltre a renderlo un documento più distinguibile, sarà anche utile per la mia argomentazione, poiché dovrò dedicare meno tempo a smascherare le teorie di questa particolare persona attirando l'attenzione sul fatto che sebbene siano molto popolari e citate frequentemente, sono ampiamente considerato troppo estremo dai suoi coetanei.
Qual è la tua opinione? Dove tracceresti la linea quando cerchi di rendere un foglio più interessante? ( nota che questa domanda non riguarda la ricerca di modi creativi per nascondere un argomento debole )