La mia impressione è che la probabilità di ciò sia proporzionale a quanto teorico sia il campo che hai in mente. In matematica o fisica teorica, è almeno immaginabile che un estraneo produca una nuova importante scoperta. Nella fisica delle alte energie l'idea da sola sembra stravagante.

Detto questo, anche in matematica il rapporto tra i folli (dilettanti illusi che sono convinti di aver fatto un'importante scoperta senza averlo fatto realmente) rispetto ai veri geni dilettanti è quasi infinito a uno. Se vuoi fare ricerca, in qualsiasi campo, la strategia vincente è studiare sotto un membro rispettato della comunità e imparare come produrre, valutare e comunicare le tue idee in questo modo.

Non c'è nulla che ti impedisca di farlo. È molto difficile per un paio di motivi:

• Senza lavorare in un'istituzione accademica (o qualcosa di simile), ti manca l'ambiente per scambiare idee e lavorare su idee con i colleghi.
• Allo stesso modo, è necessario discutere i risultati pubblicati di recente con colleghi per sviluppare direzioni di ricerca tempestive e pertinenti.
• Ogni campo di ricerca ha una certa cultura di pubblicazione. Senza alcun consiglio in merito, la pubblicazione è molto più difficile. Sebbene tu possa ottenere aiuto da altrove, è sicuramente molto più facile ottenerlo dal tuo consulente se ne hai uno. Se i tuoi risultati sono ovviamente rivoluzionari e sai approssimativamente come scrivere documenti scientifici comprensibili, questo potrebbe non essere così rilevante, però.
• In caso di ricerca sperimentale, spesso non hai accesso al necessario laboratori e le relative attrezzature.
• Anche i finanziamenti potrebbero essere un problema. Nelle scienze sperimentali, potrebbe essere necessario acquistare attrezzature o materiali di consumo per gli esperimenti. Un altro esempio, in informatica, potresti voler pubblicare a conferenze, che includono quote di partecipazione e costi di viaggio.
• Un buon nome di istituto può aiutarti a metterti in contatto con altri ricercatori più facilmente.
• L'accesso alle pubblicazioni è spesso più facile poiché molte università hanno degli abbonamenti.

Probabilmente ci sono molti altri motivi che ho dimenticato.

I ricercatori dei Bell Labs hanno vinto, collettivamente, nove premi Nobel per il lavoro svolto al di fuori del mondo accademico.

Se un vincitore del premio Nobel non conta come "ricercatore di successo", non so cosa fa.

Non sono sicuro degli altri campi, ma per quanto riguarda Informatica / Ingegneria / Ricerca sulla sicurezza, puoi facilmente fare qualcosa da solo e affermarti. Il mio percorso personale era da qualche parte lungo quelle linee. Ho lasciato l'università per assumere un posto di ricerca per il governo a tempo pieno. Vale la pena notare che sembra esserci una carenza nel campo in generale e quindi non è un grosso problema non finire l'università prima di iniziare a lavorare professionalmente. Non sono sicuro di quale sia l '"ecosistema" di altri campi di studio rispetto a quello commerciale e accademico.

Tutti stanno proteggendo, ma essenzialmente il messaggio sembra essere "non proprio". Io dico di provarci. La ricerca può aiutarti a ritrovare te stesso, può affinare le tue abilità e, se fallisce, può condurti su nuovi percorsi o, se ha successo, può portarti al prossimo altopiano o in un luogo di riposo finché non puoi capire dove andare (se ovunque). La ricerca è un lusso in quanto la maggior parte delle persone non può permettersi di prendersi il tempo per farlo. Se hai tempo e denaro, niente ti fermerà. In effetti, probabilmente è meglio del mondo accademico perché non ci sono pressioni o restrizioni sui finanziamenti, oltre a quelle che ti imponi.

Penso che all'interno o all'esterno del mondo accademico, la ricerca sia una forma di terapia. Se riesci a mantenere i tuoi obiettivi e non lasciarti distrarre (o essere distratto in un modo costruttivo), penso che puoi scoprire molto del mondo. Non dovresti cercare riconoscimento, però. Dovrebbe riguardare la pura scoperta. Se puoi farti pubblicare, consideralo come un bonus.

C'è sempre la possibilità di entrare a far parte del mondo accademico per promuovere i tuoi obiettivi. Se puoi permetterti di condurre ricerche, puoi permetterti le tasse scolastiche e se hai la stoffa di uno scienziato di prima classe, non dovresti avere problemi ad entrare nel college di tua scelta. Penso che questa potrebbe essere l'opzione più realistica. Anche se sei più grande, meglio tardi che mai.

Se hai soldi puoi creare una fondazione, per pagare gli altri per fare il tipo di ricerca che ritieni importante. Ottieni il riconoscimento del nome in questo modo. Puoi anche donare alle università, a condizione che accettino il tuo patrocinio.

Sì, è possibile. Ci sono abbastanza persone nella comunità scientifica che apprezzano effettivamente le grandi idee che, se ne hai una, non si preoccuperanno del tuo background.

Ovviamente, l'idea avrebbe essere nuovo e utile , logicamente valido e teoricamente convincente o supportato da molte prove. Ci sono molte abilità richieste per farlo con sufficiente rigore. E potrebbero essere necessarie molte capacità di comunicazione e perseveranza per guadagnare trazione.

Sarebbe ancora possibile oggi ...

Dai un'occhiata a La struttura delle rivoluzioni scientifiche. La scienza attraversa fasi, trascorrendo la maggior parte del suo tempo nello "sviluppo per accumulazione", ma molto occasionalmente viene completamente scossa da idee o soluzioni di sinistra a problemi confondenti.

Lo sviluppo per accumulazione richiede tipicamente -conoscenza approfondita di un argomento e spesso accesso ad attrezzature / risorse / ecc. specializzate. Ma le nuove idee creative spesso non si basano su dettagli precisi del vecchio modo di pensare. In effetti, affrontare le cose da una prospettiva esterna può essere una risorsa.

Non sono d'accordo con il modo in cui "le possibilità sono minime" di pensare a questo. Se hai selezionato qualcuno a caso, sì, le possibilità sono trascurabili. Ma tu sei tu e devi essere giudicato in base alle tue capacità e alle tue capacità. Solo non farti illusioni. C'è una ragionevole possibilità che tu non abbia successo.

Un'ultima cosa: se non trovi che spesso riesci a inventare idee su argomenti di cui non sei esperto, probabilmente non hai quello che serve.

Penso che sia possibile così come è possibile vincere alla lotteria. Sfortunatamente, le probabilità sono così enormi contro la possibilità che sia inimmaginabile.

Per scrivere alcuni "articoli spettacolari" mentre si è al di fuori del mondo accademico richiederebbe una certa conoscenza del campo stesso? Altrimenti, come fai a sapere se è stato fatto o esaminato prima?

Per essere sincero, direi che si tratta più di una fiaba o di un film del futuro che di una realtà.

In realtà, oggi è molto più adatto che un "outsider" contribuisca rispetto a prima. Tramite Internet, gli strumenti della tecnologia dell'informazione, la potenza di elaborazione delle tecnologie dei personal computer, l'accesso globale e aperto a dati e opinioni scientifiche, trasporti abbastanza economici e affidabili. Se hai i mezzi per aggiungere tempo e denaro a questi, c'è una reale possibilità di un contributo spettacolare nella scienza.

Questo tipo di risultato è più facile / più probabile in alcuni campi particolari come la biologia e la geologia. In questo tipo di campi, la dimensione dell'area di ricerca è enorme e puoi dare un contributo inestimabile su un argomento relativamente piccolo e meno influente (piccolo e meno influente rispetto all'intero campo).

Ma questo tipo di risultato è meno probabile in alcuni campi della scienza come la fisica, poiché avrai bisogno dell'accesso a strumenti specifici e sofisticati e / o dati grezzi. Anche se non impossibile, sarà molto difficile.

Ma la necessità di strumentazione non influisce sui lavori teorici e sulle valutazioni sui dati che vengono forniti da altri ricercatori. A causa della natura aperta e dell'architettura (in generale) della scienza, ogni ricercatore è come un collega degli altri. Finché puoi accedere ai dati necessari e ai dati grezzi quando necessario (ottenere dati grezzi non è molto probabile nella maggior parte delle situazioni), puoi fare ricerche originali.

Sento una connessione personale con la tua domanda, perché dei miei pensieri e valutazioni simili sulla biologia anni fa. Immagino che o non vuoi entrare nel mondo accademico per vari motivi o non hai i mezzi personali (tempo, denaro) per farlo. Non volevo entrare nel mondo accademico nel mio paese e non ho terminato il corso di laurea magistrale.

Penso che, finalmente, per un contributo scientifico speciale, si debba iniziare con piccoli passi e mirare a una ricerca che produca una sintesi di ricerche precedenti (si pensi a un articolo di revisione). Non possiamo ignorare la possibilità di una ricerca rivoluzionaria svolta da un ricercatore che non fa parte dell'establishment accademico.

Succede anche se molto raramente, e la storia relativamente recente di Lubos Motl (un noto collaboratore di Physics SE) si avvicina a ciò che descrive l'OP.

Se diventassi finanziariamente indipendente e ricco (diciamo vincendo qualche milione di sterline alla lotteria) e decidessi di dedicare il mio tempo a studiare fisica e scrivere articoli, anche se avessi molto più talento di quello che ho, le mie possibilità sarebbero sottile. Potresti considerare una materia finanziariamente più economica, come la matematica o l'informatica. Le possibilità sono in qualche modo migliori lì. E in questi soggetti, il limite è la tua immaginazione, non il vero mondo fisico che ti circonda.

Ma hai chiesto "fuori dal mondo accademico": potresti trovare un'azienda che ti paga bene per sviluppare prodotti, e alcuni potrebbero portare a documenti che ti rendono rispettato, senza essere nel mondo accademico.

E se chiedessi alla popolazione del Regno Unito il nome di un astrofisico molto rispettato, penso che il nome "Brian May" potrebbe essere abbastanza vicino al massimo.

Se desideri contribuire alla fisica, ma non hai ancora le capacità matematiche per svolgere studi universitari sull'argomento, ti suggerirei di costruire modelli software per simulare problemi di fisica (lascia che sia il computer a fare i calcoli pesanti). Sebbene l'intelligenza artificiale sia una possibilità per risolvere i problemi di fisica, sarebbe anche possibile risolvere questi problemi con il crowdsourcing / human computing in modo simile a quanto ha fatto il software Fold-It per l'ingegneria chimica. La simulazione è accessibile alla maggior parte delle persone ed è un metodo utilizzato dai fisici per risolvere i problemi. Dopo aver compiuto progressi significativi, contatta e consulta un professore di fisica presso un'università vicina (potrebbe essere necessario parlare faccia a faccia se vuoi fare una buona impressione). Se quello che hai dato è un vero contributo alla scienza, qualcuno dovrebbe essere entusiasta di lavorare con te. Se vuoi sapere se il tuo candidato è adatto, consulta i colleghi di questo professore e guarda le valutazioni su RateMyProfessors.com. Se stai cercando l'equità, ci sono molti testimoni caratteriali per i professori. Se vuoi scrivere ricerche ... puoi apprendere le competenze necessarie. Se vuoi essere pubblicato, dovrai dare un contributo alla scienza. Python è un linguaggio di programmazione accessibile per la scienza se vuoi iniziare (prova scipy e panda per creare applicazioni scientifiche di base). Come suggerimento per le simulazioni, non scartare la casualità come un modo per risolvere i problemi ... La simulazione Monte Carlo è stata utilizzata in molti tipi di problemi con un grande grado di successo (assicurati solo di definire "successo" nella simulazione di il tuo problema dato).

In breve: al giorno d'oggi non è possibile per molte ragioni. Decenni fa era possibile poiché c'erano poche persone nella ricerca e la valutazione della ricerca veniva fatta seguendo altri criteri.

Non importa quanto sia grande la scoperta della carta. Ciò che conta è dove pubblichi e quante pubblicazioni hai. Non importa se hai 20 revisioni di dati casuali, ciò che conta è che tu abbia 20 articoli pubblicati.

Il mondo accademico e le pubblicazioni sono diventati pieni di incentivi negativi e non farne parte renderà le cose difficile ma non impossibile.

Perché vuoi i documenti in primo luogo? perché non pubblicare su riviste di settore e aziende? O dove vuoi eseguire la ricerca? Come misureresti il ​​successo? Dovresti pensare prima a questo.