L'unica alternativa che mi viene in mente è Zotero:

• È open-source,
• si presenta come applicazione autonoma o come versione basata sul web con connettori Firefox, Chrome e Safari,
• si integra con Word o OpenOffice,
• si sincronizza con il server Zotero,
• ha l'esportazione BibTeX,
• e altro ancora.

Il client Zotero standalone è multipiattaforma e open-source (licenza AGPL), e può essere eseguito da solo o sincronizzato con la versione web. Il servizio Web può essere utilizzato gratuitamente fino a una quota di archiviazione fissa, con spazio di archiviazione a pagamento disponibile ed è disponibile un ' implementazione open source del dataserver se desideri eseguire il rollio. Il client locale memorizza i suoi dati in formato SQLite, quindi in linea di principio i tuoi dati non sono bloccati, ma il database è relativamente difficile da esplorare esternamente; tuttavia, poiché il client è open source, ci sono relativamente poche preoccupazioni a prova di futuro.

Docear

Non l'ho ancora provato ma https://www.docear.org/ sembra distinguersi come una delle principali alternative open source a mendeley .

Docear è fondamentalmente un matrimonio di JabRef e Freeplane. Utilizza JabRef come backend per la sua gestione dei riferimenti e Freeplane per organizzare i riferimenti, le annotazioni che fai nel pdf e qualsiasi altra informazione (incluse immagini, collegamenti e riferimenti incrociati) in una mappa mentale.

Come il l'autore originale di questa risposta ha sottolineato che è effettivamente open-source, con licenza GNU General Public License.

Mi è piaciuto molto il potenziale di Mendeley, ma sono rimasto frustrato sia dal loro modello di prezzo (forse non ho mai imparato a usare correttamente il software) sia dal fatto di macellare costantemente le voci BibTeX importate.

Ho provato un numero qualsiasi di programmi di gestione dei riferimenti (da EndNote a Mendeley e viceversa) e sono giunto alla conclusione che il criterio più importante è che il gestore dei riferimenti direttamente , in modo nativo scrive in .bib o in qualche altro formato open source basato su testo.

Questo ha diversi vantaggi:

• nessun proprietario o blocco in altro modo
• a prova di futuro
• veloce e robusto
• se tutto il resto fallisce, puoi sempre aggiustarlo "a mano" in un l'editor di testo
• funziona bene con LaTeX, nessun problema di "Lost in BibTeX-Export"
• funziona bene con il software di controllo delle versioni (come git), che richiede file di testo per differenze significative.
• specialmente con git, hai la massima tranquillità su ciò che sta accadendo esattamente con la tua libreria.

Questo lascia un numero piuttosto limitato di editor:

• http://bibdesk.sourceforge.net: solo OS X, solido come una roccia, lo sviluppo sembra essere terminato
• http: // jabref .sourceforge.net per tutte le piattaforme (non l'ho provato)

Abbiamo sviluppato una soluzione open source, scaricabile da http://www.scientilla.org/ o da GitHub, che consente agli utenti di condividere e perfezionare in modo collaborativo i propri metadati bibliografici scientifici.

Il sistema si basa su un approccio "peer-to-peer" e "open-data", nonché su un algoritmo "clone-and-refine". Può importare dati da servizi web esterni.

Più il sistema viene utilizzato, più le informazioni che fluiscono sulla rete diventano pulite.

Inoltre, utilizzando Scientilla, qualsiasi utente può ottenere tutti i metadati condivisi attraverso la rete.

Finalmente ho trovato I, bibliotecario su http://i-librarian.net/ che è una sorta di miscela tra Filestorage-Server, JabRef e un open personale sorgente Mendeley server.

Gli utenti interessati possono provare l'account demo sul sito web.

Nella creazione di un tale sistema, il costo del software e la spesa per far funzionare i server per ospitare i dati sono microscopici rispetto alle spese dell'esercito di persone esperte che controllano le referenze, ripulendo le informazioni a malapena legali ( e semanticamente spesso completano senza senso) voci BibTeX offerte da alcune riviste, ricostruiscile da zero dove nemmeno quanto sopra è disponibile.

Meglio creare il tuo database centrale, condividerlo con il tuo gruppo di ricerca. Chiedi a tutti di partecipare aggiungendo riferimenti a documenti interessanti trovati durante la navigazione, qualunque cosa citino nelle loro pubblicazioni / tesi, e magari conservare un altro file con le pubblicazioni generate localmente (è utile quando vengono richieste "pubblicazioni del gruppo l'anno scorso "o giù di lì). Pubblicare linee guida, applicarle, magari organizzare occasionalmente un rinvio per ripulire le voci e completare i dettagli mancanti. Se chiedi a tutti coloro che leggono un documento / documento di aggiungere un breve (3-5 righe) riassunto / abstract (dovranno comunque scriverne uno per "stato dell'arte"), un URL o un altro puntatore dove trovare il documento, crei una risorsa (almeno a livello locale) molto preziosa.

Se cresce abbastanza, o come prodotto secondario del lavoro, pubblicalo sulla pagina web del gruppo. Potresti anche chiedere contributi dall'esterno già che ci sei.

No, non c'è niente che sia una copia esatta di Mendeley, del server, dei client, dell'API e del contenuto, ma tutto composto da software open source al 100%.

Per la cronaca, Mendeley contiene un po 'di open source e l'API è disponibile gratuitamente, quindi se volessi creare un'applicazione di servizio per la comunità accademica, probabilmente faresti meglio a costruire il tuo open source client di origine, ma sfruttando i bit complicati e difficili che abbiamo già risolto e reso disponibile tramite API, come l'estrazione dei metadati e i bit di tracciamento dell'impatto.