Da quello che ho visto, questo è più o meno il caso dei programmi di dottorato in Europa. I programmi di dottorato in Europa tendono a funzionare in modo leggermente diverso rispetto agli Stati Uniti. In genere è previsto che tu abbia già completato un master prima di iniziare un dottorato di ricerca. Il programma di dottorato in sé tende ad avere pochi o nessun requisito di corsi e nessun esame oltre alla discussione della tesi alla fine.

Molti filtri che vengono fatti nei programmi statunitensi attraverso gli esami durante il programma, sono invece fatto in fase di selezione. Di conseguenza, ottenere una posizione di dottorato in Europa può essere più difficile che negli Stati Uniti. Ma una volta ottenuto il posto, è molto raro che le persone non ottengano il loro dottorato alla fine. Le persone a volte possono abbandonare il programma. Molto più raramente, un programma può decidere di abbandonare un candidato se le cose non funzionano davvero. Se ciò accade, accade normalmente nel primo anno. Ma nel complesso nelle varie località in cui sono stato, almeno l'80% delle persone che iniziano un dottorato di ricerca in Europa finisce con un dottorato di ricerca.

Alcuni dati effettivi:

• Secondo questo articolo del Times Higher Education, i tassi di completamento dei dottorati nel Regno Unito sono circa il 73% dopo 7 anni, alla fine cresceranno fino a poco più dell'80%.
• Questo post dell'associazione olandese delle università mostra numeri simili.

Ma fai attenzione a non leggere ciò che scrive fuori contesto. I due punti prima di questa affermazione sono:

Il primo è che, come una carriera nella scienza, un dottorato di ricerca non è per tutti. Richiede un particolare mix di intelligenza, disciplina, creatività, razionalismo, testardaggine e pura nerdità. Persone diverse li hanno in misura diversa, ma uno studente di dottorato di successo ha una buona dose di tutti.

La seconda è che un dottorato di ricerca è difficile. Dovrebbe essere difficile, non perché infliggere dolore è necessariamente divertente, né perché alcuni scienziati sono "dissennatori" (vedi questo interessante post di Zuska su questo argomento), e non perché il tuo dottorato di ricerca dovrebbe risolvere i misteri dell'universo. È difficile perché è un apprendistato in scienze: una carriera frustrante, trionfante, estenuante e in definitiva darwiniana che richiederà tutto ciò che puoi raccogliere.

Nel contesto di "un dottorato di ricerca è difficile" e avendo il giusto mix di "intelligenza, disciplina, creatività, razionalismo, testardaggine" è probabilmente vero che "quasi tutti quelli che iniziano un dottorato di ricerca e rimangono abbastanza a lungo finiscono per ottenerne uno". Ma restare nei paraggi significa superare le lezioni, superare le qualifiche e superare numerose altre barriere che vengono messe lì per assicurarti di avere la capacità di finire il tuo dottorato mantenendo gli standard di qualità dell'università.

Aneddoticamente lo so di pochissime persone che sono rimaste in giro non hanno ottenuto il loro dottorato alla fine. Ma conosco eccezioni: persone che sono rimaste in giro e hanno cercato di ottenere il loro dottorato di ricerca ma non ci sono riusciti.

Questo articolo dal Chronicle of Higher Education del 2013 afferma che solo il 50% degli studenti termina il dottorato e fornisce un aneddoto che ha concluso solo il 10% di una classe.

Quindi, nel contesto di ciò che scrive Chris Chambers è più o meno vero, ma nel contesto più ampio delle persone che fanno PhD probabilmente non lo è.

Questo è un caso di causalità inversa. Alla fine non ottengono un dottorato di ricerca perché restano in giro, ma piuttosto rimangono in giro perché è probabile che alla fine ottengano il dottorato.

Coloro che non hanno davvero possibilità di laurearsi (il che potrebbe rivelarsi il caso - i processi di ammissione hanno una previsione imperfetta) alla fine verranno tagliati i finanziamenti e (sarà necessario) andare altrove senza dottorati di ricerca. Quelli continueranno a ricevere finanziamenti per restare in giro perché fanno un lavoro sufficientemente buono da far sembrare probabile la laurea.

Inoltre, dipende molto dal paese, dalle regole dell'università e persino dai gruppi di ricerca stessi.

NO.

Dipende sicuramente dalla posizione, almeno negli Stati Uniti e non è stato vero ovunque io sia andato.

Stavo frequentando un programma di dottorato presso un Medical College di Milwaukee, nel Wisconsin, dove la maggior parte degli studenti non superò il secondo anno, tanto meno ottenne un dottorato. Lo sapevo avviando il programma, come tutti noi. Era successo dieci anni fa.

Prima di allora, ottenendo il mio master a Columbus, Ohio, presso la Ohio State University, sapevamo anche che non tutti ce l'avrebbero fatta. E molti non hanno nemmeno terminato la laurea. Molti di quelli che sono rimasti per anni non hanno mai ottenuto un dottorato di ricerca.

Questo può variare molto a seconda del campo, dell'università e del consulente con cui ti ritroverai, ma risponderò in base a ciò che ho visto (in Applied Math, negli Stati Uniti).

No, questo non è affatto vero. Anche una volta che vieni ammesso a un corso di dottorato, di solito hai esami di qualificazione / preliminari che devi superare entro i primi anni (con un numero limitato di tentativi). Se non li superi, esci dal programma (anche se spesso ti è permesso di partire con un Master; direi che spesso è un premio di consolazione).

Una volta superati gli esami di qualificazione, devi trovare un consulente disposto a lavorare con te, un argomento di ricerca e superare una sorta di esame completo correlato al tuo argomento. Alcuni consulenti sono esigenti riguardo alle persone con cui lavorano, quindi è possibile non trovare un consulente. È anche possibile non superare l'esame completo (di solito non si ottiene un secondo tentativo).

Una volta completati questi ostacoli, è necessario scrivere effettivamente una tesi e farla approvare dal proprio consulente come essere pronto a difendere. E poi devi difenderlo. Ho visto persone che, nonostante anni di lavoro, non portano mai la loro tesi a un punto in cui il loro consulente le approva per difendere. Penso che in genere ci sia una sorta di limite di tempo nella tua tesi da quando inizi il programma, ma questo è conforme ai regolamenti universitari. Ho anche visto difese di tesi infruttuose; questi sono rari (dato che di solito non ti sarà permesso di difendere se la tesi è negativa), ma se succede te ne vai senza un dottorato.

Suppongo che essere persistenti potrebbe includere l'applicazione a un diverso Programma di dottorato dopo essere stato espulso da un primo (o un secondo). Forse se si tratta di un programma classificato abbastanza basso daranno un dottorato di ricerca a chiunque lo tenga, ma non lo so davvero.

Il solo fatto di esserci non è abbastanza. Di solito dico ai miei studenti quando sono preoccupati per i loro progressi: "Se e perché lavorate sodo, otterrete sicuramente risultati di alta qualità sufficienti per scrivere in seguito una tesi eccellente". E la mia esperienza lo ha confermato il più delle volte.

Il problema con la ricerca è che non devi necessariamente raggiungere un obiettivo specifico formulato all'inizio di un lavoro di dottorato per finire con una buona tesi. A volte vengono fatti progressi minimi o nulli con le ipotesi specifiche dall'inizio, ma nuove ipotesi vengono trovate e risolte durante il lavoro. Gli stessi dottorandi a volte non riescono a capire questa transizione e poi giungono anche alla (falsa) conclusione che si sono limitati a resistere e alla fine hanno ottenuto la laurea. Questo potrebbe aiutare a spiegare perché questa impressione è là fuori. Ma lo definirei un mito.

Le statistiche sarebbero interessanti. Tuttavia, potrebbe essere difficile ottenere dati affidabili. Nella mia università, ad esempio, ogni facoltà ha i propri modi per gestire uno studente di dottorato e in molti casi in cui gli studenti abbandonano gli studi non sono mai stati studenti di dottorato ufficialmente , solo un normale impiegato universitario.

Dalla mia esperienza in Polonia sembra che:

1. Ottieni un master
2. Fai domanda per il dottorato di ricerca, questo include l'esame
3. Ora noi arrivare a un bivio, puoi smettere, puoi essere espulso non superando un esame / lezione, puoi avere un professore utile che ti farà superare qualunque cosa, puoi avere un professore terribile ma essere abbastanza intelligente da portare a termine un dottorato di ricerca fondamentalmente da solo o puoi avere un professore terribile e fallire, ed essere costretto a lasciare.
4. Dopo aver pubblicato abbastanza, scritto il tuo lavoro, c'è un esame di dottorato che devi superare.

Quindi, se sei fortunato, avere un buon professore / consulente potrebbe sembrare un gioco da ragazzi, per una persona media è un lavoro onesto e duro e sempre una certa percentuale smetterà / fallirà per vari motivi.

Probabilmente è vero, ma potrebbe non "valerne la pena".

Quando avevo circa 20 anni, ho iniziato un programma di dottorato alla Carnegie Mellon University. Ora, nei miei primi anni '60, finalmente "ottengo" l'analisi reale e altri calcoli di cui avevo bisogno per il programma. Quindi forse potrei forse ottenere il mio dottorato di ricerca dopo quattro decenni. Nessuna persona ragionevole suggerirebbe di lavorare così a lungo per ottenere un dottorato di ricerca. Una volta ho conosciuto qualcuno che ha impiegato 16 anni per ottenere un dottorato di ricerca.

Il problema non è se qualcuno può ottenere un dottorato di ricerca, ma se può farlo entro un ragionevole periodo di tempo. Quattro anni è la norma, come per gli studenti universitari, cinque o sei va bene, consentendo lo "sforamento" del tempo, ma pochissime persone accetterebbero 16 o 40 anni.