Domanda:
Va bene segnalare i compagni di classe che tradiscono agli esami?
yuritsuki
2014-04-12 21:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È accettabile o corretto segnalare gli studenti che tradiscono? Molte volte durante un test o un esame, ho visto studenti di fronte a me che passavano appunti o collaboravano in altro modo ogni volta che il professore non stava guardando.

Non voglio mettermi nei guai e Non so se "va bene" infastidire i compagni di classe. Una parte di me pensa che si meritino di essere scoperti, in virtù del tentativo di imbrogliare durante il corso. Tuttavia, mi sento come se altri studenti venissero scoperti se venissero scoperti a barare.

Qual è la giusta linea d'azione qui? Per essere chiari, non solleverei mai un'accusa nel mezzo di un esame; porterebbe solo a farmi ostracizzare dai miei coetanei.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/84189/discussion-on-question-by-yuritsuki-is-it-okay-to-report-classmates-cheating-on).
Diciassette risposte:
Adrienne
2014-04-12 22:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In qualità di istruttore, voglio sapere se esiste un ambiente che consente di barare. Anche se lo studente non può fornire prove o me lo ha detto solo in seguito o in modo anonimo, posso intervenire sugli esami futuri migliorando il monitoraggio, il controllo delle versioni degli esami e le tabelle dei posti.

Quindi dirlo all'insegnante in seguito proteggerebbe l'individuo studenti ma migliorano la qualità complessiva del corso, il che è vantaggioso per tutti.

Inoltre, se ci sono persone che tradiscono, e l'esame è proibitivamente difficile senza barare, se una parte della classe va molto meglio di quanto darebbero le risorse che hai a disposizione, l'istruttore non si renderà conto che l'esame non era possibile fare a meno di barare, e la prossima volta renderà l'esame altrettanto proibitivamente difficile, pensando che gli esecutori normalmente alti sono solo pigri.
@JFA: Condivido il sentimento generale, ma probabilmente non dovresti dare per scontato che lo studente imbroglia solo se l'esame è "troppo difficile".
@Raphael Assolutamente. Era un if (a AND b) then: type statement: P Entrambe le condizioni devono essere presenti inizialmente.
Come suggerito da @BoratSagdiyev (http://academia.stackexchange.com/a/19272/856), il semplice fatto di segnalare "molte persone tradiscono" senza dare il proprio nome probabilmente risolverebbe il problema e non ti inimicherebbe nessuno.
@Lohoris E se l'esaminatore decidesse di eliminare l'esame e di farlo ripetere? Faresti (indirettamente) del male a n studenti dove solo k << n ha fatto qualcosa di sbagliato.
@Raphael sarebbe una cosa carina da fare, e mi chiedo se le leggi / regole gli permettano di farlo comunque. Se lo facesse, sarebbe sicuro di essere etichettato come il professore stronzo e ciò incoraggerebbe effettivamente a barare durante il suo esame (o scegliere altri esami se possibile). Tuttavia potrebbe semplicemente fare una sessione orale più profonda, per cercare di individuare chi ha tradito durante quella scritta.
gioco di parole più profondo / orale non previsto
@Lohoris Non sono sicuro che avrebbero una scelta * non * per ripetere l'esame! Se * sai * che si è verificato un imbroglio di massa, devi rispettare le regole (scritte). Tuttavia, sono d'accordo sul fatto che l'azione dipenda dalle regole. (Tieni presente che gli studenti possono anche imparare a non imbrogliare, oa segnalare gli imbroglioni per nome se segnalano. È inquietante che l'unica reazione che puoi immaginare sia "imbroglia di più", che risolve * nessun * problema.)
@Raphael considera che non stai dando alcuna prova. Credi davvero che un professore possa annullare un esame perché un suggerimento anonimo gli ha detto che qualcuno stava barando? Se fosse così, andrei in giro a riportare tutti gli esami solo per dimostrare che è sciocco.
@Lohoris Se hai dei sospetti (mirati), puoi spesso identificare gli imbroglioni in base a ciò che consegnano. (Ovviamente, il mio consiglio agli * insegnanti * sarebbe di creare esami difficili da imbrogliare. Vai avanti, porta tutto il tuo materiale - Non mi interessa.)
@Raphael 1. non hai un sospetto _targetted_: come stavamo suggerendo, il rapporto non nominerebbe i trasgressori; 2. se _do_ hai comunque un obiettivo, potresti annullare _questo_ esame, non quello di tutti.
@Lohoris Beh, stavi chiedendo delle prove che gli imbrogli sono avvenuti. Se sospetti, puoi controllare, anche per tutti i partecipanti. È un sacco di lavoro, certo, ma non è sconosciuto che accada. Se trovi risposte copiate, sai che è successo un imbroglio. Sono d'accordo che una conseguenza ragionevole sarebbe quella di fallire coloro che puoi mostrare truffati e vivere con il resto. Se il rapporto di imbroglioni provati diventa così alto da dover dubitare dell'integrità dell'intero esame, non so cosa succede. (È certamente un esperimento gedankene.)
Hai mai barato nella tua vita scolastica?
Nel mio paese, le scrivanie / i tavoli sono molto distanti tra loro durante gli esami.La distanza impedisce agli altri di passare note agli imbroglioni.Esistono molti altri modi per imbrogliare.Possono includere segnali manuali, quando si tratta di contrassegnare caselle sui fogli.Peggio ancora, professori / insegnanti corrotti possono favorire l'inganno.Un insegnante del mio paese lo ha fatto: ha detto agli studenti di disegnare un simbolo come codice per la loro identità in classe.In qualità di esaminatori, gli insegnanti vedono solo i numeri di identificazione degli studenti sui documenti, non i nomi, i sessi, le razze, ecc. Ciò dovrebbe ridurre il voto sporco.
Rafael_Espericueta
2014-04-13 05:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In qualità di professore da oltre un quarto di secolo, posso assicurarti che il tuo prof vorrebbe sapere se si sta tradendo. Quando sono stato informato di tali attività nefaste, sono stato in grado di catturare i colpevoli in un esame successivo, fornendo agli imbroglioni versioni leggermente diverse del test. Sebbene gli studenti che tradiscono alla fine tradiscono se stessi, è comunque bello quando vengono scoperti. Ciò riduce le possibilità che arrivino a Wall Street o alla scuola medica o al governo, dove i loro imbrogli possono avere gravi ripercussioni per tutti noi.

Non mi piacerebbe averti come professore e non ho tradito un esame dai tempi delle elementari. Sembra che tu sia più interessato a punire gli imbroglioni che a ... beh, a insegnare. Questo mi farebbe sicuramente dubitare se voglio imparare qualcosa da te. Se gli studenti tradiscono i tuoi esami, dovresti probabilmente chiederti prima cosa potresti fare di sbagliato che sta guidando e permettendo loro di imbrogliare.
@cassianoleal, stai dicendo che vuoi imparare da professori a cui non importa se i loro studenti tradiscono?
@cassianoleal: Il fatto è che le persone frequentano università che non hanno affari lì. Iniziano ad avere problemi e cercano soluzioni. Pochi si rendono conto che sono il problema: gli altri incolpano gli insegnanti, il sistema e / o imbrogliano. Ciò è ampiamente indipendente dall'abilità didattica dell'insegnante (a condizione che rispetti un certo standard).
@cassianoleal Proctoring exams non è insegnamento, fa parte del nostro lavoro ma non è correlato al passaggio di conoscenze dall'istruttore agli studenti. In un esame testiamo ciò che gli studenti hanno imparato finora, non vedo la connessione tra catturare gli imbroglioni in un esame e insegnare ... L'unico legame tra i due è il fatto che se uno è efficace nel catturare gli imbroglioni, si ottiene un quadro più accurato di ciò che gli studenti hanno appreso fino ad ora, che può effettivamente migliorare le proprie capacità di insegnamento dopo gli esami intermedi.
"diminuisce la possibilità che arrivino a Wall Street ..." - e aumenta il prestigio della qualifica che alla fine ottiene l'interrogante, se si ritiene generalmente che i truffatori verrebbero scoperti, non premiati con quella qualifica. Ovviamente c'è un divario tra un particolare atto di frode e la reputazione generale dell'istituzione e le sue qualifiche, ma le piccole cose si sommano. In generale, se non ti interessasse il prestigio della tua laurea, la compreresti online (e se tutto ciò che ti interessasse fosse l'apprendimento, non la qualifica, non ti preoccuperesti di laurearti dopo aver preso le lezioni).
Scusami, ma penso che le persone che imbrogliano pesantemente durante gli studi avrebbero maggiori possibilità di arrivare a Wall Street o al governo e sentirsi lì a proprio agio. Coloro che trovano inaccettabile barare potrebbero finire come Snowden.
Come insegnante di scuola superiore (brevemente), ho trovato più facile * presumere * che alcuni studenti li imbrogliassero e li identificavo distribuendo versioni leggermente diverse di un quiz all'inizio dell'anno. Ricevono una F che non influisce sul loro voto a lungo termine (è un piccolo quiz) e si rivela un utile deterrente per il resto dell'anno. Soprattutto, non dovevo nemmeno accusarli di barare, cosa che ovviamente qualsiasi studente negherebbe: la F si guadagnava con le loro risposte.
peggio ancora, l'imbroglione svaluta lo sforzo di tutti gli altri che stanno sostenendo l'esame, riducendo in modo efficace il valore di mercato di una laurea di quell'istituto come se persone sottoqualificate non verificate otterrebbero una laurea e il mercato lo noterà.
Amal Murali
2014-04-13 00:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'onore fa ciò che è giusto quando nessuno sta guardando. Se il codice dell'onore del tuo istituto richiede di segnalare un inganno, ti suggerirei di segnalare l'azione al tuo professore o a un'autorità superiore. Ciò è positivo per diversi motivi:

  • Puoi impedire allo studente che tradisce di ottenere un vantaggio ingiusto sui suoi compagni di studio.
  • Se vengono scoperti (e puniti ), potrebbero rendersi conto del loro errore. Se non segnali mai l'inganno, questo studente potrebbe navigare per il resto del trimestre ripetendo lo stesso errore.

Tuttavia assicurati che il sospetto baro non venga a sapere chi lo ha segnalato / la . Puoi incontrare il professore dopo l'esame e spiegare cosa è successo. Se non desideri rivelare il nome della persona, non farlo. Se non ti senti a tuo agio nel parlare con un professore dei tuoi compagni di classe, puoi inviare una lettera non firmata, spiegando in dettaglio cosa è successo durante l'esame e, se possibile, includere alcune idee su come fermarli la prossima volta.

Prima di fare qualsiasi cosa, pensa alle conseguenze. E se l'altro studente scopre che sei tu quello che ha denunciato l'inganno? Come ti sentiresti se affrontassi direttamente il baro? Se non riesci a immaginare nessuna di queste situazioni, ti suggerisco di lasciarla scorrere.

Si noti che il concetto di "codice d'onore" non esiste in tutto il mondo.
Inoltre ... "Puoi impedire allo studente che tradisce di ottenere un vantaggio ingiusto": questo è vero solo se gli studenti competono l'uno contro l'altro per i voti invece che ognuno cerca di imparare da solo. Se è così, mi chiedo se l'istituto sia effettivamente interessato che tutti imparino e probabilmente se ne vada e trovi un altro posto dove studiare.
Non sono d'accordo con il tuo suggerimento di "inviare una lettera non firmata". Se l'azione è corretta, si dovrebbero assumere tutte le sue conseguenze. Consentire una lettera non firmata può avere conseguenze drastiche.
"Se il codice d'onore della tua istituzione richiede di denunciare gli inganni", quindi l'onore esiste solo dove codificato?
@cassianoleal: Non proprio vero: i tuoi voti finiscono nella tua vita. Supponendo che molti studenti (in un'area) competano per la stessa serie di lavori, barare "solo" per ottenere voti migliori (non menzionare mai il passaggio!) * Sta * guadagnando un vantaggio per l'imbroglione.
@Raphael: No. Quello era solo uno scenario di esempio. L'OP sembrava confuso. Parlando del codice d'onore dell'istituzione, stavo solo cercando di dare una spinta amichevole. Sarebbe utile se le persone non prendessero le cose alla lettera :)
@AmalMurali: Ebbene, un "if" senza il ramo "else" ha un certo significato per un informatico. ;) Inoltre, tieni presente che non tutte le culture sentono il bisogno di scrivere codici d'onore ma fare affidamento su un'educazione decente.
@Raphael: che ha senso. D'altra parte, probabilmente sarei diffidente nel lavorare per un'azienda che sceglie i dipendenti in base ai loro voti universitari. Forse è perché sono in I.T. e molti dei colleghi più brillanti che non avevo mai nemmeno laureato in un corso correlato. :)
_Questo è vero solo se gli studenti competono l'uno contro l'altro per i voti_ - O per i lavori. O per stage. O per l'ammissione alla scuola di specializzazione. O per borse di studio. O per opportunità di ricerca. O per qualsiasi altra cosa che dipenda dai tuoi voti.
Cos'è l'onore? E se le regole non ufficiali sull'onore si oppongono a quelle scritte?
Ad ogni modo, la parola "onore" ha per me connotazioni pessime, perché era (ed è tuttora, in molte parti del mondo) per giustificare i crimini e le disuguaglianze sociali. Tuttavia, +1 per l'ultimo paragrafo: cosa succede se vieni esposto come reporter?
@JeffE se i posti di lavoro o le opportunità di ricerca o qualsiasi cosa di valore finanziario dipendono da qualcosa di così facile da giocare come le note, il sistema è cattivo e richiede una correzione.
_il sistema è difettoso e richiede una correzione_ - _Ogni_ sistema può essere giocato. Inoltre, ogni sistema _è_ giocato. Ciò non implica che dovresti tollerare che altre persone giochino con il sistema. (D'altra parte, qualsiasi sistema di istruzione superiore che richiede la solidarietà tra gli studenti contro i loro istruttori è fondamentalmente rotto.)
@Name: "Se l'azione è corretta, bisogna assumersi tutte le sue conseguenze." - Sono fortemente in disaccordo con questo ragionamento. Se l'azione è quella corretta, non dovrebbero esserci conseguenze negative. Il fatto che in realtà possano benissimo esserci conseguenze negative è proprio perché un'azione corretta non garantisce una corretta reazione. È molto probabile che gli imbroglioni decidano di agire in modo errato (di nuovo) punendo colui che ha agito correttamente (parlando del loro imbroglio). Quindi, l'anonimato per proteggere chi parla può essere cruciale.
@O.R.Mapper Permettimi di farti una domanda. Se qualcuno scrive una lettera non firmata a un giudice dicendo che "testimonio che X ha ucciso Y". Il giudice può condannare X sulla base di questa lettera non firmata? Una simile lettera ha un valore dal punto di vista giuridico?
@Name: Le informazioni trovate nella lettera forniscono un suggerimento su dove prestare un po 'più di attenzione, come sottolineato in vari altri commenti e risposte qui, durante la prossima occasione simile.
user14102
2014-04-14 08:33:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Questa è una scelta personale; non esiste una risposta definitiva.

  2. Ciò che è "etico" dipende dalla cultura. In Russia la segnalazione di qualcuno che fa qualcosa di sbagliato o lievemente illegale è generalmente considerata inaccettabile, mentre negli Stati Uniti è generalmente considerata accettabile.

  3. Se non vuoi metterti nei guai , non fare niente.

  4. Nella maggior parte dei casi l'istruttore sa probabilmente che ci sono degli imbrogli in corso. Questa è una parte della vita.

  5. Prova a vedere entrambi i lati della medaglia. Immagina una madre single con due figli che fanno due lavori e seguono alcune lezioni di notte. Non ha davvero bisogno di questo calcolo comunque, e non è nemmeno il suo maggiore. Il mondo finirebbe se ottenesse ingiustamente un B- in modo da potersi diplomare? La vita è davvero una cosa complicata ... (Per rivelazione completa, come istruttrice ero molto esigente riguardo alla punizione degli imbrogli, anche quando no erano presenti prove concrete. Tuttavia, invecchiando, apprendiamo che il mondo non è in bianco e nero ...)

Ho votato contro questa risposta non perché sono pienamente d'accordo. Penso che questa sia un'opinione che deve essere ascoltata. Potrei non essere d'accordo con te, ma devo difenderti per te.
Non sono assolutamente d'accordo con l'argomento "Immagina una madre single ...". Sì, le persone che hanno bisogno di aiuto e sostegno extra per avere successo nell'istruzione superiore dovrebbero ricevere quel sostegno; no, questo supporto non dovrebbe avere la forma di "guarda dall'altra parte in modo che possano barare a un esame"
Pienamente d'accordo. In alcuni paesi, denunciare qualcuno che bara farebbe di te quel "cattivo ragazzo" che collabora con i responsabili e frena la solidarietà, e potrebbe anche mettere a dura prova le tue possibilità di carriera accademica.
@ff524: La domanda che rimane per gli studenti che sono d'accordo con quello che dici è: se pensano che i loro compagni studenti non stiano ricevendo il sostegno che "dovrebbero" ottenere, * allora * è morale guardare dall'altra parte? Penso che potrei discutere su entrambi i lati del caso, ma comunque ignorare tutti i cheat perché alcuni di loro potrebbero tradire per un motivo che sostengo non ha alcun senso. Inoltre, non credo che barare ai test sia una delle principali fonti di giustizia sociale in qualsiasi istituto che ho frequentato ;-)
Direi che una cultura che tollera o addirittura incoraggia l'inganno può trarre profitto da un sistema accademico che insegna il contrario. Ma poi, non provengo da una tale cultura. (Di solito, barare danneggia l'intera società in un modo o nell'altro. Questo è "ovvio" per cose come l'evasione fiscale, ma si applica anche alla frode accademica.)
@ Łukasz 웃 L ツ Quindi le persone in questi paesi non capiscono che barando in un ambiente del genere non lo "mostri" ai "responsabili" ma in realtà fai del male a te stesso e ai tuoi coetanei? (So ​​che questo è vero per gli imbroglioni nella mia cultura, è solo che (devono) imparare il contrario a un certo punto.)
@Raphael nel mio paese, la maggior parte delle persone sarebbe scioccata dal fatto che una certa cultura possa tolarizzare e persino incoraggiare le denunce. Sì, barare è considerato un male, ma è come sputare sul pavimento. La denuncia è considerata qualcosa come un furto o un'aggressione, quindi moralmente molto peggio. Se non hai vissuto nel paese dove per secoli il governo è stato il tuo peggior nemico, potresti trovare difficile capire perché i denunciatori incontrino un tale ostracismo.
@ Łukasz 웃 L ツ È giusto. La tua perdita, imho, ma comprensibile. Penso che ci sia abbastanza materiale in questa pagina che dimostra che le culture con sistemi "tradizionalmente stabili" sembrano assegnare un "livello" più alto all'imbroglio nel mondo accademico. (Inoltre, non userei mai "denuncia" in questo contesto. Denunci qualcuno a un'entità aggressiva se sta facendo qualcosa di illegale ma non necessariamente cattivo. * Segnala * un crimine a un sistema legale. In questo caso qui , nessuno verrà ucciso e forse nemmeno cacciato dall'università.)
@ Łukasz 웃 L ツ Nota anche come tollerare l'imbroglio porta solo a imbrogliare di più, poiché le persone * dovranno * barare per rimanere competitive. Spero che si possa concordare a livello razionale sul fatto che un sistema accademico che assegna lauree basate sull'imbroglio è quasi inutile. Credo che una cultura dovrebbe supportare sistemi migliori. (Ma, ovviamente, è un processo difficile.)
@Raphael e nota che tollerare la segnalazione può portare a più segnalazioni e le persone dovranno denunciare gli altri (per crimini reali o fittizi) per rimanere fiduciosi. È così che ha funzionato negli stati socialisti. Il tuo pensiero può essere invertito. È meglio presumere che ** sia ** il tradimento che la segnalazione siano riprovevoli e scegliere il minore tra due mali in una data situazione.
@ Łukasz 웃 L ツ Non seguo. Perché devo segnalare i non imbroglioni? Forse è una mentalità che non riesco ad ottenere con i miei pregiudizi culturali. Naturalmente, non vuoi incoraggiare le persone a lanciare affermazioni infondate: accusare ingiustamente le persone di barare (ripetutamente) dovrebbe avere conseguenze altrettanto gravi dell'inganno stesso. (È una calunnia, dopotutto.) Inoltre, in un sistema ispirato a uno stato di diritto (! = Ex stati socialisti) ovviamente non puoi punire un imbroglione a meno che tu non possa provarlo con un ragionevole grado di certezza. Per me, questo è ovvio; è importante per tutto, certo.
@Raphael la democrazia può trasformarsi in dittatura entro un decennio. La cultura non può essere cambiata così velocemente. Sospetto che le culture che non accettano la segnalazione siano più immuni ai dettami e che ci possa essere un motivo per cui i professori combattono contro gli imbrogli e allo stesso tempo puniscono le persone che denunciano i traditori. Ma è la questione della storia o della politica, forse dovrei farla lì ...
Penso che @ Łukasz 웃 L ツ abbia ragione nel dire che l'obbedienza incondizionata alle regole è un lusso per le persone che non vivono in sistemi disfunzionali. Inoltre, anche l'istituzione più nobile può occasionalmente avere alcune cattive regole che devono essere contrastate. Eticamente, la segnalazione è tutt'altro che un gioco da ragazzi.
@Sergey Anche il tuo punto n. 5 è una variante del dilemma del "senzatetto affamato che ruba il pane". La maggior parte dei sistemi legali oggi continuerebbe a perseguirlo e punirlo come furto, sebbene molti considerino le circostanze attenuanti. Il fatto che si senta fortemente sotto pressione per infrangere la regola di solito non significherebbe che la regola non si applica a lei.
@Superbest In realtà, il sistema (educativo) degli Stati Uniti è quello che è disfunzionale in questo contesto. Imbrogliare non dovrebbe davvero fornire un vantaggio così incredibile da motivare così tante persone a imbrogliare. Non ho quasi mai tradito al liceo / all'università, con solo un paio di eccezioni, perché tutti sapevano che i voti non significavano nulla. Negli Stati Uniti c'è così tanto formalismo e così tanta concorrenza, e i voti sono molto più importanti della conoscenza, che molte persone imbrogliano. Dov'è il confine tra essere etici e seguire regole stupide?
@Superbest va anche oltre, perché è difficile chiamare una regola qualcosa che non è né scritto né applicato, solo voluto (e solo da alcuni). Sì, molti accademici sognano un mondo, dove la tua posizione dipende solo dalle tue capacità intellettuali, ma abbiamo 'aiuto per esami cooperativi', quote, nepotismo ecc.
Bene, questa è una lattina completamente diversa di vermi. Cosa misurano anche i voti? È padronanza del materiale? Ma è molto irrealistico, nella vita reale, alle persone è permesso cercare cose su Internet e chiedere aiuto agli amici (e gli esami a libro chiuso non testerebbero questa abilità cruciale). È intraprendenza? Chiaramente l'imbroglione è intraprendente, ha applicato una soluzione molto originale e ha imbrogliato senza farsi prendere. È capacità per un lavoro noioso? Perché diamo valore alle persone che insistono nel fare le cose nel modo più duro anche quando esiste un modo più semplice?
@SergeyOrshanskiy Mi piace l'ultima frase. Il mondo non è in bianco e nero. A volte devi lasciarlo andare.
Mi spiace, ho dovuto votare in negativo per "Se non vuoi metterti nei guai, non fare nulla". - Considero abbassare il valore della mia laurea come "mettersi nei guai".
@ff524: Che ne dici di cancellare i requisiti GE fluff (ci sono circa 6 requisiti GE che ho dovuto prendere che erano ovviamente assolutamente inutili). Se riesci a venderlo ... Gaa Non posso credere che sto sostenendo di ignorare gli imbrogli. Troppi torti così raramente fanno ragione ignoriamo la possibilità e facciamo un proverbio nell'altro modo.
@Joshua Se i requisiti non fanno nulla di produttivo, dovrebbero essere eliminati per * tutti * gli studenti. Perché gli studenti che non hanno circostanze di vita eccezionali dovrebbero soffrire per corsi inutili? Se i requisiti * sono * produttivi, non dovrebbero essere ignorati per * nessuno * studente.
@ff524: Perché l'onere di migliorare la società completando l'istruzione (sto guardando la geografia culturale) non dovrebbe essere imposto a coloro che lottano per sopravvivere. Sarebbe un caso diverso se potessimo risolvere la richiesta di ottenere diplomi quadriennali non necessari per ottenere un lavoro che paga abbastanza per crescere una famiglia.
aeismail
2014-04-12 21:45:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fondamentalmente, questa è una domanda senza risposta facile. L'etica affermerebbe che dovresti definitivamente denunciare qualcuno che viola il "codice d'onore" (o qualsiasi altro equivalente della tua università) barando a un esame. Tuttavia, ci sono anche alcuni problemi con questo:

  • Potrebbe essere difficile per il supervisore dell'esame dimostrare che si è verificato un imbroglio, anche se hai osservato la comunicazione.
  • Segnalarlo dopo l'esame non è realmente possibile, perché anche in questo caso sarà impossibile dimostrarlo in seguito.
  • Fare un'accusa durante l'esame potrebbe causare disagi a molti studenti, incluso te stesso.
  • Se sollevi pubblicamente un'accusa di imbroglio durante un esame, ciò potrebbe portare all'ostracismo da parte dei tuoi compagni di classe, che potrebbe essere controproducente per la tua carriera educativa (nella classe attuale e in futuro).

Quindi penso che tu debba mettere questi due problemi uno contro l'altro e decidere quale sia l'alternativa migliore per te.

"L'etica affermerebbe che dovresti assolutamente segnalare qualcuno ..." - non necessariamente. Dipende dal tuo codice etico.
C'è anche la possibilità che tu non abbia ragione o che tu sia consapevole della situazione completa.
Chris Leary
2014-04-13 22:08:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono un professore universitario e ho pochissima tolleranza per barare. Sì, vorrei sapere se sta succedendo e, sì, mi aspetto che gli studenti che ne sono testimoni me lo dicano in modo da poter intraprendere un'azione preventiva.

Ero anche un giocatore di golf competitivo. In un torneo ogni giocatore di golf deve monitorare le azioni degli altri giocatori nel suo gruppo per assicurarsi che nessuno si pieghi o infranga le regole. Poiché gli ufficiali di torneo non possono essere sempre ovunque sul campo, ogni individuo è responsabile della protezione del campo assicurandosi che nessuno ottenga un vantaggio ingiusto sul campo. Questa è una responsabilità che i golfisti competitivi prendono molto sul serio.

Lo studente, allo stesso modo, deve assicurarsi che ci sia parità di condizioni per tutti. Segnalare gli imbroglioni è un modo per farlo.

Dire al tuo professore che ha fatto un pessimo lavoro di supervisione dell'esame è altamente lodevole, ma richiede coraggio. Stupire i singoli compagni di studio è tuttavia molto, molto basso, e aspettarsi che gli studenti lo facciano non è meglio. L'università non è una mazza da golf.
Brian S
2014-04-15 01:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sul mio onore, non ho né dato né ricevuto alcun aiuto non autorizzato per questo esame.

Ho dovuto scrivere (e firmare) questa dichiarazione su quasi tutti i miei esami durante la mia carriera universitaria. La mia università aveva una politica molto draconiana per quanto riguarda gli imbrogli, come ho detto in un commento: la pena di default per un delinquente per la prima volta era l'espulsione, se il caso fosse arrivato davanti al Consiglio d'Onore. (Naturalmente, non tutti i casi portati dinanzi al Consiglio erano determinati a essere un delinquente, nel qual caso non vi era alcuna punizione. In rare occasioni, la punizione era qualcosa di diverso dall'espulsione, di solito la sospensione. ) Come sottinteso dalla dichiarazione di cui sopra, era contrario alla politica dell'università sia ricevere aiuto (non autorizzato) in un esame che fornirlo : sia la persona che passa la nota che quella che lo riceve sarebbero entrate guai con il Consiglio d'Onore, anche se l'ex individuo ha svolto tutto il lavoro d'esame da solo. (Non sei stato punito se qualcuno ti tradiva guardandoti alle spalle, ma ti davano uno schiaffo sul polso e ti dicevano di stare più attento in futuro.)

L'integrità dell'università era molto importante in quella micro-cultura, e penso che se facessi questa domanda a qualcuno lì - studente o professore - avresti ottenuto la stessa risposta, "sì".

Questo ha portato molti professori a proprio agio nel fare le cose come assegnare esami da portare a casa che erano a libro chiuso.

Detto questo, la risposta a questa domanda non dipende dalla cultura dell'università (e dalla cultura del paese). Ad esempio, quando ho detto a un mio amico italiano che avevo un esame da portare a casa e non mi era permesso usare il mio libro di testo o appunti mentre lo facevo, ha pensato che tutti in classe avrebbero barato. Quando poi gli ho detto della dichiarazione sopra citata che dovevo scrivere e firmare all'esame, la sua visione della situazione è capovolta: se avessi dovuto scrivere e firmare qualcosa del genere quello , di Ovviamente nessuno bararebbe! Trovo l'improvviso cambiamento di opinione una visione interessante della sua cultura.

In che paese hai studiato?
@ Łukasz 웃 L ツ, Stati Uniti
"Non sei stato punito se qualcuno ti tradiva guardandoti alle spalle, ma ti davano uno schiaffo sul polso e ti dicevano di stare più attento in futuro." -- aspetta cosa? Durante i miei esami mi sono concentrato a malapena a più di mezzo metro dal naso per tre ore consecutive. Ora è mia responsabilità assicurarmi che le persone dietro di me non stiano sbirciando il mio giornale? Ottengo che l'onore induca le persone a non imbrogliare, non credo che l'onore li induca a guardarsi intorno dietro di loro durante gli esami, per ogni evenienza ;-)
@SteveJessop, in realtà, non che pensassi fosse il mio lavoro, ma dovevo anche stare attento a non "lasciare" che altri studenti mi tradissero. Alcuni esami ricevevano promemoria costanti (ogni 30 minuti e l'inizio dell'esame) per "tenere le nostre risposte finite a faccia in giù" o "metterle nella cartella degli esami". Non è così raro come pensi :)
@penelope: oh certo, non mi dispiace che la routine che ho seguito includesse alcuni elementi anti-cheat. È totalmente estraneo a me che io possa avere qualche consapevolezza di ciò che la persona dietro di me sta facendo durante un esame, o che * io * riceverei un avvertimento verbale per disattenzione da un consiglio studentesco se stanno facendo qualcosa di male: - )
@SteveJessop Ebbene, nel mio caso, non era un consiglio studentesco. Ma era molto simile alla situazione descritta, e soprattutto dal momento che ti è totalmente estraneo, sono contento che qualcuno abbia reso consapevole la comunità che queste cose _ esistono_ :)
Superbest
2014-04-15 11:55:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Accademicamente, è nel tuo interesse segnalarlo. Se la classe è curva, gli imbroglioni non solo ti mettono in ombra ingiustamente, ma abbassano il tuo voto ingiustamente. Anche se non è curvo, a meno che non sia una classe enorme, le percezioni del professore su chi ha fatto bene possono comunque essere influenzate da chi ha fatto quanto bene. Se uno studente che il professore si aspetta di ottenere con un punteggio basso (in base alla sua partecipazione in classe) invece imbroglia e ottiene un punteggio alto, il professore può decidere che l'esame è stato più facile di quanto pensava originariamente e valutare meno il punteggio guadagnato onestamente. >

A lungo termine, se gli imbrogli dilagano nella tua scuola, questo diventerà presto noto. Il valore della tua laurea diminuirà anche se non hai imbrogliato, perché come posso sapere che tu non ti sei laureato essendo uno dei famigerati imbroglioni, e riesci a evitare di essere scoperto?

In una classe in cui tutti gli esami sono a scelta multipla e la valutazione è completamente oggettiva e non curva, gli imbroglioni non hanno alcun effetto su di te (eccetto per le conseguenze a lungo termine indicate sopra). Solo allora potresti dire che in modo pragmatico, né la segnalazione né la mancata segnalazione ti aiuta o ti ferisce in modo apprezzabile, quindi tanto vale non disturbarti.

Ma poi c'è anche l'aspetto etico. Imbrogliare è un male, ci si aspetta che non imbroglia e non denunci gli imbroglioni dall'istruttore e dall'amministrazione scolastica, e probabilmente hai anche firmato accordi e fatto promesse d'onore in tal senso. Quindi, sarebbe disonesto da parte tua non denunciarlo - non denunciare non è nemmeno una scelta valida, sarebbe un abbandono dei tuoi obblighi contrattuali ed etici. In pratica, non sarai mai "beccato" e non sarai mai punito per non aver denunciato un inganno, ma se vieni scoperto è irrilevante per l'etica.

Quindi, parlando in termini di credenziali a scuola e oltre, non c'è assolutamente alcun motivo per non segnalarlo, e forti motivi per non farlo (ad es. hai promesso per iscritto che avresti segnalato quando ti sei iscritto). Sarebbe estremamente insolito per un professore punirti in qualche modo per aver denunciato.

Ma non è tutta la storia: piaccia o no, le persone che hai segnalato ti odieranno per questo. Diranno ai loro amici di odiarti per questo. Se sono popolari, diventerai rapidamente molto impopolare. Non tutti i tuoi compagni di classe potrebbero avere lo stesso concetto di integrità, e alcuni potrebbero odiarti per "schierarti con l'establishment e tradire i tuoi compagni" (come lo vedono loro).

I tuoi compagni di classe potrebbero un giorno finire per essere I tuoi colleghi. Se hai la reputazione di "topo" che ha alleanze dubbie e non puoi fare affidamento per riavere i suoi amici (anche se gli imbroglioni probabilmente non sono tuoi amici, sono solo uniti a te nella loro lotta per ottenere buoni voti ) contro un'istituzione apparentemente antagonista e ingiusta, potrebbe diventare difficile per te essere considerato affidabile.

Considera come nella storia ci sono stati regimi oppressivi e ingiusti che hanno impiegato "informatori" per riferire su persone che provano aggirare o opporsi all'oppressione. Chiaramente, questo non è la stessa cosa che denunciare gli imbrogli: per esempio, le politiche di frode accademiche sono chiaramente giuste, etiche e ragionevoli (a differenza dei regimi oppressivi). Ma il punto è che seguire una regola non è automaticamente un'azione giusta. È difficile dire in modo definitivo cosa sia giusto e cosa ingiusto, quindi la mancanza di scetticismo verso regole anche apparentemente giuste è considerata da alcuni come prova dell'incapacità di rifiutare le regole anche quando sono ingiuste, e generalmente mancanza di capacità di pensiero critico. / p>

Per rispondere alla tua domanda, devi chiederti: sei un idealista o un pragmatico? Se sei un idealista, non c'è dubbio che dovresti segnalare l'inganno. Ma se pragmatico, purtroppo, dipende. Devi chiedere inoltre, cosa apprezzi di più: la tua reputazione tra i tuoi pari o le tue credenziali accademiche formali?

Inoltre, tieni presente che la segnalazione potrebbe non * necessariamente * danneggiare la tua reputazione tra i tuoi colleghi: se i tuoi colleghi apprezzano questo tipo di aderenza idealistica alle regole, allora la tua segnalazione è vantaggiosa per tutti (ma mi sento come se non faresti la domanda se credevi che fosse così).
Solo una nota: "parlando in termini di carriera scolastica e oltre, non c'è assolutamente alcun motivo per non segnalarlo" è troppo idealista, perché molti professori si imbrogliano, per ricevere finanziamenti ecc. (Basta guardare in farmacia), e potrebbero non lasciarti rimanere all'università se avessi l'opinione di un giornalista. È triste se devi scegliere tra i tuoi valori morali e la carriera accademica, ma la decisione per qualcuno che ama la scienza non è affatto ovvia in quel caso.
È vero - anche se sono abituato all'idea occidentale di professori che si oppongono a barare, se sospetti che il tuo professore stesso sia di scarsa integrità - potrebbe davvero provare a punirti per solidarietà con i suoi "compagni" imbroglioni. Ma considererei questa opzione, come ho notato, molto improbabile, a meno che tu non vada in una di quelle poche scuole in cui questo tipo di problema con la facoltà è molto diffuso e ovvio.
Dici che "sei tenuto a denunciare gli imbroglioni dall'istruttore e dall'amministrazione scolastica, e probabilmente hai anche firmato accordi e fatto promesse d'onore in tal senso". Molte scuole hanno davvero politiche come questa? Mi sembra una cattiva politica. Ad ogni modo, promettere di fare qualcosa (come denunciare gli imbroglioni) e poi non farlo non è necessariamente disonesto; potrebbe essere solo un cambiamento di cuore o una mancanza di forza. Non tutte le regole creano un obbligo morale, anche se c'è una ragione morale per la regola.
Konrad Höffner
2014-04-15 04:08:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forse la cultura tedesca è diversa in questo senso, ma non denuncerei mai qualcuno per aver barato, ma invece parlerei personalmente con gli imbroglioni. Tuttavia, nelle aree in cui le persone sono in pericolo se gli studenti non hanno conoscenze attraverso l'inganno (piloti, medicine, ...), direi loro di denunciare se stessi o lo farei io stesso.

In settori come il pilotaggio o la medicina le competenze del candidato sono dimostrate in modo indipendente, quindi barare durante gli studi non pregiudicherebbe la sicurezza pubblica. Gli studenti tendono a dimenticare ciò che hanno imparato, se stavano imparando duramente, ma poco prima dell'esame.
@ Łukasz 웃 L ツ Bene, chi dice che l'imbroglione non cercherà di imbrogliare anche sulla valutazione indipendente, dal momento che ha già imparato che non c'è alcuna conseguenza nell'imbrogliare?
@Superbest perché all'esame di stato gli altri partecipanti sono suoi diretti rivali? O perché le regole vengono applicate meglio? È logico presumere che lo siano, nei paesi in cui gli esaminatori non si preoccupano dei giusti esami, nei casi in cui la tua futura carriera dipende dall'esame, catturerebbero gli imbroglioni solo per imporre tangenti (e proteggere gli imbroglioni che li hanno corrotti ).
@ Łukasz 웃 L ツ Probabilmente non sarebbe l'ideale raddoppiare le tue scuole come accademie di formazione in cui gli imbroglioni possono esercitarsi a imbrogliare "easy sorveglianti" e acquisire abbastanza esperienza per battere il "sorvegliante duro" all'importante esame finale. Ma sono d'accordo che la questione diventa più complicata con gli esami decisivi per la carriera.
Non sono assolutamente d'accordo che questa posizione rappresenti generalmente la "cultura tedesca" (senza affermare che la posizione di denunciare invariabilmente gli imbroglioni è più generalmente diffusa in Germania).
@O.R.Mapper Forse vieni da un'altra parte della Germania (est qui)? Nella mia zona, qualcuno che ha denunciato un compagno o uno studente per aver imbrogliato farebbe davvero fatica. Forse è a causa del nostro passato di Stasi che siamo davvero stufi di persone che parlano di altri.
@KonradHöffner: Sud-Ovest qui. Forse questo spiega la differenza.
user5657
2014-04-14 15:14:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende fortemente dalla cultura accademica del tuo paese. Nella maggior parte dei paesi occidentali, la risposta sarebbe . L'inganno è considerato qualcosa di non etico ed è qualcosa di cui ci si dovrebbe vergognare. Dovresti comunque farlo (la segnalazione, non il tradimento!) Nel modo più anonimo possibile.

Tuttavia, in alcuni altri paesi, la solidarietà di gruppo è più importante delle regole scritte e la segnalazione ai funzionari del minore casi forti> (dove nessuno è ferito) è considerato non etico .

Ad esempio, in Polonia, sconsiglierei vivamente a chiunque di segnalare gli imbroglioni degli esami ai professori, perché se vengono scoperti (i giornalisti, non gli imbroglioni), rischiano davvero seri forti> conseguenze sociali nella comunità studentesca, che possono compromettere le loro opportunità future (anche per la carriera accademica). Anche se i professori sono attivamente contrari all'inganno, potrebbero sentirsi a disagio con qualcuno che lo segnala e potrebbero condividere tali informazioni con i colleghi, che potrebbero finire per essere pubblici.

È obbligo del professore assicurarsi che nessuno stia barando. Oggigiorno, grazie a Internet, è abbastanza facile stare al passo con le tecniche più recenti. Se non lo fanno, in alcuni casi, è anche possibile che non gli dispiaccia quando gli studenti usano "un piccolo aiuto".

A causa di molti commenti, vorrei esprimere il mio personale opinione: barare è male . Ma anche il sistema che combatte gli imbrogli incoraggiando gli studenti a segnalare i propri colleghi è pessimo.

Puoi sempre segnalare in modo anonimo. Inoltre, si potrebbe voler pensare a quali altri indicatori questa "solidarietà di gruppo> regola" -mindset è correlata, cioè se le "regole scritte" forse, solo forse, dovrebbero diventare regole implicite per il bene del miglioramento.
@Raphael ma dovresti essere consapevole che non puoi essere completamente anonimo. Gli altri studenti noteranno che ** qualcuno ** ha segnalato e potrebbe scoprire chi era, perché la cerchia dei sospetti è sempre limitata. Come studente, hai poco da guadagnare e molto da perdere. Se vuoi cambiare il sistema, la migliore possibilità è diventare un professore e applicare forti regole anti-cheat (cosa che lentamente accade).
Questo è vero (se triste) fintanto che il tuo successo non è ostacolato dal non partecipare all'inganno (che presumo per l'OP, altrimenti la domanda sarebbe ipocrita nel migliore dei casi). Sono state fornite ragioni per cui non è sempre così. Quindi, un'opzione significa che (forse) perdi socialmente mentre l'altra significa che (abbastanza certamente) perdi w.r.t. gradi. Se siamo d'accordo sul fatto che la terza opzione (nessuno imbroglia) sarebbe la migliore, possiamo lavorare per quella.
@Raphael Non posso dire con certezza che sia mondiale, ma generalmente gli studenti non sono responsabili del cambiamento dei sistemi accademici, che sono i professori che lo fanno. Ho appena sottolineato i rischi, che non valgono il gioco dell'orgoglio di avere note un po 'migliori (che praticamente non ha importanza sul posto di lavoro), a meno che tu non sia nel paese in cui barare è ampiamente considerato qualcosa di brutto (quindi , non solo da docenti, ma anche da studenti).
@ Łukasz 웃 L ツ Negli Stati Uniti c'è molta meno connessione tra studenti diversi. Non ci uniremo per scoprire come sta il sospettato.
David Z
2014-04-13 22:03:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È accettabile o ok segnalare gli studenti che imbrogliano?

Sì, ma se non sei convinto dagli argomenti nelle altre risposte, considera questo: va bene barare?

In caso contrario, se gli altri studenti possono fare qualcosa che non va bene, perché no?


Quella è ha detto: l'atteggiamento secondo cui va bene fare qualcosa di sbagliato se anche altre persone stanno facendo qualcosa di sbagliato non è buono da mantenere in generale. In questo caso, però, capita che ti conduca alla corretta linea di condotta.

Potresti discutere, se qualcuno ha fatto qualcosa di brutto (come barare), puoi schiaffeggiarlo in faccia. Ma punendo qualcuno per aver infranto una regola puoi infrangere un'altra regola.
Kogesho
2014-04-14 03:57:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ti suggerisco di inviare un'e-mail anonima al tuo istruttore su chi ha barato durante l'esame e come, in modo che l'istruttore possa prendere precauzioni, se gli interessa.

Chi no dirlo direttamente durante l'esame?

Uno dei motivi è che se 2 studenti si scambiano le risposte, senza alcuna prova come cheat sheet, allora è la tua parola contro la loro. In tal caso, poiché non ci sono prove, il loro esame sarà valido ma tu sarai un topo.

Inoltre, anche se alcune persone qui pensano che non hai bisogno di amici che imbrogliano (come se è l'unica conseguenza), il mondo non è così giusto. Potresti finire per essere il topo e completamente ignorato e, nel peggiore dei casi, vittima di bullismo. Alcune persone sono semplicemente crudeli e potrebbero cercare di incolpare te invece di se stesse per il fallimento. Il modo in cui gestiscono una situazione del genere dipende dal loro carattere e non dovresti rischiare. Nessun codice d'onore è più importante della tua felicità e comfort durante i tuoi anni al college. Se il codice d'onore è così importante, il tuo istruttore dovrebbe prima fare le sue responsabilità.

Sei uno studente, non un istruttore. Ogni istruttore una volta era uno studente e anche se non hanno mai tradito (molto improbabile!), Hanno assistito ad altre persone che hanno barato. Qualsiasi istruttore dovrebbe sapere che se ne ha la possibilità, uno studente potrebbe imbrogliare. È responsabilità dell'istruttore creare un ambiente che non consenta barare. Non dovresti preoccuparti più di quanto lui importi.

1) se lo dici in privato al tuo istruttore durante l'esame, può osservare attentamente quegli studenti e magari catturarli. Dopo l'esame diventa la tua parola contro di loro, ma durante l'esame c'è ancora qualcosa che l'istruttore può fare ..... 2) La maggior parte degli istruttori si preoccupa degli imbrogli e fanno del loro meglio per creare un ambiente che non consenta barare. .. In una classe piccola di solito posso assicurarmi che non ci siano imbrogli, ma se la classe diventa troppo grande è impossibile ottenere un ragionevole sistema infallibile ... E IMO, "aspettarsi che gli studenti imbrogliano" non è l'approccio giusto ...
3) Soprattutto, penso che sia essenziale far sapere all'istruttore durante l'esame che non conosci gli studenti che hanno imbrogliato troppo bene. Ciò è possibile in una classe universitaria molto numerosa. Inviare un'e-mail anonima che "un ragazzo con gli occhiali potrebbe aver imbrogliato" in una classe di oltre 100 studenti non aiuta affatto l'istruttore ...
Rafael_Espericueta
2015-11-29 02:34:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono sorpreso e dispiaciuto per il numero di persone che postano qui che sembrano pensare che gli imbrogli accademici non siano un grosso problema. Ma è! Sono stati pubblicati studi fraudolenti che hanno provocato molti decessi. In un caso famoso, l'autore si è rivelato un imbroglione abituale. La sua esposizione ha distrutto la carriera di questo ricercatore, e deve anche affrontare una serie di cause legali da parte dei parenti delle vittime decedute di queste bugie pubblicate (studi clinici basati sulle sue bugie erano in corso per anni prima che fosse catturato). Tale frode può distruggere la fiducia del pubblico nella validità degli studi scientifici. L'accettazione diffusa dell'inganno è semplicemente sbagliata.

Anche a me! Vedi anche http://academia.stackexchange.com/q/65485/15940. Questo problema di integrità è un problema diffuso che quasi nessuno vuole risolvere effettivamente. La maggior parte delle persone preferirebbe massimizzare il proprio vantaggio. Che si tratti di imbrogliare o denunciare degli inganni, non ha nulla a che fare con l'inganno, ma con i propri interessi egoistici.
Erran Morad
2014-04-13 03:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potresti inviare un'e-mail anonima al professore, informandolo che hai visto imbrogli dilaganti, senza nominare gli studenti coinvolti.

Per inciso, chiedi al tuo professore di NON menzionare l'e- posta a chiunque. Se hai la reputazione di essere la persona più virtuosa della classe, potrebbero prenderti di mira, anche senza prove.

TwoThe
2014-04-15 19:50:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende da dove tradiscono.

Se tradiscono in un semplice test o esame che è solo uno dei tanti, non segnalarli. Tali test non mostrano l'abilità generale di uno studente, ma solo ciò che sa in un momento specifico. Un bravo studente può fallire in un test e uno cattivo può riuscire a seconda di troppi fattori. È comunque una buona cosa dire allo studente in seguito che se vuole avere successo, non può basarsi solo sulla fortuna e sull'imbroglio.

Se bara su un esame importante, una finale o simili a un livello che è oltre trascurabile, quindi segnalali. Se vengono scoperti in un secondo momento, è possibile che il loro diploma venga successivamente revocato, il che potrebbe non solo far perdere un anno intero, ma anche perdere un lavoro o peggio.

Puoi imbrogliare durante un test, ma non puoi imbrogliare quando le persone in seguito dipendono dalle tue abilità attese.

Salvador Dali
2014-04-19 07:21:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai posto questa domanda nel luogo in cui la maggior parte delle persone sono effettivamente professori o vogliono diventarlo. Non c'è da stupirsi che per lo più qui risponderai "Sì, questo è ok, incoraggiato e dovrebbe essere così". Ma questa è la vita e non ci sono risposte facili qui.

Anche alcune persone qui paragonano barare all'esame come rapina e potrebbero essere altri crimini, ma secondo me non è nemmeno vicino . Giusto per fare un confronto, sono davvero curioso di quanti professori qui non abbiano mai imbrogliato in nessuna forma durante la loro vita accademica? E quanti di loro non hanno mai rubato niente? Penso che il numero sarà diverso.

Spetta a te decidere. Cosa puoi guadagnare, cosa puoi perdere e prendere una decisione. Sì, sono d'accordo che gli insegnanti vogliono sapere chi li ha traditi / maltrattati, ma gli studenti vogliono avere fiducia nei loro coetanei e allo stesso modo dell'insegnante può presumere che i traditori violino la fiducia in loro, i tuoi compagni studenti possono presumere che tu abbia violato un fiducia in loro. Inoltre, sempre più studenti perdono la fiducia nell'istruzione, perché in realtà non rappresenta la conoscenza e talvolta A all'esame mostra solo che sei stato in grado di ottenere A sul esame (niente che riguarda la tua conoscenza). Allora perché dovresti memorizzare quando Napoleon è salito al potere se una scimmia con Wikipedia può darti questo risultato e metà della sua biografia in un minuto.

Quindi pensala in questo modo.

Sono solo affari, niente di personale

Pro e contro del peso nella tua situazione.

I professionisti possono essere :

  • in media hai ottenuto un punteggio più alto nell'esame
  • l'insegnante ha iniziato a piacerti di più e puoi trarne vantaggio in seguito
  • l'insegnante inizia a pensare che non sei un imbroglione
  • hai ripristinato la disuguaglianza

I contro possono essere

  • i tuoi compagni di classe ti odieranno / non si fideranno di te (non solo di chi ha tradito). Forse non riceverai mai aiuto da loro né nella tua vita scolastica o anche dopo. Essere emarginato è difficile, essere emarginato che ha bisogno di aiuto ancora di più
  • l'insegnante potrebbe pensare che sei un imbroglione e che vuoi nasconderti in questo modo

Quindi, se lo facessi essere in una situazione in cui io e 30 persone, che non conosco, combattiamo per 2 Harvard (o qualunque cosa voi apprezziate) ci sediamo. Allora non potrei essere abbastanza. Ma se queste sono persone con cui gioco a basket facendo esami di matematica / storia / lingua, buona fortuna a voi ragazzi, e se avete bisogno di aiuto cercherò di aiutarvi.

Quindi la vita non è tornata bianca. Il più delle volte è grigiastro. Per dirla ancora di più: Il terrorista di un uomo è il combattente per la libertà di un altro .

Potresti anche avere una forte convinzione che barare sia terribile o qualcosa di simile

  • tu, combattente per la giustizia nel mondo intero, hai contribuito a ristabilire la giustizia. (Alcune persone credono nel mondo giusto)
  • pensi sinceramente che sia sbagliato
  • non ti piacciono le persone che lo fanno (o lo fanno non come te)
  • ti piace l'insegnante e vuoi aiutarlo
  • vuoi cambiare il modo in cui viene visto il tradimento

In tal caso, pensa di esserti mai ingannato. Ho visto molte persone che non sopportano di barare, ma che barano da sole. Con uno di loro ne ho persino discusso, quando la persona è venuta da me chiedendomi soluzioni per programmare i compiti. Abbastanza divertente, questa persona stava sollevando la sua preoccupazione sul fatto che la condivisione sia negativa e ha avuto tutta la discussione con l'istruttore su come dovrebbe impedirlo. Quindi, quando le ho chiesto cosa fosse cambiato nelle sue opinioni sul mondo, con mia sorpresa, non lo considerava un inganno. Ai suoi occhi era solo un aiuto minore per la persona bisognosa. Non importa quanto avessi cercato di dimostrare che questo è esattamente ciò contro cui stava combattendo, non voleva che si trattasse di un inganno.

Better person
2014-04-13 18:46:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché le persone dovrebbero pensare che vada bene? Parli di onore, ma è chiaramente un atto di egoismo. Ti senti male, perché non hai ottenuto lo stesso vantaggio, e quindi ferisci la persona che ha ricevuto un vantaggio.

  • Dovresti segnalare che qualcuno ha barato, ma non dovresti dire all'insegnante / professore chi era. In questo modo la sicurezza migliorerà, ma non farai del male ai tuoi compagni di classe.

  • Se l'insegnante non ti crede, ignora lo sciocco. Essere degno di fiducia è una caratteristica importante, se segnali la persona che lo ha fatto, stai infrangendo la sua fiducia.

  • Perché pensi di sentirti male per questo nel primo posto? Tua madre pensava che avessi ragione.

Girare indietro qualcuno e denunciarlo, facendogli ricevere una punizione, nessun caso è onorevole. Per favore, non ascoltare queste persone meschine. La fede nell'umanità è scarsa in questi giorni ...

"Ho visto qualcuno sparare a questo tizio, ma non posso dirti chi; sarebbe uno svantaggio per quella persona. Per favore, fai in modo che più polizia pattuglia la zona in modo che non accada in futuro."
Anche se riferisci che * qualcuno * ha barato, può comunque essere considerato tradimento dai tuoi colleghi, se vieni preso. Se il professore si preoccupa più della solidarietà di gruppo che degli inganni, è probabile che tu venga esposto. È ** fortemente ** culturalmente di parte.
In realtà mi piace questa risposta, è divertente. Soprattutto il "se l'insegnante non ti crede, ignora lo sciocco". Sembra che tu abbia tirato fuori un cartone animato di un coniglietto di insetti
@Raphael Non so se sia un'analogia appropriata. Questo è più come "Ho visto un ragazzo sputare sul marciapiede" o "Ho visto un ragazzo che camminava". L'omicidio a sangue freddo è una bestia diversa dal tradimento a un esame.
Ridicolo. Se non puoi nominare la persona che tradisce, come è possibile anche solo capire se stai dicendo la verità o se la stai inventando? Se dici "John ha imbrogliato" possiamo andare a vedere cosa sta facendo John. Se dici "qualcuno ha tradito" ... Buona fortuna a falsificarlo!
@Superbest puoi sempre dire "John ha barato", anche se John non ha barato. Non porta molto se il professore guarda cosa sta facendo John la prossima volta, perché non impedirà a Mary di barare. Riportare le tecniche è molto meglio, perché migliora la situazione in modo permanente (mentre non previene il potenziale conflitto con i colleghi, a meno che non lo fai dopo aver terminato gli studi).
La migliore risposta che ho sentito. Questo ragazzo ha scritto la verità perché al ragazzo dovrebbe importare? è solo incazzato per non aver ottenuto lo stesso vantaggio. L'insegnante è solo un deficiente se non capisce chi ha tradito chi altro era seduto intorno a te chi potresti guardare? basta ignorare che stupido è corretto.
Inoltre nessuno ricorda nulla dopo che il corso è finito e usa comunque Google, quindi superare il corso non è altro che ottenere semplicemente una laurea / diploma o qualsiasi altra cosa che ottieni non è necessaria nel mondo reale dove l'unica cosa che conta è l'esperienza e nessun test può lo dimostra davvero.
@SSpoke Sono tornato anche con questo ragazzo. Penso che la responsabilità sia sugli insegnanti o sui supervisori. Se l'esame è un test di sopravvivenza, solo un numero specifico di studenti migliori può vincere, quindi ovviamente sarai indignato e riferirai immediatamente. Se l'esame riguarda solo il punteggio, verrà superato chiunque abbia un punteggio maggiore o uguale, quindi l'unico motivo per cui non baro è la paura di essere scoperto.
@Ooker se il ragazzo ha le palle per imbrogliare e ha dimostrato al mondo che se la è cavata, non c'è motivo per cui devi essere uno stronzo e denunciarlo non importa nemmeno se è un test di sopravvivenza o non tutti devono sopravvivere come sanno migliore.
@SSpoke: "se il ragazzo ha le palle per imbrogliare e ha dimostrato al mondo che è riuscito a farla franca" - suona come se "il ragazzo se la cava tradendo" e "denunciare il ragazzo" fossero indipendenti l'uno dall'altro. Non è così. * Se * qualcuno lo segnala, significa esattamente che è stato dimostrato * sbagliato *, che * non * se la caverà. Inoltre, suggerisco di astenersi da formulazioni suggestive come "ha le palle di" e "essere uno stronzo", questo non chiarisce la questione e implica invece un giudizio su ciascuna delle azioni.
@O.R.Mapper dam amico Mi dispiace per te ho 99 problemi ma il lavaggio del cervello non è uno di questi. Non sono un robot, sono reale, quindi mi comporto in modo reale.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...