Domanda:
Qual è il vantaggio di diventare professore ordinario se sei già professore associato?
guesjnree
2013-02-22 23:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qual è il vantaggio di diventare professore ordinario se sei già un professore associato di ruolo? Perché non restare un professore associato per tutta la vita? Qual è la differenza fondamentale tra un professore associato e un professore ordinario?

Perché continuare a scrivere articoli se hai già una carica? Un professore associato di ruolo non può smettere di scrivere articoli e avere ancora un lavoro?

* È risaputo che man mano che uno avanza nei ranghi della cattedra, non è molto più felice di prima * - citazione necessaria!
Non è chiaro cosa stai cercando qui. Chiedete le differenze chiave ma quando vengono fornite nelle risposte contrastate con condizioni ipotetiche su persone a cui non interessano i soldi o il riconoscimento. Vuoi conoscere le differenze basate sui principali fattori motivanti al di fuori dei principali motivatori professionali in tutti i campi (ad esempio, denaro e riconoscimento)? O stai solo chiedendo se il deadwood esiste nel mondo accademico? Se è così, allora la risposta è sì, ne conosco anche alcuni personalmente.
Per la seconda parte della tua domanda, vedi anche: http://academia.stackexchange.com/q/5663/1033
Se stai cercando una cattedra di ruolo solo per avere una vita facile, lo stai facendo nel modo più duro.
Per la differenza di stipendio tra professore associato e professore ordinario, vedere qui: https://chronicle.com/article/aaup-survey-data-2013/138309
Un vantaggio di essere un professore ordinario è che non ci sono persone che ti chiedono perché non sei ancora stato promosso a professore ordinario.
Suppongo che un altro vantaggio sia più soldi.
Dodici risposte:
Anonymous Mathematician
2013-02-23 06:35:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché continuare a scrivere articoli se hai già una carica? Un professore associato di ruolo non può non scrivere articoli e avere ancora un lavoro?

La risposta generale è semplice: la maggior parte delle persone che smetterebbero di fare ricerca dopo il mandato, di fatto, smettono prima del mandato. Quelli che riescono a mantenere la carica generalmente si preoccupano della ricerca e intendono continuarla per molto tempo.

Più in dettaglio:

Raggiungere una posizione di professore associato in un'università di ricerca è un lungo viaggio. In questa fase potresti smettere di scrivere documenti e condurre una vita comoda, se fossi disposto a convivere con la disapprovazione del tuo presidente di dipartimento (che non è una cosa facile: ci sono molti modi in cui possono rendere la tua vita spiacevole anche se possono " t licenziarti). Tuttavia, se questo è tutto ciò che volevi, avresti potuto farlo con molto meno sforzo lungo la strada. Quando raggiungi la carica, hai lasciato passare molte opportunità per cambiare la tua carriera e sei passato ripetutamente attraverso filtri destinati a misurare il tuo talento e la tua ambizione. Questo processo di selezione significa che i professori di ruolo presso le università di ricerca in genere vogliono davvero fare ricerca. Ora, a volte le persone cambiano idea o si esauriscono, e alcune potrebbero non aver mai inteso mantenere i loro programmi di ricerca. Tuttavia, nel complesso questo è un gruppo che è stato selezionato per l'entusiasmo e l'ambizione della ricerca, quindi non sorprende che in media mantengano il desiderio di fare ricerca.

Noah Snyder
2013-02-22 23:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una differenza fondamentale è che i professori ordinari sono pagati di più.

Ma se uno non si preoccupa davvero dei soldi (cioè vuoi avere una vita facile e non vuoi lavorare duro per diventare un professore ordinario) allora può rimanere un professore associato per tutta la vita?
Non intendo dire che questa sia l'unica differenza, solo che è importante. In ogni caso, se la tua domanda è "Ci sono persone che non vengono mai promosse a professore ordinario" la risposta è sì.
Dikran Marsupial
2013-02-24 01:08:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Perché continuare a scrivere articoli se hai già una carica?"

Perché è divertente?

Mentre alcuni accademici forgiano una carriera gratificante dall'insegnamento e dall'amministrazione, per la maggior parte degli accademici la ricerca è ciò che fornisce una parte sostanziale della loro soddisfazione sul lavoro. Se la ricerca non è qualcosa che vuoi attivamente fare, il mondo accademico potrebbe non essere un buon percorso di carriera, soprattutto non essendo un accademico senior.

È divertente per il 10% dei professori ordinari. Per altri, adempie ad obblighi di ogni tipo: coautori, agenzie di finanziamento, ecc.
Se non trovi divertente scrivere articoli (o fare ricerche più in generale) dopo il mandato, hai perso la strada.
@Suresh, purtroppo molti studenti accademicamente dotati vengono indirizzati verso la ricerca per soddisfare le aspettative della società (o dei genitori). Potrebbero arrivare a detenere la carica ma poi rendersi conto che non è questo il loro percorso. Ho molti colleghi che una volta erano studenti brillanti, ma non mi piace scrivere articoli.
JeffE
2013-02-24 07:25:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un altro motivo per cercare la promozione a professore ordinario è l ' influenza politica . Specialmente nei dipartimenti e nelle università più grandi / più anziani, le posizioni amministrative (presidente del dipartimento, preside, ecc.) E l'appartenenza a comitati influenti possono essere limitate ai professori ordinari. (Ad esempio, nel mio dipartimento, solo i professori ordinari possono far parte del comitato per le promozioni e il mandato; restrizioni simili si applicano ai comitati a livello di college e campus.)

Questo è il rovescio della medaglia aspettativa di servizio menzionata da Ben Norris.

Buona risposta! Nella mia università, un professore associato è sufficiente per entrare a far parte di qualsiasi comitato. Almeno nel mio caso, la questione rimane aperta.
Benoît Kloeckner
2013-02-23 00:06:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si potrebbe dire che un professore ordinario ha una posizione più prominente nel suo dipartimento, ma in qualche modo questo è più un problema (ad esempio, puoi dover essere presidente) che intrattenimento.

Direi che il vero il punto è che diventare professore ordinario è un riconoscimento delle tue qualità.

Kloeckner: Ma questa è una forma di convalida esterna. Quello che pensi di te stesso non è più importante di quello che pensano gli altri di te?
Di più, ma non esclusivamente così. Se sei un ricercatore, ti preoccupi di ciò che gli altri pensano di te TUTTO il tempo (scrivere articoli, scrivere borse di studio, ecc. Ecc.)
@guesjnree Non ti importa dei beni, non ti interessa lo stipendio, non ti interessa il riconoscimento da parte dei coetanei; suona come quello che vuoi essere non è un professore ma un monaco
_Non è più importante quello che pensi di te stesso di quello che pensano gli altri di te? _ - Ah ah ah ah! Non dimenticare mai: ** I professori sono esseri umani. ** Come altri esseri umani, abbiamo bisogno di una convalida esterna.
Dave Clarke
2013-02-23 00:13:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nei Paesi Bassi, devi essere un professore ordinario prima di poter essere il supervisore principale (promotore) di uno studente di dottorato. Altrimenti puoi essere solo un co-supervisore (co-promotore) e quindi perdere tutto il merito.

E per credito - ovviamente - intende soldi.
In Austria, un associato prof. può essere il consulente di un dottorando. Comunque, noi (tutti) non lavoriamo per soldi perché lavoriamo per arrivare alla fama. ;-)
user29026
2015-02-07 08:14:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono professore associato di ruolo in "scienza dura" presso un importante istituto di ricerca (parte di quel gruppo famoso per l'edera sui muri). Sono professore associato da ~ 5 anni.

Di recente, il mio presidente ha chiesto informazioni sul calendario per la promozione. Detto presidente è caduto a terra (quasi) quando ho risposto "potrei preoccuparmi della promozione a professore ordinario". Seriamente, chi se ne frega? Ci sono due motivazioni a cui posso pensare per desiderare una promozione. (1) denaro e / o (2) ego. Vengo pagato più che a sufficienza nella mia posizione attuale, grazie mille, e chiunque pensi che un titolo accademico diverso significhi qualcosa per chiunque (diverso dal proprio ego interiore) è deluso.

Sono un professore associato. Scrivo 3-4 buoni documenti solidi all'anno (ho circa 60-70 finora, 2 libri e un mucchio di capitoli di libri), faccio la mia parte di insegnamento, modifico per un paio di riviste, ricevo sovvenzioni quando ne ho voglia e supervisionare gli studenti se sono bravi e ne ho voglia. Cambio marcia della ricerca con una certa frequenza, inseguendo ciò che mi interessa. Vado alle riunioni se ne ho voglia, non come mossa di carriera. Questo, ovviamente, è il punto del mandato. Faccio quello che voglio, più o meno.

Il sistema universitario si basa su persone che aspirano alla promozione, per 2 motivi. Uno, i contatori di fagioli ei tipi politici nell'amministrazione universitaria capiscono che al di fuori degli accademici, come le agenzie governative, i gruppi di ex alunni e altre persone che potrebbero avere $ $ da dare alla scuola, il titolo porta gravitas. Molte università attribuiscono grande importanza al numero di "professori ordinari". Secondo, e più precisamente, vogliono che il richiamo della promozione ti mantenga attivo - non in qualcosa di banale come il "lavoro intellettuale", ma ... ottenendo sovvenzioni. Puro e semplice. Senza grandi sovvenzioni, le università andrebbero in crash e brucerebbero, quindi, come puoi mantenere tutti motivati ​​a continuare a giocare al gioco delle sovvenzioni? Offri il fascino dei "vantaggi" di essere un professore ordinario.

Il problema è che il sistema non tiene conto delle persone a cui potrebbero interessare meno i soldi o il titolo. Persone che pubblicano bene senza troppi soldi. Persone come me. Sto facendo quello che voglio fare adesso. Detesto gli incarichi amministrativi e se svolgerli è un passo necessario sulla strada per il titolo "completo", lo supererò.

Ben detto .. questo riflette molto bene il mio pensiero! Inoltre, i professori ordinari hanno una serie di aspettative più elevate; aspettano di esercitare la loro gravità per ottenere maggiori benefici per l'università. A sua volta questo mette più pressione su di me e mi distrae dal fare ciò che amo fare ... quindi sì, passerò anche io!
Paul Hiemstra
2013-02-23 00:50:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La differenza è spesso anche che i professori ordinari hanno il proprio gruppo o dipartimento. I professori associati spesso hanno solo pochi dottorati e postdoc. Quindi, ottenere una cattedra è un mezzo per creare davvero il tuo gruppo di persone e indirizzarli verso la ricerca che pensi debba essere fatta. In questo senso è paragonabile a salire nei ranghi di qualsiasi azienda ordinaria, inizi come manager di unità aziendali e poi diventi CEO.

Questo non è vero negli Stati Uniti: anche i professori assistenti umili possono avere un "gruppo".
Sì, chiunque può creare un gruppo. Sono l'amministratore delegato di room x.y.z.
Ben Norris
2013-02-23 03:03:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Concordando con la risposta fornita da Noah Snyder e seguendo i commenti del PO ad essa:

Oltre a un aumento della retribuzione, i professori ordinari spesso hanno aspettative diverse per il servizio - al dipartimento, istituzione, professionista, qualunque cosa. Di solito, questo tipo di attività viene intrapreso per ottenere promozione e / o possesso. In qualità di professore ordinario, ci sono poche opzioni di avanzamento e quindi meno aspettative che tu faccia qualcosa per guadagnarti una promozione.

Ovviamente, rilassarti dopo essere diventato un professore ordinario ti ingannerà da quella cattedra o cattedra nominata meglio pagata.

_Come professore ordinario, ci sono ... meno aspettative_ - Ehm, no. Questo è semplicemente falso.
Non in tutti i dipartimenti del mio istituto.
jim
2017-02-21 03:00:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

non importa, te ne do solo uno. La risposta è che, per molti docenti, non è necessario diventare professore ordinario. Tuttavia, ci sono diversi vantaggi nel farlo: 1) stipendio. Se rimani un professore associato, lo stipendio generalmente non aumenterà più, mentre se diventi pieno, otterrai un aumento sostanziale dello stipendio e probabilmente avrai diritto a futuri aumenti salariali basati sul merito. Se rimani associato, questo non accadrà, quindi lo stipendio diminuirà effettivamente rispetto all'inflazione; 2) servizio: i professori associati hanno una vita più dura di quanto si immagini di solito. In realtà ottengono i compiti di servizio peggiori e più onerosi, perché gli assistenti professori sono solitamente protetti da questi e i professori ordinari possono rinunciarvi e ottenere lavori di servizio più interessanti. Ciò è particolarmente vero nelle università di ricerca. Gestire il corso di laurea è quasi sempre il lavoro di un professore associato, ed è un sacco di lavoro. I professori ordinari hanno più libertà più stipendio; 3) Status e prestigio, che portano ad altre opportunità: c'è uno stigma legato al rimanere associato per troppo tempo. Può sembrare meschino, ma i colleghi sono un po 'come fratelli: stai con loro per tutta la vita e vedi alcuni si alzano velocemente e altri restano indietro. C'è spesso risentimento e gelosia accumulati, e siamo tutti solo umani. A un livello meno meschino, ci sono alcune borse di studio prestigiose e ben retribuite e altre posizioni che sono più facili da ottenere se sei pieno (ad esempio, redigere una rivista prestigiosa o essere presidente dell'organizzazione accademica della tua disciplina o gestire un comitato di ricerca e determinare chi il tuo dipartimento assumerà). Infine, in alcune istituzioni, se non continui ad avanzare, non sarai licenziato, ma puoi essere retrocesso dalla posizione che hai a un lavoro più basato sull'insegnamento. Insegnerai a più classi universitarie (e più classi in generale) e potresti non essere in grado di consigliare studenti laureati o forse anche insegnare corsi di laurea. Ancora una volta, questo varia da istituzione a istituzione. La pressione è maggiore nelle prestigiose università di ricerca piuttosto che nei college di arti liberali

Jim
2018-08-03 04:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Discussione interessante. Sono un professore ordinario presso un'università di ricerca. Il mio grado mi permette di partecipare a qualsiasi comitato. Mi consente anche di essere il presidente del dipartimento (che ho) e di presiedere altre commissioni.

Scrivo ancora articoli di ricerca accademica e ottengo borse di ricerca e contratti. Perché? Primo, ho passato molti anni a crearmi una reputazione nel mio campo e non voglio abbandonare quella reputazione. In secondo luogo, voglio essere un modello positivo per i miei studenti universitari e laureati mentre si muovono verso la vita professionale. Terzo, ho una motivazione finanziaria per farlo (la mia università mi concede una percentuale dei fondi di ricerca in entrata). Quarto: la ricerca che faccio è importante in teoria e per le persone che svolgono compiti importanti nel "mondo reale". Pertanto, mi sento come se (spero) sto facendo la differenza nel mondo. Quinto, cosa importante, i miei studenti laureati hanno bisogno di soldi e il mio dipartimento non riceve abbastanza dall'amministrazione superiore. Pertanto, le sovvenzioni / contratti pagano a loro modo. In sesto luogo, ho imparato ad essere un accademico di tipo A, OCD guidato alla scuola di specializzazione, e le vecchie abitudini sono dure a morire. : ^)

Joseph Schuessler
2015-06-08 04:48:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho notato che una delle risposte menzionava l'aumento della retribuzione. Certo, sarebbe carino. Essendo in procinto di entrare in carica nel mondo degli affari, posso dirti che la ricerca è necessaria anche dopo la concessione del mandato. È un malinteso comune pensare che non si possa essere licenziati dopo aver ottenuto il mandato. Diventa più difficile. Finché l'università ha bisogno delle tue capacità E tu stai facendo quello che dovresti fare (insegnamento, servizio e ricerca), allora è praticamente impossibile essere licenziato. Ma, per soddisfare la componente di ricerca, devi rimanere quello che viene definito accademicamente qualificato. Ciò significa che continui a fare ricerca anche dopo il mandato. In effetti, devi continuare a farlo, anche dopo essere diventato professore ordinario. In caso contrario, si ottengono valutazioni negative da parte dei capi dipartimento che portano a una retribuzione inferiore se non stagnante. Porta all'implementazione di piani di azioni correttive e se tali piani non vengono seguiti può portare al licenziamento dall'università, ANCHE SE HAI TENURE.

Conosci esempi di persone la cui paga è stata abbassata? Ho sempre sentito parlare di questa come una possibilità teorica, ma non sapevo che fosse effettivamente messa in atto. (Non sono nemmeno sicuro di conoscere casi in cui la retribuzione è davvero stagnante, anche se ho sentito di persone che non ricevono aumenti basati sul merito.)
Anche ignorando l'inflazione, ognuno di noi della mia scuola statale ha avuto di fatto abbassato lo stipendio dopo il crollo del 2008, quando i nostri costi sanitari sono aumentati e il nostro stipendio è stato congelato per anni. Questo conta?
@Corvus Sembra abbastanza comune che il costo della vita aumenti più rapidamente degli aumenti salariali, in particolare quando i budget sono limitati. Anche la mia assicurazione sanitaria è aumentata più velocemente dei miei aumenti. Ma abbassare lo stipendio lordo di un docente di ruolo dal loro attuale contratto presumibilmente richiede circostanze eccezionali. (Casi in cui posso immaginare questo: fusione di università o riorganizzazione di alcuni dipartimenti.)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...