Domanda:
Quanto costa all'editore pubblicare un articolo accademico?
Thomas
2015-08-05 17:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono interessato a conoscere il costo della pubblicazione di un articolo accademico. Non intendo nel semplice senso di "cosa chiede a un autore di pubblicare una data rivista?" oppure "cosa fa pagare un'associazione o un editore a una biblioteca per l'accesso alla rivista?"

Invece, voglio conoscere i costi effettivi della traduzione di un manoscritto in una pubblicazione finale (per il web o per la stampa). Questo è importante per la scienza aperta - e in particolare per l'accesso aperto - perché c'è un enorme dibattito sui modelli di finanziamento per le riviste ad accesso aperto. I due modelli dominanti sono uno in cui l'utente finale paga (biblioteca, lettore, ecc.), Che è spesso visto come antitetico alla scienza aperta, e uno in cui l'autore paga una quota dopo l'accettazione del manoscritto. Né gli addebiti pagati dalle biblioteche né gli oneri pagati dagli autori illustrano necessariamente il costo reale della pubblicazione di un articolo (a causa del "prestigio", variazione tra editori, margini di profitto, abbinamento di riviste, sconti, ecc.).

Allora, qual è il costo effettivo? E quali sono i componenti di tale costo (ad esempio, copyediting, impaginazione, spazio sul server e larghezza di banda Internet, ecc.)? In breve, se un autore (o qualcun altro) esprimesse i costi di pubblicazione accademica per articolo, quale sarebbe questo numero?

Dieci risposte:
Gavin Simpson
2015-08-05 20:48:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ubiquity Press suddivide il suo £ 300 ($ 500) APC come segue:

Ubiquity Press' graphic showing breakdown of their APC. © Ubiquity Press

  • 38% dei costi indiretti per cose non legate alla pubblicazione di un singolo articolo ma necessarie per l'azienda (£ 114 o $ 190)
  • Il 34% copre gli aspetti editoriali e di produzione , che sembrano essere i costi associati alla produzione del documento, alla gestione degli invii, alla risposta agli autori, alla preparazione di bozze, impaginazione, XML ecc. (£ 102 o $ 170)
  • Il 16% è un premio di rinuncia addebitato in modo che può offrire APC 0 o bassi a persone che non possono effettivamente pagare (£ 48 o $ 80)
  • L'8% viene utilizzato per pagare l'indicizzazione, l'archiviazione (nel caso in cui falliscano), DOI ecc. (£ 24 o $ 40 )
  • Il 4% va a coprire i costi di fatturazione e accettazione del pagamento (£ 12 o $ 20)

A seconda di quelli che consideri i costi di pubblicazione effettivi (qui probabilmente il 34% dei costi di produzione editoriale di & + 8% di indicizzazione & Archiving) che guarderesti a ~ £ 126 o $ 210.

Ubiquity non infrange il ir costi indiretti ridotti a costi server / piattaforma; tutto questo va nella colonna dei costi indiretti del 38%.

Questo è eccellente. Ora devo riflettere sul motivo per cui gli APC su riviste generali di alto profilo (Science, PLoS, ecc.) Tendono a rientrare nell'intervallo $ 1000- $ 5000.
@Thomas una combinazione di margini di profitto molto elevati per i principali editori (30-40% +, superiore a quasi ogni altro settore) e incompetenza e inefficienza sistematiche. PLoS è un po 'diverso: fanno pagare di più per investire pesantemente in campagne di sensibilizzazione, campagne e rinuncia alle commissioni per coloro che non possono permettersele.
È mai stato scritto esplicitamente che quelle percentuali ammontano a £ 300?Da quello che scrivono, potrebbero sommare fino a £ 1, e l'altro £ 299 è il loro profitto.
Non so quanto sia accurato questo grafico.Ora apparentemente gli APC di Ubiquity "partono da soli £ 400" secondo il sito aggiornato, mentre secondo questa risposta (scritta due anni fa) era di £ 300.Ma il grafico è identico!Non sto dicendo che sia BS, ma sarei sbalordito se nel corso di due anni il loro APC aumentasse del 33% e tuttavia in qualche modo la ripartizione dei costi sarebbe esattamente identica.
@NajibIdrissi La cifra è in% di allocazione dell'APC - Ho fatto la ripartizione in termini di valuta sulla base dell'APC GBP300.Non è difficile credere che in media i loro costi rimangano all'incirca nelle proporzioni indicate nella figura, con ogni pezzo di torta un po 'grande ora perché fanno pagare 400 e non 300 sterline.Dubito che sia cambiato molto, altrimenti mi sarei aspettato che Ubiquity lo aggiornasse quando hanno cambiato la sezione sugli APC.
Sì, è molto difficile credere che solo perché fanno pagare il 33% in più, tutti i loro costi * in qualche modo * sono aumentati esattamente del 33%.Non è così che funziona.I loro costi non si allineano a ciò che fanno pagare.È l'opposto.(Ad eccezione dei margini di profitto, ovviamente.) Se iniziano arbitrariamente a far pagare di più, i loro costi non aumenteranno.Ma se i loro costi aumentano (portando a un aumento del prezzo), è inconcepibile che aumentino tutti esattamente della stessa percentuale.Che si collega al commento di @FedericoPoloni sopra.Per quanto ne sappiamo, le 100 sterline extra sono puro profitto.
@NajibIdrissi è difficile immaginare che gli stipendi del personale, i benefici ei costi associati non siano aumentati.Comunque, a prescindere;al momento è così che hanno detto che i loro costi sono stati suddivisi in base all'APC originale, che fornisce alcune indicazioni sui costi associati alla pubblicazione di un articolo accademico, che è ciò di cui il PO ha chiesto e all'epoca questa era una delle dichiarazioni più chiare dicosti effettivi del publisher.(Mi è anche capitato di fidarmi delle persone di Ubiquity che hanno incontrato alcuni di loro mentre ero un ricercatore presso l'UCL, quindi prendi da questo quello che vuoi.)
Stai leggendo quello che sto scrivendo?È difficile credere che siano aumentati tutti * allo stesso modo della stessa percentuale *.Questa conversazione non porta da nessuna parte, quindi, ciao.
@NajibIdrissi Modo per concentrarsi su 1 riga nel mio commento.Sì, certo che sto leggendo quello che stai scrivendo.Piuttosto perché mi sto prendendo la briga di rispondere a qualcosa che a 3 anni va oltre me ...?
Secondo questa ripartizione l'editore non guadagna nulla.Difficile da credere.
@henning Perché?Se pagano le persone in modo appropriato, coprono i loro costi e reinvestono nella loro attività, e non hanno azionisti da accontentare, perché devono realizzare un profitto?
@henning dice bene il sito web collegato: "Le nostre tariffe sono completamente trasparenti: puoi fidarti di noi che ogni centesimo va a fornire un servizio di pubblicazione sostenibile di alta qualità e non a profitti altissimi per gli editori".Quindi forse, come dice Gavin, reinvestono tutti i loro profitti nell'azienda.Negli Stati Uniti ciò significherebbe che potrebbero potenzialmente ottenere uno status non profit come le tipografie universitarie.Ma sono britannici, quindi forse non possono o non hanno alcun valore, dal momento che non usano mai il termine.
Jon Tennant
2015-08-16 14:01:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che questo non si riferisce strettamente alla versione finale di un articolo, ma il server di pre-stampa arXiv fornisce un po 'di informazioni utili per contribuire a questa discussione. Secondo il suo sito web, riceve circa 76.000 pubblicazioni all'anno. I suoi costi operativi sono dell'ordine di $ 826.000 all'anno.

Fai i conti e si arriva a poco più di $ 10 / articolo. Questo è senza nessuno dei campanelli e fischietti forniti con la pubblicazione tradizionale, ma fornisce una buona stima di base di ciò che serve per pubblicare un articolo di ricerca online.

rmounce
2015-08-16 01:00:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende in una certa misura da quanto sia tecnicamente esperta la comunità degli autori e quindi di quali servizi hanno bisogno o non hanno bisogno di essere forniti per loro.

Per le riviste di informatica, il costo di produzione è estremamente basso perché in genere ci si può aspettare che gli autori eseguano la propria composizione.

Un giornale efficiente, revisionato e di alta qualità può quindi essere eseguito al costo di soli $ 6,50 per articolo. C'è un'eccellente ripartizione dettagliata di questa cifra fornita da Stuart Shieber sul Journal of Machine Learning Research (JMLR) qui.

Potrebbe essere illuminante avere la prospettiva del [Journal of Statistical Software] (http://www.jstatsoft.org) che ha esaurito l'UCLA da oltre un decennio. AFAIK il costo principale era una RA che gestiva la redazione più la programmazione personalizzata. Ma JSS sta per muoversi ...
Sono d'accordo, sarebbe molto illuminante. Più dati da una varietà di riviste e discipline, meglio è!
Daniel Mietchen
2015-08-05 19:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La cosa più vicina di cui ero a conoscenza (prima di leggere le altre risposte - grazie per queste) era un rapporto su SciELO. Afferma che, per le riviste brasiliane all'interno del loro portfolio, costa circa 200-600 USD per articolo dall'invio tramite revisione tra pari e pubblicazione alla diffusione e all'archiviazione.

Fornisce anche una ripartizione più dettagliata:

Considerando il funzionamento generale della collezione brasiliana SciELO, compresi i costi relativi alla cooperazione tecnica per lo sviluppo e l'interoperabilità di per le altre collezioni nazionali e tematiche, la pubblicazione online aggiornata dell'intera collezione è in media di circa 90 dollari USA per ogni nuovo articolo. Questa stima include l'effettiva pubblicazione del nuovo articolo ($ 56 per articolo, o il 62% del costo totale); il funzionamento del portale di rete SciELO ($ 4,20, o 5%), che fornisce accesso e recupero a tutte le raccolte, riviste e articoli; Governance, gestione e cooperazione tecnica di SciELO ($ 2,90, o 3%); lo sviluppo e la manutenzione della piattaforma tecnologica ($ 22,70, pari al 25%); e il marketing, la diffusione e l'espansione della rete ($ 4,20, o 5%). In alternativa, se si tiene conto del flusso editoriale completo, dalla ricezione dei manoscritti, il processo di revisione tra pari, la modifica e la pubblicazione online di SciELO, il costo totale per ogni nuovo articolo della collezione brasiliana di SciELO è stimato tra i 200 USD e $ 600.

SciELO ha anche pubblicato un post sul blog https://blog.scielo.org/en/2013/09/18/how-much-does-it-cost-to-publish-in-open-access/
Nemo
2018-05-02 18:25:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le riviste più economiche sono in genere quelle controllate direttamente dagli accademici stessi, sebbene non siano necessariamente le più efficienti.

Ora (2019) è disponibile uno studio più completo sui costi di Alexander Grossmann e Björn Brembs:

Qui forniamo un calcolo dettagliato e dettagliato dei costi associati alla pubblicazione di articoli di ricerca primaria, dall'invio alla revisione tra pari, alla pubblicazione, indicizzazione e archiviazione. Troviamo che questi costi vanno da meno di $ 200 per articolo nelle moderne piattaforme di pubblicazione su larga scala che utilizzano la revisione tra pari post-pubblicazione, a circa $ 1.000 per articolo in riviste prestigiose con tassi di rifiuto superiori al 90%. I costi di pubblicazione di un articolo accademico rappresentativo oggi si aggirano intorno ai 400 dollari. Discutiamo gli elementi aggiuntivi non di pubblicazione che costituiscono la differenza tra i costi di pubblicazione e il prezzo finale.

Un altro articolo di qualche tempo fa, Roger Clarke (2007) , scopre che gli editori a scopo di lucro spendono migliaia di dollari per articolo in funzioni di cui una rivista senza scopo di lucro e ad accesso completamente aperto non ha bisogno o desidera:

Gli editori a scopo di lucro hanno costi più elevati [ ...] investimenti molto maggiori nel marchio, nella gestione delle relazioni con i clienti e nella protezione dei contenuti. [...] un costo calcolato per articolo di 3.400 USD rispetto a 730 USD [per il giornale elettronico senza scopo di lucro].

Tuttavia, il noto sostenitore della scienza aperta Martin Paul Eve mette in guardia su I problemi dei costi unitari per articolo.

I problemi sono ben illustrati dall'articolo molto trasparente di eLife (2020), eLife Latest: The cost of publishing, che mostra le differenze tra costi fissi e variabili e il rapporto con il tasso di accettazione. Intendiamoci, eLife è un caso molto particolare a causa della sua alta selettività e dei costosi modi di funzionamento, ad esempio sborsa centinaia di dollari a editori e revisori (in media per articolo pubblicato, quindi meno della metà per ogni articolo recensito).

Segue il mio vecchio sommario.

Alcune università gestiscono le proprie istanze OJS, internamente o con alcuni appaltatori esterni. L'hosting spesso si basa sull'infrastruttura esistente e il tempo del personale è spesso preso in prestito dai dipendenti che l'istituto ha già, quindi i costi sono raramente facili da calcolare, ma possiamo capire l'ordine di grandezza.

Ad esempio, prendi Università di Bologna e Università di Milano: pubblicano rispettivamente 28 e 23 riviste (principalmente in discipline umanistiche), per un totale di oltre 400 e oltre 600 articoli all'anno rispettivamente (secondo DOAJ). Per il contesto, questa dimensione è paragonabile ai primi 15 editori di pubblicazioni italiane OA, dove il più grande editore puro OA ha circa 600 articoli all'anno e gli altri variano tra 500 e 2000.

Sono entrambi gestiti con circa 1 dipendente "riservato" FTE o meno, per quanto ne so, che costa circa 30 k € / anno considerando il contratto nazionale e i contributi pensionistici. Inoltre spendono alcune migliaia di euro / anno per il supporto tecnico. Anche triplicando tale importo per tenere conto di inefficienze e costi non dichiarati, si ottengono meno di 200 € / articolo di costi. Ovviamente è solo un esempio per il loro caso.

Alcuni altri editori (tipicamente enti di ricerca pubblici o consorzi) sono abbastanza trasparenti da conoscere i loro costi per fornire determinati servizi. Vedi ad esempio:

Alcuni numeri aggiuntivi da http://blog.joss.theoj.org/2019/06/cost-models-for-running-an-online-open-journal
Sylvain Peyronnet
2015-08-06 12:37:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Il costo della pubblicazione di un giornale elettronico" è un vecchio articolo, ma vale comunque la pena leggerlo.

In breve: con 5 articoli per numero, il costo per giornale è di circa 1000 $, per un giornale di diritto.

Per commento: il prezzo è probabilmente più basso per i campi in cui gli autori utilizzano strumenti di elaborazione del testo in lattice o simili.

Potete includere più informazioni rilevanti dall'articolo, come la ripartizione dei costi?
Adeguando l'inflazione, oggi sono 1500 dollari.L'articolo considera da 2 a 5 articoli per numero tipici, diversi dalla maggior parte delle altre discipline.
Perché il numero di articoli per numero fa la differenza per le riviste elettroniche?(del resto, cosa significa anche "problema" ...)
Ian Sudbery
2018-08-16 21:39:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La maggior parte di queste risposte si occupa di piccoli viaggi. La maggior parte delle riviste "glam" è molto più a bocca aperta su dove vanno a finire tutti i tuoi soldi.

Tuttavia, eLife (che mira ad essere una pubblicazione glam) ha provato questo qui e qui.

Suddividono i costi in "tecnologia e innovazione" (22%) e "costi di pubblicazione" (78%). Inoltre dividono i "costi di pubblicazione" in fissi e marginali (cioè per articolo) e affermano che i costi per articolo sono £ 1.798. Affermano che il loro APC copre solo la parte per articolo dei loro costi, con il resto proveniente dai finanziatori istituzionali (Wellcome Trust, Howard Hughes, Max Planck).

Di questo si dice che circa il 50% continui a pagare gli editori. eLife è insolito in quanto non solo pagano il loro staff editoriale a tempo pieno, ma pagano anche 39 redattori accademici senior e 300 redattori di recensioni per il loro tempo (o in realtà sospetto che guadagnino quel tempo dai loro datori di lavoro). Si tratta di circa 18 ore per articolo del tempo di un editor a livello di professore, credo. Sembra generoso anche se si tratta di 1 ora di un editore a tempo pieno, 2 ore di un editore accademico senior e 15 ore di un editore di revisioni.

Poi ci sono "Staff e outsourcing" non redattori "coinvolti nella gestione di invii e articoli pubblicati e fornitori di servizi in outsourcing" a circa £ 350. Se pubblicano 1.400 articoli all'anno, credo che questo funzioni a circa 10 dipendenti a tempo pieno con uno stipendio di tipo postdoc.

Infine ci sono "piattaforme online" e "riscossione e rinunce". Ciascuno a poco più di £ 300.

Questi numeri sono tutti approssimativi perché sto mettendo insieme elementi di due articoli diversi, che trattano di due anni diversi e in alcuni casi faccio stime dai grafici.

JeffE
2019-06-24 01:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schloss Dagstuhl Leibniz-Zentrum für Informatik pubblica diversi atti di conferenze di informatica ad accesso libero, principalmente attraverso la loro impronta LIPIcs. LIPIcs addebita una tariffa di pubblicazione di 60 (sessanta) EUR per articolo pubblicato , che viene utilizzata per coprire i costi diretti di Dagstuhl. (Altri marchi di Dagstuhl applicano tariffe di pubblicazione simili.)

Il costo di gran lunga più significativo è il lavoro umano di editing e assemblaggio di procedure complete. ( La maggior parte della composizione effettiva viene eseguita da autori che utilizzano i modelli in lattice di Dagstuhl; tuttavia, lo staff di Dagstuhl modifica ogni documento per applicare le loro rigide linee guida di formattazione. Allo stesso modo, il lavoro di assemblaggio dei procedimenti è diviso tra Dagstuhl e il organizzazione della conferenza.) I costi inferiori includono l'acquisizione di DOI, l'estrazione / manutenzione dei metadati, l'archiviazione e la manutenzione del server. Le pubblicazioni di Dagstuhl sono inoltre archiviate permanentemente dalla Biblioteca nazionale tedesca.

In riferimento alla risposta piuttosto sprezzante di @ Allure, Dagstuhl non pubblica nulla su carta; fanno marketing significativo (rispetto agli editori di conferenze concorrenti come ACM, IEEE o Springer); "partecipano a conferenze" solo nel senso che i suoi membri scientifici sono essi stessi ricercatori attivi; utilizzano il proprio sistema di gestione dei documenti (sviluppato nel corso di molti anni con il supporto di borse di ricerca europee); non effettuano controlli antiplagio (in parte perché i comitati di programma ei revisori lo fanno già da soli); e lasciano il contenuto effettivo degli atti (ma non la formattazione) interamente all'organizzazione della conferenza. Come al solito in informatica, tutto il lavoro editoriale sostanziale è svolto da volontari.

In particolare, LIPIcs non addebita la loro piccola quota di pubblicazione agli autori , ma piuttosto alle conferenze , dove sono generalmente coperte dalle quote di registrazione. Le conferenze devono presentare domanda per pubblicare i loro atti tramite LIPIcs e la loro accettazione è decisa dal comitato editoriale volontario, in base principalmente alla probabile qualità, impatto e longevità della conferenza.

L'attività principale di Dagstuhl di ospitare seminari di ricerca (di nuovo, in gran parte organizzati da volontari) rende superfluo il marketing significativo / costoso. Dagstuhl non deve fare pubblicità alla comunità di ricerca, perché la comunità di ricerca si rivolge già a loro.

Quando è stata fondata LIPIcs, questi costi di pubblicazione sono stati fortemente sovvenzionati dal fondo generale di Dagstuhl, che proviene principalmente dal tedesco Ministero Federale dell'Istruzione e della Ricerca. Nel 2015, Dagstuhl è stata informata dalla sua principale agenzia di finanziamento che il loro fondo generale non poteva più essere utilizzato per sostenere le attività editoriali, perché i regolamenti dell'UE vietano l'interferenza del governo nel mercato dell'editoria privata. Quindi credo che la tariffa di 60 EUR rifletta accuratamente i costi di pubblicazione effettivi per carta di Dagstuhl.

Questo potrebbe benissimo essere accurato, ma solo per gli atti di una conferenza.Non mi sono mai occupato di procedimenti CS, ma in fisica erano davvero facili da gestire perché i documenti venivano da me e non dovevo fare altro che produrli.In effetti, la direzione ci ha incoraggiati attivamente a non dedicarci del tempo perché 1) scadenze ravvicinate e 2) le vendite saranno comunque scarse.Quando scrivi "loro" partecipano a conferenze "solo nel senso che i suoi membri scientifici sono essi stessi ricercatori attivi" è un segno che anche lo staff dell'editore non partecipa.
Ancora una volta, sei inutilmente sprezzante.In informatica, gli atti di una conferenza sono _ di gran lunga_ più importanti degli (oserei dire "semplici"?) Articoli di giornale.In particolare, i documenti di conferenze importanti vengono esaminati da più colleghi, a volte più rigorosamente degli articoli di riviste.ACM (l'Associazione per le macchine informatiche, la principale società professionale per l'informatica) ricava la maggior parte dei proventi delle pubblicazioni dai procedimenti.
E no, ovviamente il personale non scientifico di Dagstuhl non partecipa alle conferenze.Cosa diavolo farebbero ?!
Non vedo come questo sia inutilmente sprezzante.Stiamo esaminando questo aspetto dagli occhi dei costi dell'editore, nel qual caso i dettagli del processo di revisione tra pari non sono realmente rilevanti.Il punto è che quando gestisci un procedimento, non devi fare altro che produrre il libro (non devi nemmeno commercializzarlo, perché il contratto in genere include un acquisto all'ingrosso).Con le riviste questo non è il caso: a meno che tu non sia una rivista di alto livello, devi commercializzare la rivista per continuare a ricevere nuovi contributi, devi pagare per l'EMS, ecc.
Allo stesso modo il costo per produrre un singolo articolo in un volume di revisione non è lo stesso del costo per produrre un singolo articolo in una rivista (almeno questo è il caso della fisica).Gli articoli del volume delle recensioni tendono ad essere più costosi dei procedimenti, perché richiedono uno sforzo maggiore.Indipendentemente da quanto tempo l'editore dedica ai procedimenti, ad esempio, non venderà ancora più di una manciata di copie al di fuori dell'acquisto in blocco, ma non è il caso per i volumi di recensioni (che in genere non hanno una quantitàacquistare entrambi).
Infine, se lo staff dell'editore partecipa a conferenze, di solito fa cose come allestire stand, parlare con autori / revisori / membri del comitato editoriale, acquisire nuovi progetti e così via.Esempio di Springer che partecipa all'incontro dell'American Physical Society: http://blogs.springeropen.com/springeropen/2018/02/28/springer-nature-open-access-american-physical-society-march-2018-meeting/
_il contratto include tipicamente un acquisto all'ingrosso_ - I procedimenti LIPIcs sono ad accesso aperto;non c'è "acquisto".Lo stesso vale per ogni giornale ad accesso aperto.- _a meno che tu non sia un importante giornale, devi commercializzarlo per continuare a ricevere nuovi contributi_ - Forse questa è una differenza tra fisica e informatica, ma nella mia esperienza, la vita o la morte di qualsiasi luogo di pubblicazione non ha _ niente_ a che fare con ilgli sforzi dell'editore e tutto ciò che ha a che fare con gli sforzi della redazione scientifica, che sono in gran parte volontari.
L'accesso aperto è funzionalmente simile qui: paghi un certo importo all'editore e lui pubblica il libro per te.In effetti si potrebbe sostenere che è ancora più polarizzante che con gli atti del libro, dal momento che l'editore non guadagna più soldi dai procedimenti dell'OA, quindi non hanno letteralmente motivo di fare alcun marketing su di esso.Per quanto riguarda l'ultima parte, penso che la differenza sia che ti stai concentrando sulle riviste più importanti.Le riviste non di alto livello lo hanno molto più difficile.(cont)
Ecco un esempio: https://astro.theoj.org/about.Dai un'occhiata: nessun costo di pubblicazione, accesso libero gratuito, lavoro volontario al 100%, niente marketing e nessuna presentazione.
Allure
2018-05-03 02:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come ci si potrebbe aspettare, il prezzo della pubblicazione dipende dalla qualità del lavoro che l'editore desidera svolgere.

Il minimo assoluto è di circa poche decine di dollari. Ciò significa che l'editore passa il copyediting e la composizione tipografica all'autore, non fa marketing, non partecipa a conferenze, usa Open Journal Systems (un sistema di gestione editoriale gratuito piuttosto meno potente e difficile da usare rispetto a quelli commerciali) , non effettuano controlli antiplagio, lasciano la gestione della rivista interamente alla redazione e così via. Con "lasciare la gestione della rivista interamente alla redazione", intendo dire che attendono passivamente istruzioni dal consiglio e non fanno nulla di propria iniziativa. Se vedi una rivista il cui sito web sembra non essere aggiornato da anni, questo è un esempio. Il rapporto tra il personale dell'editore e la rivista è molto basso (o semplicemente non hanno personale della rivista motivato / fiducioso / istruito).

Includendo tutto quanto sopra, il minimo aumenta a ~ $ 500, ancora con ampie incertezze perché molto dipende dai costi umani. Se un editore ha sede in un paese come l'India, ad esempio, può avere costi di produzione notevolmente inferiori rispetto a se ha sede nel Regno Unito. L'editore britannico può ancora esternalizzare la produzione in India, ma deve anche pagare i propri dipendenti nel Regno Unito, che di solito è significativamente più costoso rispetto a se fossero stati situati in India. I costi di acquisizione sono un altro grande punto interrogativo, poiché ancora una volta dipendono da quanto bene si vuole fare. Avere scienziati PhD come staff editoriale (ad esempio Physical Review Letters ) rende le cose molto più costose.

Non posso fornire facilmente una fonte per questo dato che si basa sulla mia esperienza di lavoro nel settore dell'editoria. Tuttavia, è possibile ottenere un'indicazione indiretta dalle spese di elaborazione degli articoli nelle riviste ad accesso aperto. Gli APC diversi da zero più bassi in assoluto sono poche decine di dollari (per lo più provenienti da editori predatori di OA). Tra gli editori non predatori gli APC più bassi sono poche centinaia di dollari. Ubiquity Press è un tale editore. Quando li ho visitati alcuni anni fa sembravano prendere la strada di mezzo, facendo tutte le cose di base ma non facendo la fascia alta più costosa.

Tieni presente che questo esclude i periodici con APC $ 0. Le riviste che non fanno pagare nulla generalmente hanno finanziamenti esterni. A seconda della quantità di finanziamento, potrebbero essere in grado di svolgere una o tutte le attività descritte sopra.

Meno potente di quale software commerciale esattamente?
"Lasciare la gestione della rivista interamente alla redazione" è una caratteristica, non un bug.
Inoltre, sono d'accordo sulla prima riga.Ma per il resto dovresti almeno controllare che non possa essere facilmente dimostrato falso.Esistono editori di riviste ad accesso aperto senza APC, che si occupano anche del marketing, ecc. Il costo è spesso noto.Vedi ad esempio Open Library of Humanities (OLH): https://blogs.openaire.eu/?p=2940
@Nemo come Editorial Manager, che è più potente di OJS (l'ultima volta che ho controllato).Lasciare una rivista interamente alla redazione è secondo me una brutta cosa.Ovviamente l'editore non interferisce direttamente con la revisione tra pari, ma ci sono anche cose come scegliere quali articoli mostrare sul sito web della rivista, scrivere editoriali e trovare argomenti per le revisioni invitate.Si può lasciare tutto ciò alla redazione (e rischiare che la redazione non faccia nulla) o spostarle attivamente.
@Nemo controlla il sito web di questa rivista: https://www.jurology.com/content/FeaturedArticles - 301 (!) Articoli in primo piano sono un segno che né l'editore né il comitato editoriale stanno facendo alcun tipo di filtro.
Gli editori di @Nemo di riviste OA senza APC hanno finanziamenti esterni.Quando si dispone di finanziamenti esterni, tutte queste attività diventano possibili.Riesci a trovare molte attività di marketing avviate da editori di riviste con APC in poche centinaia?
+1 Se vedi una rivista il cui sito web sembra non essere aggiornato da anni
Nella mia esperienza, il buon lavoro svolto dall'editore è inversamente correlato a quanto fanno pagare.Ad esempio, mi aspetto che i copyeditors degli editori commerciali rovinino i miei documenti, mentre Dagstuhl non me l'ha mai fatto.
@Arno quanto è grande la dimensione del tuo campione?(Sia in termini di numero di articoli pubblicati che di numero di editori con cui hai pubblicato?)
Anyon
2020-06-24 22:53:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SciPost pubblica diverse riviste completamente gratuite (gratuite per autori e lettori) di scienze e matematica con arbitraggio aperto. (Vedi anche questa domanda.) Nelle loro stesse parole, il modello di business è

Non addebitiamo agli autori, non t addebitare ai lettori, non inviamo fatture a nessuno per i nostri servizi e certamente non realizziamo alcun profitto; siamo un servizio comunitario accademico che sopravvive grazie a donazioni provenienti principalmente da organizzazioni che traggono vantaggio dalle nostre attività.

Adottano anche un approccio completamente trasparente e forniscono statistiche sulla spesa media di pubblicazione per articolo. La spesa corrente per pubblicazione nella loro rivista più grande (SciPost Physics) è attualmente di € 440 o circa $ 500 (USD).

Non forniscono esattamente la ripartizione di ciò che tale spesa comporta. Ma, come si può vedere ad es. nel Rapporto annuale 2018, i principali costi operativi sono gli stipendi per l'amministrazione editoriale (supervisione dei processi di revisione e produzione) e la produzione di prove cartacee.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...