Questa è una risposta sincera e sincera da uno studente di dottorato in storia.
La mia università non era una scuola di livello 1, ma è una delle università della University of California. I nostri esami di qualificazione sono stati progettati in modo tale che è quasi impossibile fallirli se fai tutto il lavoro preliminare prima delle valutazioni orali. In sostanza, devi scrivere diversi lunghi saggi che esaminino le bibliografie del tuo campo e dimostrare la tua posizione all'interno di quella conversazione accademica.
Le persone che hanno fallito il loro QE alla mia scuola non si sono impegnate molto in (o non ha completato) la parte scritta. La valutazione orale è per lo più solo una dimostrazione della tua conoscenza memorizzata della ricerca / dei ricercatori nel tuo campo e una difesa della tua posizione / tesi.
Ho delle brutte notizie, ma per favore prendila come meglio puoi: i membri del tuo comitato QE hanno tutti un dottorato di ricerca e tutti consigliano agli studenti di dottorato per vivere. Comprendono appieno lo stress e la tensione della scuola di specializzazione. Sono consapevoli dei tassi di abbandono e persino del problema del suicidio tra i dottorandi (abbiamo perso uno dei nostri per suicidio durante il mio periodo nel programma).
Detto questo, non è possibile che un comitato voterebbe per licenziare qualcuno dal programma a meno che non ritenga che quella persona non sia in grado di andare avanti con la ricerca produttiva. A meno che tu non stia producendo ricerche sul motivo per cui i vaccini sono cattivi o sul motivo per cui il nazismo non era un'ideologia così cattiva, probabilmente verrai licenziato per il motivo che il comitato ritiene che non sei in combutta con le aspettative di un dottorando. Nello specifico, la loro decisione non riguarda il fatto che hanno avuto problemi a sentirti o interpretare le tue risposte. È che le tue risposte hanno rivelato loro che la profondità o l'ampiezza della tua conoscenza del tuo argomento non è al livello necessario per avanzare alla candidatura al dottorato.
C'è un altro fattore in tutto questo di cui potresti non essere a conoscenza: al momento del QE, il tuo consulente sottopone una valutazione olistica dei tuoi progressi al comitato e al dipartimento amministrativo con la sua raccomandazione sulla tua candidatura. Non è affatto inaudito che i consiglieri agiscano con favoritismi o maltrattino i consiglieri, ma la spiegazione più probabile è che il tuo consulente si senta allo stesso modo del comitato.
Se stai per essere licenziato, ti è dovuto un elenco dettagliato dei motivi. Potresti provare a controbattere questi punti. Il tuo argomento più forte potrebbe essere che il tuo consulente è colpevole di inosservanza delle responsabilità nei tuoi confronti, ma è una cosa difficile da dimostrare contro un membro della facoltà di ruolo e rispettato. Anche se vinci, sarà ancora più ostinato andando avanti.
Il mio consiglio onesto è questo: non hai davvero un caso. Sostenere che hai studiato molto duramente e che hai utilizzato le basi scientifiche al meglio delle tue capacità durante l'esame non è sufficiente; è il genere di cose che gli studenti universitari dicono ai loro assistenti tecnici tutto il tempo quando falliscono un test.
Per rispondere alla tua prima domanda: "La mia domanda è come posso un valido argomento supportato da evidenze dal medico del mio consulente & sulla base di problemi di salute mentale e ADHD? "
Non puoi sostenere questo argomento. Stai letteralmente dicendo "Dovrei avere il permesso di rimanere in questo programma perché ho problemi di salute mentale che mi impediscono di comportarmi in modo accettabile in questo programma."
Per rispondere alla tua seconda domanda: "L'altra domanda: quali sono le mie possibilità di ammissione se in futuro mi candido per un altro corso di dottorato?"
Se aspetti alcuni anni e riesci a gestire i tuoi problemi di salute mentale, non vedo alcun motivo per cui non potresti partecipare a un altro programma, ma dovresti essere sincero sul fatto che sei stato rimosso dal tuo primo programma e dovresti dimostrare che ora sei in grado di avere successo. Sarà dura.
Altre due cose da considerare: la scuola di specializzazione e la malattia mentale sono una miscela esplosiva. La scuola elementare è decisamente non fa bene alla salute mentale di nessuno e se hai già questi problemi, non riesco a immaginare che sia adatto a te. Inoltre, c'è pochissimo uso effettivo per un dottorato di ricerca a meno che tu non voglia insegnare a livello universitario. Un M.S. è sufficiente per farti ottenere un lavoro dignitoso al di fuori del mondo accademico e talvolta ancora al suo interno come ricercatore. Prendi il tuo Master (che probabilmente ti è stato assegnato durante il tuo secondo anno) e trova un lavoro! Non c'è da vergognarsi a non finire il dottorato.
modifica: per chiarimenti, non intendo dire che una persona alle prese con problemi di salute mentale non dovrebbe mai frequentare una scuola di specializzazione. Ma voglio dire che è ragionevole aspettarsi che la scuola di specializzazione aggraverà questi problemi. È un problema abbastanza grande che questo avviso viene ripetuto praticamente a tutti gli studenti di dottorato in arrivo, ed è un argomento che viene discusso apertamente durante il programma. Le buone scuole avranno buone risorse disponibili per gli studenti che si sentono male mentalmente durante il loro programma. Ma se tu fossi mio figlio / a e hai lottato con questi problemi, direi "Non andare".