Domanda:
Posso avere un dottorato di ricerca in un campo ed essere un appassionato collaboratore accademico in un altro?
Michael Ala
2017-07-25 20:29:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dichiarazione di non responsabilità: sono uno studente universitario con una conoscenza molto limitata di come funziona realmente il mondo accademico e di com'è l'atmosfera e la cultura.

Sono molto interessato alla matematica pura , e penso di essere abbastanza bravo in questo. Sono attualmente uno studente universitario nel programma Pure Math della mia università. Tuttavia, sono anche incredibilmente interessato all'ingegneria meccanica e all'imprenditorialità e voglio le competenze per essere in grado di costruire cose, essere coinvolto e guidare progetti di ingegneria e sistemi e prodotti di progettazione che un giorno (si spera) renderanno il mondo migliore posto.

Quindi stavo pensando, forse dovrei finire la mia laurea in matematica pura, quindi entrare in ingegneria meccanica e possibilmente lavorare per un dottorato di ricerca in quel campo. Tuttavia, mi piacerebbe comunque essere un appassionato collaboratore e membro attivo della comunità di ricerca sulla matematica pura.

In una situazione ipotetica in cui ottengo un dottorato in ingegneria meccanica, quale sarebbe il modo migliore per essere coinvolto nella comunità accademica di matematica pura, nella misura di:

  • scrivere e pubblicare articoli
  • contribuire ai lavori di altri ricercatori di matematica pura
  • potenzialmente far parte di gruppi di ricerca o comitati
  • ecc.

Fondamentalmente, voglio avere un dottorato di ricerca in un campo e in qualche modo essere in grado di partecipare allo stile di vita di un dottorato di ricerca in un altro campo qualche tempo più tardi nella vita. Come potrei farlo? Esiste un percorso generalmente accettato dagli accademici per raggiungere questo obiettivo o è disapprovato dagli accademici tentare di essere un membro attivo di due campi accademici divergenti?

Modifica: I ci tenevo a precisare che non avrei conseguito il dottorato in ingegneria meccanica, solo per poi essere un membro attivo in una diversa comunità accademica. Idealmente, parteciperei per gran parte della mia vita all'ingegneria meccanica e per un'altra grande parte della mia vita alla matematica pura.

Volevo anche sottolineare che riconosco che ottenere due dottorati di ricerca non è un'opzione valida, né è quella che voglio necessariamente perseguire. Inoltre, non voglio conseguire contemporaneamente una laurea e un dottorato di ricerca.

Infine, vorrei aggiungere che non sto in alcun modo tentando di pronosticare la mia vita; forse tra due anni non mi interesserò più di ingegneria meccanica e imprenditorialità. Sono solo curioso delle sfumature di un simile percorso.

L'ambizione è fantastica!Mi piace quando le persone vogliono fare cose pazze.Solo, diventa anche molto personale.Se hai intenzione di tracciare il tuo percorso, esattamente dove stai andando e perché diventa un grosso problema.Allora, esattamente cosa vuoi da tutto questo?Cosa ti guida e dove vuoi finire alla fine?
La mia risposta è troppo breve per una risposta: Isaac Asimov
AilisooagyCMT non proprio
Non una risposta poiché non abbastanza generale.Ma proprio a causa dei campi coinvolti: un Master (/ laureati professionisti a seconda del paese) in ingegneria ti consente di lavorare come ingegnere e questo è tutto ciò che normalmente chiunque vuole da un ingegnere.Mentre a causa dell'immensa profondità della conoscenza per la matematica pura, spesso ci vuole un dottorato di ricerca per diventare effettivamente ben radicato in informazioni sufficienti per lavorare davvero sul campo (ad esempio, anche la matematica universitaria o magistrale sta solo raschiando la superficie).Quindi forse una direzione migliore è quella di ottenere la tua qualifica di ingegneria professionale, quindi un dottorato in matematica pura.
+1 per Lyndon White: l'ingegneria è in qualche modo speciale perché [è un campo strettamente regolamentato] (https://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_and_licensure_in_engineering);È una questione legale piuttosto che accademica.
Conosco matematici nei dipartimenti di ingegneria meccanica e tutti lavorano (hanno lavorato?) Su cose come [analisi degli elementi finiti] (https://en.wikipedia.org/wiki/Finite_element_method) (FEA).Tuttavia, non è una matematica del tutto pura, vero?Poi ci sono cose come [meccanica discreta] (https://books.google.com/books?id=CP3eBQAAQBAJ) e [integratori variazionali] (https://en.wikipedia.org/wiki/Variational_integrator).
Il presidente del dipartimento del mio programma CS 20 anni fa aveva il suo dottorato in antropologia se ricordo bene e aveva pubblicato sulla morfologia dei denti o simili.Non so come sia passato a Computer Science da lì, ma lo ha fatto.
Le risposte sui "contributi esterni" sono rilevanti: questa sembra molto appropriata: https://academia.stackexchange.com/a/15319/8966 - probabilmente non ti rendi conto di tutte le competenze e le conoscenze di cui avrai bisogno, questa risposta menzionaalcuni.
È piuttosto comune che le persone si spostino gradualmente in altri campi.È particolarmente comune all'incrocio tra ingegneria, fisica, chimica e biologia, ma conosco il filosofo che è un ingegnere meccanico
Se vuoi passare la vita a essere un matematico puro, a cosa serve il dottorato in ingegneria meccanica?
Hilary Putnam è un esempio interessante di qualcuno con un dottorato di ricerca.in filosofia (e conosciuto principalmente come filosofo) che ha svolto un lavoro significativo in matematica (in particolare in relazione al decimo problema di Hilbert).
@LyndonWhite Giusto per aggiungere, essere un [ingegnere autorizzato] (https://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_and_licensure_in_engineering) in genere richiede più di un semplice titolo accademico.negli Stati Uniti, gli studenti di solito possono sostenere l'esame FE verso il momento in cui completano il loro BS;di solito richiedono uno stage di lunga durata con un PE (Professional Engineer) prima di poter sostenere l'esame successivo, che, se superato, conferisce lo status di PE.
@Nat dipende molto dal paese.Ad esempio, sono (per quanto ne so) un ingegnere con licenza (con particolari privilegi secondo la nostra legge) in Australia, solo per la mia laurea (i miei colleghi che hanno iniziato 1 anno dopo hanno fatto la stessa cosa ma hanno ottenuto un master + una laurea, l'ente nazionale richiede solo un programma di 4+ anni certificato idoneo).Tuttavia i nostri diplomi sono più intensivi di alcuni, ad esempio avendo richiesto esperienza lavorativa e una tesi - ma meno di altri ne sono sicuro.Sebbene ci siano qualifiche extra (ad esempio Charted Engineer), tutto ciò che interessa veramente a tutti sono anni di esperienza.
Dieci risposte:
iayork
2017-07-25 20:41:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In linea di principio non ci sono problemi con questo. Molti ricercatori cambiano i loro campi nel corso della loro carriera, a volte leggermente, a volte drasticamente. A nessuno importa cosa dice il tuo dottorato di ricerca, solo la qualità del tuo lavoro.

Ci sono un paio di avvertenze. Se hai bisogno di finanziamenti per il nuovo campo, potresti avere difficoltà a convincere le agenzie di finanziamento che sei competente per svolgere il lavoro. E ovviamente può essere abbastanza difficile fare un buon lavoro anche quando dedichi tutto il tuo tempo a un campo, figuriamoci a due (anche se il rovescio della medaglia, l'uso delle intuizioni dal Campo A può darti una nuova visione del Campo B).

Ma il campo in cui si trova il tuo dottorato, di per sé, non limita le tue attività.

A questa eccellente risposta generale vorrei aggiungere che, in particolare, la matematica pura è oggigiorno di enorme importanza nell'ingegneria meccanica.Non è il caso di argomenti completamente diversi come, ad esempio, la letteratura latina e la matematica.
@Miguel puoi citare alcuni esempi specifici di argomenti specializzati nella matematica pura (al contrario di cose standard come le equazioni differenziali) importanti nell'ingegneria meccanica?Questo suona piuttosto interessante per me come matematico puro che è anche interessato all'ingegneria e ad altre aree applicate.
@Dan Romik Questa sarebbe una domanda di per sé :) ma mirerei a gruppi di Lie, meccanica hamiltoniana e teoria del controllo matematico ... non è facile stabilire la frontiera tra teoria e applicazioni.La controparte numerica (probabilmente matematica applicata) andrebbe dai metodi simplettici alla robotica.
In generale sono d'accordo, ma alle persone potrebbe interessare quello che dice il tuo dottorato di ricerca se stai facendo domanda per diventare un assistente professore.
@EllenSpertus Certamente potrebbe, ma nella mia esperienza era vero il contrario.Il mio dottorato di ricerca diceva Campo A, avevo trascorso diversi anni come post-dottorato in Campo B e quando ho presentato domanda per posizioni di docente nel Campo A il feedback era spesso "Sì, bel lavoro, ma stiamo cercandosei davvero un Field B. "Ma i posti in facoltà sono così scarsi oggigiorno che vedo essere escluso per cose minori come il tuo campo di dottorato solo per ridurre il numero di candidati.
Dan Romik
2017-07-25 22:33:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La buona notizia è che quello che stai pensando di fare è tecnicamente possibile: se provi a pubblicare un articolo di matematica pura, a nessuno importerà se hai un dottorato in matematica, ingegneria meccanica , Egittologia, o qualsiasi altra materia, o nessun dottorato. L'unica cosa che conta è quanto è buono il tuo lavoro. Il dottorato in sé, o la sua mancanza, non sarà un ostacolo in alcun senso significativo.

La cattiva notizia è che la tua domanda riflette una certa ingenuità, nel senso che ciò che stai pensando di fare sarà estremamente difficile da realizzare nella pratica, nella misura in cui solo pochissimi e rari individui hanno abbastanza talento per svilupparsi con successo e avere successo in due interessi accademici paralleli e non correlati. Più specificamente, se non ottieni un dottorato in matematica e trascorri il tempo invece a sviluppare una carriera nella ricerca in ingegneria meccanica, è molto probabile che ti manchi sia il tempo che l'accesso alle risorse di formazione (un consulente, corsi di laurea) che ti consentirà di raggiungere un livello elevato come ricercatore matematico puro.

La conclusione è che la maggior parte delle persone trova già abbastanza impegnativo per avere successo in una disciplina accademica, che ha le stesse ambizioni per quanto riguarda a due discipline separate è un'idea un po 'inverosimile. È fantastico voler perseguire più interessi e ti incoraggio a continuare a studiare matematica pura e fare del tuo meglio per dare un contributo a quest'area finché hai il tempo e la passione per farlo. Ma è meglio essere realistici su quanto sarebbe difficile farlo come hobby secondario.

Per lo più d'accordo, tranne per il primo paragrafo: "* [...] a nessuno importerà se hai un dottorato di ricerca in matematica, ingegneria meccanica, egittologia o qualsiasi altra materia, o nessun dottorato. L'unica cosa che contaè quanto è buono il tuo lavoro. * "Nella remota possibilità che tu ci creda davvero, penso che tu sia troppo fiducioso nell'onestà della revisione tra pari nella pratica.
Non sono d'accordo che lui o lei non possa accedere alle risorse di formazione
@SSimon è una questione di grado, non una cosa binaria, sì / no.Ovviamente in senso puramente ipotetico, chiunque abbia una connessione Internet e un abbonamento a una biblioteca ha accesso a tutte le informazioni del mondo.Tuttavia, a livello pratico, quasi nessuno diventa un ricercatore di matematica pura di successo senza passare attraverso il rigore e la struttura di un programma di dottorato formale.Questo sito ha numerose domande dal sapore di "posso pubblicare ricerche di matematica pura come dilettante?"e le persone saltano sempre per offrire la risposta idealistica "sì, certo che puoi".Anche se questo è vero _in teoria_, penso ...
... è importante essere realistici su quanto sarebbe difficile, considerando che anche con la formazione formale è già molto difficile fare questo tipo di ricerca e avere successo.
@enthdegree Ho esaminato molti articoli nella mia carriera e non ho mai verificato o interessato se il loro autore ha un dottorato di ricerca, per non parlare di un dottorato in matematica.Nessuno che conosco si sente diversamente.Quindi mi attengo alla mia affermazione, almeno nel contesto della pubblicazione di matematica pura.
@DanRomik Penso che tu l'abbia frainteso, entrerà nel campo dell'ingegneria meccanica, nell'era della ricerca informatica quantistica dirgli / lei che la matematica pura non è necessaria è strano
Gli editori di @DanRomik ti chiedono di rivelare il tuo campo di dottorato?Non vedo mai quell'opzione?
@SSimon stai leggendo molte cose nella mia risposta e nei commenti che semplicemente non ci sono.Dove gli ho "detto che la matematica pura non è necessaria"?(E "necessario" per cosa?) Dove ho detto che gli editori mi chiedono di divulgare il mio campo di dottorato?In che modo l'ho "frainteso"?Inoltre, cosa diavolo ha a che fare l'informatica quantistica con l'ingegneria meccanica?Semplicemente non capisco affatto di cosa stai parlando qui, mi dispiace.
-1
Per favore porta questa discussione a [chat].
@DanRomik Uno studente di dottorato in matematica impara solo le informazioni enunciate nelle risorse pubblicate?Non capisco, e certamente non è vero nel mio campo di ricerca.
@Blaisorblade Non sono sicuro di cosa intendi per imparare solo informazioni dalle risorse pubblicate.Se non vengono pubblicati, come li vedrai?
@TobiasKildetoft Parla con le persone?Leggere le recensioni dai contributi (tuoi e forse colleghi del gruppo), con il tuo supervisore che legge tra le righe?In matematica, Thurston (1994, "Sulle prove e il progresso in matematica") ha una serie di affermazioni specifiche su questo fronte (sebbene l'IUC non tutti sarebbero pienamente d'accordo).(Campi che ho visto in) CS sembra non gradire i risultati negativi, quindi impari di più sui limiti degli approcci noti parlando con esperti che dalle pubblicazioni.In matematica, dove impari se X ha provato questa strategia di prova ma fallisce nel punto Y?Immagino non dai giornali.
@Blaisorblade Ahh, capisco cosa intendi.Ora non vedo perché me lo chiedi, dal momento che non riesco a trovare alcuna rivendicazione di questo tipo qui.Ovviamente le persone imparano da molte fonti, comprese quelle non pubblicate.
@TobiasKildetoft Più in generale, confido che un consulente di matematica ti consigli almeno su quali documenti leggere tra i tanti che ha letto, e probabilmente farà di più - tutto il consulente dice che non è pubblicato va oltre "solo l'apprendimento delle informazioni dalle risorse pubblicate":-)
@TobiasKildetoft ah scusa.Stavo rispondendo a "Ovviamente in senso puramente ipotetico, chiunque abbia una connessione Internet e un abbonamento a una biblioteca ha accesso a tutte le informazioni del mondo" (no, nemmeno in teoria) e a "Non sono d'accordo che non possa accedere alla formazionerisorse ".In generale: quel genere di cose (che di solito mancano agli studenti universitari) è IMHO perché entrare in una comunità di ricerca senza un dottorato di ricerca è più difficile di quanto pensano gli studenti universitari (me compreso).
@Blaisorblade Certo, ma sicuramente in teoria una connessione internet è sufficiente per darti tutte le informazioni necessarie per fare ricerche di matematica.Sebbene disporre di fonti aggiuntive sia utile (molto), non è necessario.
user63725
2017-07-26 08:39:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parlando come un accademico in ingegneria meccanica e che ha avuto una formazione abbastanza rigorosa in matematica, devo dire che sebbene sia tecnicamente possibile passare ai campi della matematica pura, è un percorso molto faticoso da seguire, e io onestamente non riesco a vedere un cambiamento di carriera più difficile per un dottorato in MechE che passare da MechE a matematica pura.

Conosco diverse persone a livello personale che hanno fatto il contrario - sono passate dalla matematica pura a MechE - e questa è una transizione molto più semplice e fluida. Ma non ricordo di aver mai incontrato nessuno che abbia fatto quello che suggerisci, e onestamente non vedo nemmeno come sarebbe gestibile, anche per qualcuno che si occupa di matematica pura su base frequente, come quelli che lavorano su sistemi e dinamica dei fluidi. Contributi significativi alla matematica pura moderna richiedono un livello di conoscenza profonda che va ben oltre ciò per cui uno studente laureato in MechE è stato addestrato e, cosa più importante, dovresti imparare di nuovo la maggior parte, se non tutta, la matematica con cui hai familiarità, che onestamente è più difficile che imparare il modo "corretto" la prima volta.

È possibile? Sì, Ed Witten è passato dall'essere un laureato in storia a un fisico di primo piano a una medaglia Fields. È probabile? Se dovessi trasferirti in un altro campo, direi di sì, ma per quanto riguarda la matematica pura, è molto improbabile che sia un piano di successo. La ricerca in matematica pura è molto diversa dalla ricerca in ingegneria meccanica.

Forse sei troppo restrittivo su ciò che * è * pura matematica?Dal punto di vista di un ingegnere, l'analisi numerica è abbastanza pura e, sì, ci sono contributi significativi da parte degli ingegneri, purché siano disposti ad apprendere la matematica necessaria.
Derek
2017-07-25 21:16:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È del tutto possibile mantenere interessi multipli e diversi. La vera abilità sarebbe per te trovare una particolare nicchia di ricerca che ti interessa e poi trovare un modo per combinare le tue conoscenze di matematica con l'ingegneria meccanica per ritagliarti la tua piccola area di ricerca.

Non esiste un percorso prestabilito che gli accademici debbano percorrere in base a qualifiche precedenti eccetera, ma piuttosto si tratta di seguire il proprio naso e fare ciò che si vuole fare.

enderland
2017-07-26 07:33:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trova studi o ricerche multidisciplinari. Il mio corso di laurea aveva un gran numero di professori e non credo che nessuno di loro avesse un dottorato di ricerca nel corso di laurea esatto, perché era multidisciplinare.

Fortunatamente lo sei interessato all'ingegneria meccanica, che ha legami con molte altre aree di ricerca.

Se sei intenzionale sui tipi di ricerca che svolgi (ad esempio, come si applica la matematica pura all'ingegneria meccanica?) troverai molte opportunità per essere coinvolto in entrambe le materie.

Philip
2017-07-27 23:15:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In molti campi relativi alle scienze sociali, la collaborazione interdisciplinare è molto praticabile e persino incoraggiata. Ciò è particolarmente vero nei campi più nuovi e intrinsecamente interdisciplinari: istruzione, politiche pubbliche, studi internazionali, scienze dell'informazione.

Ma anche nella più pesante delle discipline delle scienze sociali, l'economia, c'è un crescente apprezzamento per l'interdisciplinarietà. Conosco diversi economisti dello sviluppo che traggono idee di ricerca dall'antropologia, dalla religione, dalla psicologia. Kahneman vinse persino un premio Nobel per l'economia e fu coautore della teoria del prospetto, che potrebbe essere lo sviluppo teorico economico più importante dell'ultimo mezzo secolo.

Quindi nelle scienze sociali è decisamente importante avere una consapevolezza di più discipline, con alcuni importanti avvertimenti.

  • Le misure convenzionali del successo accademico negli Stati Uniti (lavoro in facoltà, incarico, promozione) dipendono in gran parte dalla ricerca di una comunità di ricerca, saturandola con il tuo lavoro e diventando ben considerato da studiosi più affermati in quel campo. Hai bisogno di un'unica "casa intellettuale". Concentrati sempre sul parlare la tua "prima lingua".

  • Dovresti pubblicare il più possibile nella tua casa intellettuale. Tuttavia, se è meno consolidato, la pubblicazione in punti vendita più prestigiosi in discipline più tradizionali potrebbe essere OK, persino preferibile.

  • I tuoi metodi e l'approccio teorico potrebbero essere guidati dal tuo primario campo, in particolare nelle discipline più consolidate (econ, soc, anthro). Le riviste Econ non pubblicano etnografie; raramente pubblicherebbero una teoria senza qualche modello basato sulla matematica dietro di essa. È proprio come funziona quella disciplina.

  • Creare un ponte tra le tue discipline di interesse è molto molto meglio che fare lavori a dispersione in ciascuna. Quindi, il corollario è: accetta solo progetti che supportano la tua traiettoria di ricerca nel tuo campo primario.

  • Come menzionato da @ axsvl77, la collaborazione è un buon modo per partecipare ai tuoi campi secondari senza dover fare troppo lavoro intellettuale. A meno che tu non sia un genio, probabilmente hai tempo per diventare esperto in un'area mentre l'orologio del mandato è in funzione.

  • Leggere illuminate nei tuoi campi secondari è fantastico, anche se. Ti aiuterà a svolgere un lavoro più significativo nel tuo campo primario ed eviterà il silo disciplinare / reinventare il problema della ruota che pervade il mondo accademico.

IMPORTANTE DISCLAIMER : Le scienze sociali sono ciò che conosco abbastanza bene. Altre risposte sono molto migliori per i campi di matematica e ingegneria dell'interrogante originale. Lo scrivo nella speranza che sia utile a coloro che non fanno parte dei campi STEM e che potrebbero vedere questo Q&A.

user21264
2017-07-26 18:40:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si può avere un dottorato di ricerca in fisica e pubblicare articoli di ingegneria o chimica. Tuttavia, devono avere accesso alle risorse: biblioteca, colleghi, sovvenzioni, attrezzature, ecc. Se il loro campo di ricerca principale richiede troppo tempo, la loro ricerca nel campo secondario può raggiungere solo il livello di hobby.

C'è anche una difficoltà nell'essere accettato nell'altro campo se sei nuovo e non affiliato. Se provi a pubblicare qualcosa di leggermente controverso o insolito, i revisori potrebbero respingere il tuo lavoro troppo presto con il commento di cui non sai di cosa stai parlando. A volte capita anche ai dottorandi, ed è successo a me. A volte il problema potrebbe essere semplicemente il tuo modo diverso di esporre il problema.

D'altra parte, conosco alcuni casi di professori che contribuiscono in più di due sottocampi come occhiali e astrofisica, o materia condensata e stringa teoria. E poi ci sono persone eccezionali come John von Neumann. Non ho idea di cosa dovresti fare per raggiungere quel livello, anche se penso che Napoleone abbia detto che ogni studente universitario porta una medaglia Fields virtuale in tasca.

axsvl77
2017-07-26 06:19:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quello che ho letto nella tua domanda è che ti interessano molte cose. Questo è buono! E ti preoccupi che una carriera in matematica pura ti farà "perdere" un'altra cosa che ti interessa. Cosa fare?

Penso che le altre risposte abbiano trascurato di menzionare uno dei modi più comuni per espandere la tua area di ricerca: la collaborazione. È molto comune per i ricercatori accademici raggiungere altri campi attraverso la collaborazione: ci sono persino gruppi di ricerca interdisciplinari e borse di studio.

Quindi un modo per avere la tua torta e mangiarla anche tu è iniziare una matematica pura carriera, e poi, una volta acquisito il ruolo, puoi espandersi in nuove aree di interesse. come lo faresti? Forse partecipa a conferenze su argomenti che ti interessano e incontra qualcuno che sta cercando qualcosa che ti interessa, qualcuno che ha bisogno dell'aiuto di un matematico. Questo è estremamente comune: c'è sicuramente qualcuno nel tuo dipartimento che lo fa.

Ho visto facoltà di fisica lavorare su progetti artistici e facoltà di ingegneria in collaborazione con un progetto di filosofia.

(Nota: sono ancora un dottorando, quindi non l'ho ancora fatto. Vorrei un commento che confermi dalla facoltà in merito)

Esattamente.La collaborazione aiuta a superare il problema del "allargarsi troppo".Cercare di * guidare * progetti in più discipline come giovane accademico è probabilmente un po 'troppo, ma forgiare collaborazioni interdisciplinari può essere OK.Nel mio campo (un campo di scienze sociali intrinsecamente interdisciplinare) è in realtà molto apprezzato.
Joce
2017-07-26 12:31:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono ottime possibilità di carriera di ricerca nella ricerca multidisciplinare. In qualità di matematico (applicato) che lavora nel campo della biofisica, sono convinto che i problemi moderni delle scienze naturali e dell'ingegneria necessiteranno di sviluppi matematici ancora maggiori di quelli che possiamo sviluppare attualmente.

Un esempio: le strutture artificiali si basano ancora molto su geometrie semplici, mentre i sistemi viventi fanno un uso straordinario di superfici curve e frattali (si pensi ai polmoni e al cervello). L'ingegneria meccanica non dispone di approcci efficienti per prevedere le proprietà di queste strutture. I matematici con un'abilità migliore del solito in geometria differenziale avranno un grande contributo per questo.

Un altro esempio: i problemi inversi si incontrano molto spesso quando ci si concentra sui sistemi naturali / delle scienze della vita, che vanno dal tempo al cancro. E questo potrebbe anche essere utile per una comprensione a posteriori della funzione delle strutture artificiali. C'è ancora molto da fare in questo campo.

Quindi, come molte altre risposte, consiglio un dottorato di ricerca in matematica pura / applicata su un argomento per il quale è possibile prevedere applicazioni su questioni attuali in scienze naturali / ingegneria.

Arthur Tarasov
2017-07-29 13:07:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potresti doverlo fare. La scienza si sta evolvendo velocemente al giorno d'oggi. Molti nuovi campi sono apparsi nel 20 ° secolo e gli scienziati hanno dovuto cambiare perché c'era una grande richiesta (e ricchezza e fama da avere!). Ce ne sono molti, ma posso pensare a tutti i nuovi campi della medicina, alla teoria dei giochi nelle scienze sociali e, ovviamente, all'informatica. Dicono che il 65% dei bambini che entrano nella scuola primaria oggi finirà per lavorare con tipi di lavoro completamente nuovi che ancora non esistono. Pensa a tutti i campi della scienza che il 21 ° secolo darà origine. Anche se non cambi, probabilmente entrerai in molti altri campi. Allaccia la cintura di sicurezza, ti divertirai un mondo.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...