Inizierei chiedendo al tuo professore, in modo non conflittuale, perché lo ha fatto. Forse c'è qualche motivo che non è ovvio per noi. Forse pensava che il giornale avesse maggiori possibilità di essere pubblicato se fosse stata coinvolta questa terza persona. (Non sto dicendo che avesse ragione a farlo, solo che potrebbe aver avuto qualche motivo.) Potresti dire qualcosa del genere:

Professor X, come sai, sono piuttosto nuovo all'editoria accademica e sto cercando di capire meglio il processo. Avevo l'impressione che solo le persone che hanno contribuito alla ricerca dovessero essere elencate come autori. Sono curioso di sapere perché Joe Smith è stato aggiunto come autore. Ha dato un contributo di cui non sono a conoscenza?

Se pensi di poter pubblicare più articoli con questo professore, discuti le tue aspettative sulla paternità con lui e raggiungi un accordo.

EDIT: Diverse persone hanno suggerito che la frase sopra è ancora troppo conflittuale. Penso che abbiano ragione, ma non sono sicuro che possiamo trovare un fraseggio di cui tutti siano contenti. Quindi suggerisco all'OP di leggere i commenti seguenti per idee su come formulare questo.

Purtroppo, ti darò consigli che troverai insoddisfacenti come molti altri. Può essere pericoloso per la tua futura carriera spingere troppo contro un consulente che si sta comportando male ma ha potere su di te e sul tuo futuro.

Qualunque cosa tu faccia, non cambierai "il sistema". Potresti essere in grado di costringere un editore a correggere la paternità a tuo piacimento, ma potrebbe essere a costo di scarse, persino negative, raccomandazioni del consulente e di altri nella sua sfera.

Poniti l'obiettivo di laurearti con successo e passare a un'altra posizione in cui hai un certo controllo sul tuo futuro. Questo è quello che ti manca al momento, quindi ti consiglio di non peggiorare le cose. Non pensare a questo articolo come l'unico che scriverai o che il tuo intero futuro dipende da esso. Soprattutto non pensare che tutto il tuo futuro dipenda dall'ottenere l'autore esclusivo per questo articolo. Potresti vincere quella battaglia e perdere la guerra.

Come vediamo in altre domande qui, gli studenti rimangono troppo spesso bloccati in tali situazioni. Ma il sistema non cambia quando è disfunzionale e ha molto slancio. Trova un modo per guardare al lungo termine e non al breve. In particolare, ciò significa ricevere una buona lettera di raccomandazione, anche se devi morderti la lingua.

Mi dispiace che questo sembri sbagliato . Ma hai poco potere e nessuna autorità per cambiarlo.

Sono un po 'sorpreso da tutte queste risposte indirette. Secondo me hai il diritto di sapere. Pertanto, scrivi una breve e-mail (se è un modo comune per comunicare nel tuo gruppo), puoi combinare anche con altri punti.

Solo una domanda ingenua: qual è stato esattamente il contributo di AB a questo articolo?

Potrebbe essere che l'idea dell'intera opera apparteneva a quella persona.

Sono sorpreso che nessuno l'abbia detto, ma se sei certo di essere trattato in modo ingiusto *, dovresti almeno dare un'occhiata in giro e vedere se riesci a trovare un consulente migliore. Ovviamente dovresti assicurarti che sia fattibile prima di bruciare qualsiasi ponte, ma fingere che vada bene non farà che peggiorare le cose: col passare del tempo sarà più difficile per te cambiare consigliere, e finché poiché la tua carriera dipende da loro, probabilmente ci saranno più "favori" che dovrai fare lungo la strada.

(*)

• una cosa che dovresti controllare è così che funziona la pubblicazione nel tuo campo, forse è consuetudine aggiungere qualcuno alla lista degli autori per essere pubblicato nel giornale giusto. Non sto dicendo che sia eticamente impeccabile, ma il tuo consigliere non dovrebbe essere l'unico da biasimare
• un altro aspetto è assicurarsi che il nuovo coautore non sia stato davvero coinvolto. Ad esempio, come fai a sapere che l'idea su cui ti ha dato il tuo consulente per lavorare non proviene da quella persona?

Sono solidale con la tua situazione e, in effetti, nell'immediato, se la tua carriera professionale dipende dalla buona volontà del tuo consulente, non consiglierei di essere troppo conflittuale a questo punto.

Detto questo, tuttavia, c'è un ottimo servizio che potresti fare alla comunità: se e quando diventi un membro della facoltà, assicurati di mantenere i più alti standard di pubblicazione e, in particolare, di gestione paternità. Penso che a lungo termine sia l'unico modo per migliorare il sistema.

Probabilmente uno dei maggiori problemi con il mondo accademico è che non esiste un dipartimento delle risorse umane e il tuo consulente detiene una quantità di potere sproporzionata. Soprattutto nel sistema piatto americano, dove si può diventare un investigatore privato a soli 30 anni.

Detto questo, penso che la soluzione migliore sia lasciare che il tuo consulente faccia quello che vuole e poi uscire dal suo laboratorio il più rapidamente possibile.

Penso che ci sia un malinteso e dovresti capire che cos'è un "autore corrispondente". Mentre potrebbe essere il PI, potrebbe anche essere qualcuno a cui viene semplicemente assegnato il compito amministrativo di pubblicare correttamente il documento e di gestire tutta la corrispondenza. Poiché questo è il tuo primo articolo pubblicato, il consulente potrebbe semplicemente aver scelto qualcuno con esperienza.

Personalmente, il mio consiglio sarebbe di dire "Ho notato che hai reso X l'autore corrispondente. Vorrei saperne di più su cosa comporta la pubblicazione di un articolo in modo che io possa essere l'autore corrispondente nel mio prossimo articolo "

https://www.editage.com/insights/5-pre-submission-tips -per-autori-corrispondenti