Se stavo recensendo un articolo e gli autori non hanno citato la letteratura importante, consiglierei il rifiuto fino a quando gli autori non hanno fornito le citazioni corrette. È responsabilità degli autori fornire riferimenti appropriati.

Presumo che molti altri revisori la penserebbero allo stesso modo.

Mi chiedo come reagirebbero i revisori se gli autori di un articolo presentato rifiutassero di citare articoli protetti da paywall. È un motivo valido per rifiutare di citare alcuni documenti?

Certamente no. Ci sono alcune aree in cui questo potrebbe essere OK; ad esempio, se stai citando materiale espositivo per lo sfondo (piuttosto che per assegnare crediti), puoi scegliere le fonti che ritieni migliori.

Tuttavia, in molti casi hai l'obbligo accademico di citare documenti , ad esempio per dare credito alle persone su cui stai lavorando e non ci sono motivi accettabili per rifiutarti di farlo. È una grave forma di cattiva condotta accademica, anche se viene eseguita per ragioni idealistiche.

Se dovessi imbattermi in un autore che ha rifiutato di fare le citazioni necessarie, sarei estremamente dispiaciuto e consiglierei che l'articolo non essere pubblicato finché le citazioni non sono state incluse. Non mi fiderei completamente del giudizio di quella persona in futuro e sospetterei che in altri documenti manchino citazioni importanti.

Invece di omettere citazioni, potresti aggiungere qualche breve commento sulla mancanza di accesso aperto . (Ai revisori o ai lettori potrebbe non piacere, ma non è in alcun modo una cattiva condotta accademica.) Dovresti stare molto attento con questo, poiché potresti davvero offendere un autore che ha reso disponibile il documento, ma non dove hai guardato. Ad esempio, potrebbe essere in un archivio istituzionale. Se vuoi evitare di offendere, ma allo stesso tempo incoraggiare l'accesso aperto e aiutare i lettori, potresti fornire link arXiv o repository adatti a ogni documento per il quale puoi trovarli.

Se desideri boicottare i giornali protetti da paywall, vai avanti, è un tuo diritto. In qualità di revisore, rifiuterei il tuo articolo per non aver citato fonti pertinenti. In qualità di lettore del tuo articolo e / o autore di un articolo che non hai citato, anch'io sarei seriamente in conflitto.

La conclusione è che le tue battaglie ideologiche non dovrebbero lettori e autori onesti che dedicano la loro vita alla produzione e alla diffusione della buona scienza. Ma se vuoi commettere un suicidio professionale, sii mio ospite: nessuno ti fermerà.

Modifica: il detto " Sii il cambiamento che desideri vedere in viene in mente anche il mondo ". In questo senso, se non ti piacciono i giornali protetti da paywall, l'onorevole linea d'azione sarebbe semplicemente non pubblicarli da solo. Questo sarebbe di gran lunga superiore da un punto di vista morale, etico e filosofico a intraprendere una sorta di guerra nucleare contro di loro, che è effettivamente quello che propone la tua domanda.

Sono d'accordo con alcune delle risposte precedenti che affermano che è responsabilità dell'autore garantire che venga citata la letteratura appropriata.

Capita spesso, tuttavia, che più citazioni possibili siano ragionevoli. Ad esempio:

• Un singolo lavoro esteso può spesso essere efficacemente citato da una qualsiasi famiglia di pubblicazioni correlate, ad esempio, l'idea originale, una versione raffinata e ben formalizzata, una pratica dimostrazione, un documento di revisione con una buona discussione, ecc. In genere è necessario citarne solo uno o alcuni del set.

• Alcuni lavori sono citati per fornire esempi di un grande classe di lavori correlati, piuttosto che per quel lavoro individuale in sé.

In casi come questi, dove ci sono molte alternative ragionevoli nella citazione, mi sembra del tutto ragionevole affinché un autore scelga di favorire pubblicazioni più aperte rispetto a pubblicazioni meno aperte. Non consentirà la purezza ideologica, poiché ovviamente ci sono molti casi in cui è necessario citare qualcosa che non è ad accesso aperto. Tuttavia, premiare coloro che scelgono l'apertura può essere una buona posizione di compromesso per promuovere l'apertura senza compromettere altri principi etici chiave della scienza.

Molte delle risposte hanno parlato di correttezza nel citare altri documenti e questo è estremamente importante. Devi citare gli altri sia per l'onestà accademica che per dare credito al lavoro che hai costruito. Ma un altro motivo (forse più importante) per includere lavori correlati è la prova che sei esperto nell'area.

Se stai pubblicando su un argomento e salti metà dei documenti pertinenti, come fanno i lettori e i revisori a sapere che hai svolto la dovuta diligenza e che hai compreso l'area? È un'indicazione importante che sai davvero di cosa stai parlando e che sei abbastanza informato da consentire a qualcuno di prenderti sul serio.

Invece di rifiutarsi di citare articoli protetti da paywall, che ne dici di contattare i loro autori, incoraggiandoli a caricare i loro articoli in un repository aperto? John Dove ha recentemente proposto questa idea.

Immagina che lo stesso editore (ad accesso aperto) possa svolgere questo lavoro per conto dell'autore, controllando ogni riferimento con un database accedere agli articoli e inviare un'email all'autore se non è stato trovato.

"Sono interessato principalmente al campo dell'informatica e ai luoghi di lingua inglese."

Non parli veramente degli standard delle riviste e della qualità dei revisori. In un'epoca di pericoli "pubblicare o morire", ci sono molte conferenze e riviste di informatica, con livelli diversi. Ad alcuni non interesserà la qualità della tua carta, a patto che tu paghi. Questa è una prima opzione.

Se l'intento è quello di rivolgersi a pubblicazioni con standard più elevati e si ha una forte religione contro i paywall, l'informatica è un mondo in cui hai opzioni: infatti, molte persone di CS pubblicano online , prestampe, versioni estese o riviste ad accesso aperto. Quindi, se vuoi davvero giocare, puoi citare le versioni online ecc. E inserire "ref paywall" come nota:

Alan Turing, "On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem ", http: //turing.sci/comp-numb.pdf (apparso anche in Proceedings of the London Mathematical Society s2-42, 230-265, 1937)

Quindi, mostri di conoscere la letteratura pertinente ai revisori. Ad alcuni potrebbe piacere o no che non metti i riferimenti nel modo standard, ma potresti avere più problemi con gli editori o l'editore. Ma potrebbe andare bene con le riviste CS ad accesso aperto, perché i tempi stanno cambiando.

Franck, stai dimenticando che non molto tempo fa la maggior parte delle fonti erano disponibili solo in forma fisica, quindi il paywall-or-not era irrilevante. Se un articolo è dietro un paywall o meno è irrilevante w.r.t. citandolo - a mio parere. Se l'hai usato , devi citarlo (a prescindere dalla scelta delle versioni).

Ovviamente, se hai scritto il tuo articolo e in realtà non si riferisce al lavoro protetto da paywall , quindi non devi citarne nulla, ma ricorda che potrebbe essere pertinente e tu non lo sapevi.

Ora, sarebbe interessante se potessi fai l'argomento "Non ho citato il foglio X perché non avevo i soldi per prendere la copia e leggerlo" - ma è improbabile che sia vero a meno che tu non sia, diciamo, uno studente universitario di un paese povero o qualcosa del genere. E anche allora probabilmente non sarà accettato.

È un motivo, potrebbe anche essere un buon motivo morale, ma come intendi comunicarlo all'inizio? Non vorrei dover passare attraverso un giro di rifiuto / ripresentazione. per far sapere ai revisori che non ho citato di proposito un riferimento critico e noto. Inoltre, non sembra giusto non citare un articolo relativamente antico che è stato scritto, presentato e pubblicato quando gli autori non avevano o poche alternative per la presentazione e questo problema non era così caldo. Il boicottaggio del giornale di matematica di Elsevier sembra essersi esaurito, ti aspetti che un altro boicottaggio avrà successo?

Se un autore studia determinati documenti e questi contribuiscono al lavoro, in modo tale che le citazioni mostrino effettivamente da dove provengono certe idee, omettendole, l'autore si comporta come un ipocrita nel migliore dei casi e come un plagio nel peggiore.

Se c'è un documento protetto da paywall che non hai effettivamente letto, non dovresti citarlo, perché lo stai citando solo per riempire il tuo elenco di citazioni. Se qualcuno ti interrogasse su quel documento citato, verresti immediatamente esposto come se non ne sapessi nulla al di là del sommario superficiale dei suoi risultati fornito nell'abstract non protetto da paywall.

Citazioni inutili che esistono solo per per gonfiare l'elenco delle citazioni (per far sembrare il documento più importante e ricercato in modo più approfondito) dovrebbe essere ritagliato, indipendentemente dal fatto che siano protetti da paywall.

Se hai letto il paper con paywall, allora è opportuno i tuoi lettori sappiano che hai letto quel giornale e decidano se vogliono inseguire la citazione attraverso il paywall. In realtà non ti stai conformando all'ideologia di evitare i giornali protetti da paywall, quindi non imporre quell'ideologia ai tuoi lettori.

Se, per qualche meravigliosa coincidenza, tutti i documenti più rilevanti non fossero protetti da paywall, andrebbe quasi tutto bene. Devi assolutamente citare qualsiasi documento su cui stai lavorando, indipendentemente dal paywall. Se usi informazioni / dati / idee da un articolo, devi citarli. Fare altrimenti è disonestà accademica. Non direi che puoi "rifiutarti" di citare qualsiasi articolo per qualsiasi motivo. Se accade che il tuo articolo non debba citare alcun documento protetto da paywall, allora sei in chiaro. Questo accade spesso in fisica, dove i documenti più rilevanti sono spesso gratuiti. Se hai letto un articolo protetto da paywall e ti è stato di aiuto in qualche modo con il documento su cui stai lavorando: citalo.

In una nota a margine, se sei in un'università, un'azienda o un ricercatore facilità, di solito forniscono accesso gratuito alla maggior parte delle riviste rispettabili là fuori.

Sarebbe opportuno non citare articoli protetti da paywall. Devi solo assicurarti che affinché i lettori comprendano il contesto del tuo lavoro gli articoli protetti da paywall siano tutti completamente e totalmente irrilevanti.

Se invece il lavoro è rilevante e non lo citi, quindi io (e la maggior parte dei revisori) consiglierei all'editore di rifiutare il tuo articolo.

Traduzione: se essere protetti da paywall è la base per non citare l'articolo, la maggior parte dei revisori consiglierebbe il rifiuto.

Sei consapevole che la decisione della comunità internazionale di non citare le ricerche condotte sui prigionieri ebrei dai nazisti è stata considerata molto controversa? Non c'era dubbio che la conoscenza fosse arrivata con mezzi non etici, ma la domanda era se fosse giusto spazzare via qualsiasi conoscenza umana? Dati gli argomenti su questo, è piuttosto improbabile che una comunità accademica ti sosterrebbe evitando coloro che preferiscono la strategia tradizionale di addebitare i lettori alla nuova strategia di addebitare gli autori.