Domanda:
Cosa pensi delle epigrafi nelle tesi?
Moriarty
2013-09-10 14:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi chiedo se vi sia un consenso generale sull'idoneità delle epigrafi in una tesi, una singola all'inizio del documento o una citazione appropriata per iniziare ogni capitolo.

Per ad esempio, all'inizio di un capitolo tecnico che descrive del codice, potrei scrivere

Attenzione ai bug nel codice precedente; L'ho solo dimostrato corretto, non provato. - Donald E. Knuth

Sono fortunato ad avere completa libertà su come scelgo di comporre la mia tesi (tesi di Master in astronomia) e mi piace l'idea di una citazione tematica per iniziare un capitolo . Tuttavia, temo di sembrare poco professionale o di cattivo gusto, quindi sono curioso di avere qualche idea in più in merito.

A mio modesto parere, quella citazione di Knuth starebbe prima di un capitolo di una tesi di CS sui bug nelle implementazioni del compilatore o qualcosa di simile, cioè da qualche parte dove c'è una connessione plausibile con il materiale. Di fronte a un capitolo di "codice" in una tesi di fisica / astronomia / chimica, suona onestamente come "il mio codice potrebbe essere sbagliato ma sto citando Knuth in modo da renderlo meno cattivo" per me.
Hai ragione, suppongo che darebbe quell'impressione (spero di non aver bisogno di scrivere un capitolo sui bug). Una tesi non è un posto dove autoironia!
"La citazione di un aforisma, come l'abbaiare arrabbiato di un cane o l'odore di broccoli troppo cotti, indica raramente che sta per accadere qualcosa di utile". - Lemony Snicket
Nove risposte:
Dave Clarke
2013-09-10 15:11:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le epigrafi ben scelte e non frivole possono migliorare una tesi.

Quindi puoi dedicare il tempo alla ricerca di epigrafi sulla ricerca / scrittura.
In base ai miei suggerimenti per scrivere, questo dovrebbe essere fatto prima di iniziare a scrivere.
@DanielE.Shub Se devi dedicare attivamente del tempo alla ricerca di un'epigrafe, è molto probabile che infastidirà i tuoi lettori solo perché sembra artificiale. O l'epigrafe viene intuitivamente dalla tua mente o non vale l'inchiostro.
Ehi, è un'epigrafe perfetta! * Le epigrafi ben scelte e non frivole possono migliorare una tesi. --Dave Clarke *
_ "Yo, amico, ho sentito che ti piacciono le epigrafi." - Xzibit_
@JeffE Stavi chiamando _me_? : D
Nate Eldredge
2013-09-11 20:42:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per parafrasare una vecchia barzelletta, e rischiare la disapprovazione di Dave Clarke e Daniel E. Shub: come si chiama qualcuno la cui tesi di dottorato contiene un'epigrafe frivola che hanno impiegato un po 'di tempo a trovare? Risposta: "Doctor"”!

Tieni presente che al primo ordine, nessuno leggerà mai la tua tesi . Ok, lo farai, e il tuo consulente probabilmente leggerà la maggior parte di esso, e forse alcuni dei suoi futuri studenti cercheranno idee. E la tua famiglia potrebbe sfogliare le prime pagine per essere gentile. Altrimenti, ciò che la gente leggerà sono i documenti che pubblichi sulla base di esso. Pertanto, non importa molto se includi o meno un'epigrafe, poiché pochi leggeranno la tesi e meno noteranno l'epigrafe.

Personalmente, mi è piaciuto scegliere un'epigrafe "frivola" per la mia tesi; ci sono volute un'ora o due che avrei potuto spendere a scrivere, ma nessuno può passare tutto il tempo a scrivere, ed è stato un buon sollievo dallo stress. Non credo che valorizzi la tesi, in particolare; Non credo che influenzi affatto il suo merito. Ma è stata un'altra piccola cosa che mi ha aiutato a completare il processo.

Certamente, la tua epigrafe dovrebbe essere di buon gusto e non offensiva per nessuno. Non usarlo come un modo per far sembrare la tesi più impressionante; è una perdita di tempo, perché nessuno rimarrà colpito. E se il tuo consulente se ne accorge e si oppone per qualsiasi motivo, scusati e rimuovilo docilmente. Ma per il resto, se ti diverti, non vedo alcun motivo per obiettare.

"nessuno leggerà mai la tua tesi" - forse, ma la gente * la * scorrerà * (almeno se è in rete) e coglierà le epigrafi.
Sono d'accordo con @darijgrinberg. Le persone lo faranno _solo_ o lo useranno come riferimento se sanno che esiste e che contiene qualcosa di utile per loro. Per il primo tipo di persone, piccoli dettagli possono fare la differenza, non importa che siano trascurabili.
Nel mio campo, ci sono alcune tesi di dottorato ben scritte (e citate). Devi stimare quante persone lo leggeranno. Ma se ti piacciono gli epigrammi, spetta a te prendere la decisione (ma parla prima con il tuo consulente).
F'x
2013-09-10 16:56:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non può far male avere epigrafi e non devono riguardare specificamente il tuo argomento di ricerca o la ricerca. Le epigrafi sono indicative dello stato d'animo dell'autore in un determinato momento.

Alecos Papadopoulos
2013-09-11 06:05:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si possono forse distinguere due categorie principali di epigrafi:

  1. epigrafi "a tono serio", che di solito l'autore usa nel tentativo di influenzare positivamente il lettore sui suoi prossimi argomenti attraverso una citazione solitamente saggia (o dall'aspetto saggio) o ingegnosa (o almeno così pensa l'autore) da una persona ben nota e rispettata (o almeno così pensa l'autore).

  2. Epigrafi "di tono chiaro" che hanno lo stesso scopo ma presumibilmente lo fanno usando l'arma aggiuntiva chiamata umorismo.

L'autore può anche credere onestamente che l'epigrafe riassuma alcuni dei suoi prossimi argomenti (o apra le porte per loro) in un modo che supera le sue capacità, e usa il epigrafe con vero rispetto e ammirazione.

Ma la "strategia di influenza" sembra essere il pensiero che viene in mente alle persone ... il che significa che di solito, solo le "persone rispettate" possono cavarsela usando le epigrafi di altre "persone rispettate", senza il rischio di sembrare che stiano cercando di manipolare i propri lettori ...

D'altro canto, chi può resistere a una grande epigrafe?

Tobias Kienzler
2013-09-11 11:40:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende dalla loro frequenza: personalmente, mentre mi piace una bella epigrafe all'inizio di una tesi, ne considero una su ogni sezione (o ogni dieci pagine) eccessiva e piuttosto disturbante il flusso di lettura. Ma su una divisione, ad es. tra la teoria introduttiva e il tuo contributo, va sicuramente bene anche una seconda epigrafe.

In definitiva, è davvero una questione di tuo gusto; un'epigrafe può far sorridere il lettore, ma può facilmente saltarla se ha solo bisogno di fatti grezzi in quel momento.

In una nota non correlata, _please_ non utilizzare il latino intelligente à la [quidquid Latine dictum sit altum videtur] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_%28Q%29 "qualunque cosa sia stata detta in latino sembra deep ") per giustificare la scelta della lingua a scuola ...
Perchè no? È divertente da decifrare e diventa un po 'nostalgico se conosci la lingua e un po' esplorativo se non lo conosci. In entrambi i casi hai la possibilità di condividere una battuta con l'autore. Non sono un fan dell'atteggiamento moderno e privo di gioia nei confronti della scrittura e, anche se alcuni lo saranno, non penso che coloro che non lo sono dovrebbero essere puniti.
@CaptainEmacs Dipende sicuramente dal contesto, se è una piccola parte ad es. l'introduzione, che può essere facilmente saltata senza eliminare alcuna possibilità di cogliere l'importanza del resto di quella frase o addirittura dell'intero articolo, così sia, ma francamente sono un fisico e quando qualcuno scrive un articolo teorico contenente "ovviamente , ε> 0 è una [condicio sine qua non] (https://en.wikipedia.org/wiki/Sine_qua_non) ", sarei _davvero_ incazzato di doverlo prima cercare su Google solo per sapere se il criterio era obbligatorio o facoltativo à la "può essere facilmente generalizzato a qualsiasi ε ≠ 0"
Inoltre, personalmente lo considero compiaciuto ... Ma sì, a seconda del contesto e dell'argomento, potrebbe anche essere qualcosa che si avvicina lontanamente a un'approssimazione di ciò che alcuni potrebbero considerare di chiamare divertimento. Forse. E sono totalmente d'accordo, non c'è _no_ motivo per cui leggere un articolo non dovrebbe essere effettivamente piacevole, ma dipende fortemente dal campo come questo può essere ottenuto, e i tentativi falliti di pubblicare qualcosa di divertente sono di solito anche meno allettanti delle pubblicazioni senza gioia ( specificamente) in mente
Concordo sul fatto che il testo di base dovrebbe essere accessibile. Tuttavia, non ho mai capito questa etichetta di "compiacimento" che vedo sempre più applicata a persone che avevano una vasta istruzione. Sembra essere sempre più considerato cattive maniere dimostrare di aver goduto di un'istruzione classica. Ebbene, questo spiegherebbe perché oggi gli studenti sembrano limitarsi a una fascia di parole sempre più ristretta. Non è piacevole leggere il giornale tipico di questi tempi. Se si leggono i classici giornali / libri di Einstein o Sommerfeld, la loro presentazione è molto più affascinante da seguire rispetto alla prosa moderna a livello piatto.
@CaptainEmacs Lasciatemi approfondire il "compiacimento": apprezzo assolutamente qualcuno con un'istruzione ampia (o semplicemente diversa) che mi insegna qualcosa di nuovo / migliore - ecco perché ho letto la loro pubblicazione per cominciare. Ma le frasi latine che ho incontrato fino a quel momento _sempre_ sembravano non servire ad altro che a usare una formulazione _too_ esotica e più simile a mettersi in mostra. Mi sono piaciuti anche i documenti originali di Einstein, ma non posso dire onestamente se parte di quel fascino non sia semplicemente derivato dal fascino per le teorie che hanno dato il via, ma in effetti sembra che oggigiorno tutto sia troppo affrettato ...
+1 per "troppo frettoloso" - Sono abbastanza d'accordo. Non credo che siano solo le teorie a rendere grandi i giornali. Molte persone intelligenti (non tutte) scrivevano in modo molto lucido; sono stati loro che hanno avuto le idee, quindi * conoscono * le motivazioni per fare i passi che fanno, a differenza di tutti i "copy / pasters" che sono venuti dopo e, rigurgitando materiale, spesso tralasciavano argomenti importanti. Posso anche citare il libro di testo di Born / Huang (al contrario dei successivi libri di testo Solid Matter, e per Sommerfeld, avevo in mente solo il suo libro di testo, non i suoi articoli scientificamente originali). Ma ho capito il tuo punto.
Captain Emacs
2016-02-12 19:37:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La rilevanza è fondamentale in queste domande. Ricordo però, tanti anni fa, di aver letto una bella epigrafe, anzi due, qui parafrasata a memoria:

"La tesi deve essere un'opera originale del candidato". (PhD Examination Regulations, University of xxx)

"Non c'è niente di nuovo sotto il sole." (Ecclesiaste)

Entrambi su una pagina. Ho pensato che fosse saggio e umile, e in realtà piuttosto ironico.

Non sono d'accordo sull'umile ironia. La prima citazione è una pietra angolare del metodo scientifico. Il secondo è un pezzo di [dogma religioso] (http://dictionary.reference.com/browse/nothing-new-under-the-sun) che è assolutamente irrilevante per la scienza. Sembra che l'autore stia cercando di dire qualcosa sulla falsariga di: * "non puoi inventare o cambiare le leggi dell'universo, quindi niente è originale" *. A me sembra piuttosto banale e forse un po 'arrogante. Un astruso tentativo di autoironia?
@Moriarty Non vedo il dogma religioso nella dichiarazione. Ci vedo piuttosto una persona disillusa, probabilmente in età avanzata. Qualcuno che ha visto troppo. Pensa "Vecchio professore che guarda dall'alto in basso i giovani che pensano di essere stati così originali, ignaro che pochi di loro - se ce ne sono - lo sono"? Chissà? Ma nelle reazioni che ho visto in questo thread, gli epigrammi hanno suscitato più di una volta la reazione di "compiacimento" o "arroganza", quindi sospetto, per quanto deprimente, dovrei aggiustare la mia risposta per raccomandare di evitare gli epigrammi se possibile, poiché potrebbero trovarsi male, ad es come arrogante.
È una citazione dalla Bibbia ebraica (anche se Ecclesiaste suona piuttosto come il nome di un filosofo greco). Dogma potrebbe essere una parola troppo forte per quella particolare parte - * canon * o * dictum * potrebbero essere più adatti.
@Moriarty Sono abbastanza consapevole della sua provenienza. Tuttavia, non credo sia giusto interpretare i testi in base alla loro provenienza se ciò che contengono parla da sé. Hitchens e Dawkins, entrambi atei dichiarati, avrebbero apprezzato quel libro (google it). È molto più vicino alla filosofia della vita e al pessimismo quasi schopenhaueriano che alla religione, e certamente, su grandi passaggi, uno dei testi più non dogmatici (o addirittura antidogmatici) nel canone biblico. Si può essere in disaccordo con il messaggio o la sua rilevanza per la scienza, ma abbatterlo come "detto / dogma religioso" è eristico.
Hai fatto un buon punto, devo essere d'accordo! Non mi dispiace la citazione a causa delle sue origini religiose, in particolare. Non è una dichiarazione spirituale. Non mi piace che l'autore lo usi per ignorare capricciosamente il progresso scientifico.
Abbastanza giusto @Moriarty. Tuttavia, il lavoro era in un campo scientifico stagnante, e nella tesi si vedeva :-) Sì, queste erano nuove misurazioni, no, c'erano nuove intuizioni limitate. Quindi, immagino che la citazione fosse appropriata.
paul garrett
2013-09-13 04:23:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche le altre risposte sono certamente buone, e / ma la mia reazione è che le scelte di epigrafi sono come la poesia o la filosofia scritta quando si è giovani ... sembrano sciocche dopo. Ora, sì, lo stesso criterio apparentemente proibitivo può essere applicato a quasi tutte le attività umane ... ma / e la domanda diventa davvero se si intende essere indulgenti, in seguito, con il sé giovane, o se si sarà infastiditi o pentiti o imbarazzato. Nel frattempo, altre persone, nelle loro fasi analoghe, percepiranno le scelte giovanili di epigrammi proprio come questo ... probabilmente non come necessariamente molto divertenti o profonde, non più di quanto filosofare o umorismo di ogni età - demografico sembra perspicace o divertente per gli altri dati demografici.

mnemonic
2016-02-12 18:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le epigrafi sono una caratteristica eccellente per migliorare una tesi. Ho chiesto al mio consulente quando gli ho mostrato la prima versione della mia epigrafe --- potrebbe essere una sorta di precondizione per farlo (se vuoi essere sicuro che il tuo consulente sia d'accordo con la tua intenzione). Naturalmente, deve esistere un contesto (serio / scientifico) tra un'epigrafe e il tuo consenso. I lettori potrebbero rifiutare troppe domande divertenti.

user37686
2015-07-27 02:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le epigrafi non sono mai adatte. Sono fonte di distrazione e poco professionale. Attenersi all'argomento della tesi e niente di più. Il tempo speso per la ricerca di epigrafi è tempo speso meglio per la ricerca e la scrittura della tesi. Se una citazione è rilevante per il tuo lavoro, come la citazione di Knuth, inseriscila nella tesi e spiega la sua rilevanza per il tuo argomento.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...